Question aux croyants, ROUSSEAU
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Question aux croyants, ROUSSEAU
Ecrit le 20 nov.23, 02:26Bonjour,
Rousseau a dit que l'homme était naturellement bon, si nous écoutons les croyants ceux ci nous diraient que nous somme la création de "dieu", la création de Dieu est donc naturellement bonne, ce même cheminement est donc possible dans le sens inverse, ce qui rend l'homme mauvais est donc le diable, qu'on nommera sociéte,culture,croyances,etc...Le "combat" sur terre étant le bien(l'homme) contre le mal(société), pourquoi les croyants s'obstinent-ils a défendre le mal(leurs croyances qui peuvent parfois être poussée aux extrêmes, leurs systèmes economiques,leurs cultes pour la plupart poussant a la sectarisation, le rejet d'autrui), plutôt que le bien(l'humanité, la morale dite naturelle)?
Attention je ne dit pas que toutes les religions sont mauvaises, que touts les système pltq,economiques, sont mauvais mais que l'homme a su se montrer le plus cruel quand il en était question, je pense qu'il faut prendre de tout si cela permet de rendre meilleur mais de laisser une chose quand elle peut ouvrir des portes vers le sectarisme, entre l'antithéisme et le fanatisme religieux il y'a un fossé rempli d'autres bon compromis
Rousseau a dit que l'homme était naturellement bon, si nous écoutons les croyants ceux ci nous diraient que nous somme la création de "dieu", la création de Dieu est donc naturellement bonne, ce même cheminement est donc possible dans le sens inverse, ce qui rend l'homme mauvais est donc le diable, qu'on nommera sociéte,culture,croyances,etc...Le "combat" sur terre étant le bien(l'homme) contre le mal(société), pourquoi les croyants s'obstinent-ils a défendre le mal(leurs croyances qui peuvent parfois être poussée aux extrêmes, leurs systèmes economiques,leurs cultes pour la plupart poussant a la sectarisation, le rejet d'autrui), plutôt que le bien(l'humanité, la morale dite naturelle)?
Attention je ne dit pas que toutes les religions sont mauvaises, que touts les système pltq,economiques, sont mauvais mais que l'homme a su se montrer le plus cruel quand il en était question, je pense qu'il faut prendre de tout si cela permet de rendre meilleur mais de laisser une chose quand elle peut ouvrir des portes vers le sectarisme, entre l'antithéisme et le fanatisme religieux il y'a un fossé rempli d'autres bon compromis
- Saint Glinglin
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 25869
- Enregistré le : 11 févr.13, 22:07
-
Contact :
Re: Question aux croyants, ROUSSEAU
Ecrit le 20 nov.23, 08:08L'humain cherche à plaire à sa famille, à ses amis, et à ses dieux.
Re: Question aux croyants, ROUSSEAU
Ecrit le 29 nov.23, 23:23Un bon humain n'hésite pas à poignarder son fils si son dieu lui ordonne.
Re: Question aux croyants, ROUSSEAU
Ecrit le 30 nov.23, 01:22Si l'humain est bon, comment la société des humains serait-elle mauvaise ?
Rousseau a démontré par sa vie à quel point son idée était fausse.
Et si tu regardes nos société, tu verra que c'est pareil: l'humain est mauvais.
Il est naturellement égoïste, menteur, paresseux, et ce sont les moindre de ses défaut.
La société permet de canaliser un certain nombre de ces défauts par l'éducation.
L'europe allait assez bien tant que l'éducation donnée était basée sur les valeurs du travail et de la vérité.
Aujourd'hui l'Europe se délite car ses valeurs sont devenues la réalisation personnelle et l'absence de sanction.
Re: Question aux croyants, ROUSSEAU
Ecrit le 30 nov.23, 02:58Jadis, Dieu lui-même sanctionnait... Mais il s'est fatigué.
- ChristianK
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 1473
- Enregistré le : 09 janv.10, 07:46
Re: Question aux croyants, ROUSSEAU
Ecrit le 07 déc.23, 15:17Rousseau c’est Rouseau. Aristote et tout le catholicisme dit exactement le contraire : L’homme est un animal (subtance corporelle animée) par nature social et politique, et n’atteint le bonheur et la perfection qu’en société. Donc la société est naturelle, non contractuelle. Certains rouages particuliers peuvent être contractuels.Ikrima899 a écrit :
.Le "combat" sur terre étant le bien(l'homme) contre le mal(société)
《10,000 difficultés ne font pas un seul doute》(Newman)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
Re: Question aux croyants, ROUSSEAU
Ecrit le 16 janv.24, 06:26une question aux athées : la science nous apprend que tout se transforme et rien ne se perd : pas de disparition de matière.
alors pourquoi la plupart des athées pensent qu'il n'y a rien après la mort ?
tout montre que les atomes qui se rassemblent pour former les corps ressemblent étrangement aux cosmos et aux galaxies.. et que les corps sont constitués des poussières d'étoiles du big bang alors comment peuvent-ils penser qu'il n'y a rien ?? c'est contradictoire vis à vis de l'immensité du ciel et de l'infiniment petit
alors pourquoi la plupart des athées pensent qu'il n'y a rien après la mort ?
tout montre que les atomes qui se rassemblent pour former les corps ressemblent étrangement aux cosmos et aux galaxies.. et que les corps sont constitués des poussières d'étoiles du big bang alors comment peuvent-ils penser qu'il n'y a rien ?? c'est contradictoire vis à vis de l'immensité du ciel et de l'infiniment petit
Le trésor est caché dans le coeur, et non pas sur une carte (Scred)
"Certes ceux qui désobéissent aux lois ne sont que des moins que rien
Mais ceux qui abandonnent leurs amis sont pires encore"
Masashi Kishimoto
"Certes ceux qui désobéissent aux lois ne sont que des moins que rien
Mais ceux qui abandonnent leurs amis sont pires encore"
Masashi Kishimoto
- ronronladouceur
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 6501
- Enregistré le : 21 déc.08, 15:43
Re: Question aux croyants, ROUSSEAU
Ecrit le 16 janv.24, 10:52Le hic, c'est que la subsistance après la mort concerne la conscience qu'on ne peut considérer comme matérielle au même titre que le corps...RC69 a écrit : ↑16 janv.24, 06:26 une question aux athées : la science nous apprend que tout se transforme et rien ne se perd : pas de disparition de matière.
alors pourquoi la plupart des athées pensent qu'il n'y a rien après la mort ?
tout montre que les atomes qui se rassemblent pour former les corps ressemblent étrangement aux cosmos et aux galaxies.. et que les corps sont constitués des poussières d'étoiles du big bang alors comment peuvent-ils penser qu'il n'y a rien ?? c'est contradictoire vis à vis de l'immensité du ciel et de l'infiniment petit
Les EMi (Expériences de mort imminente) nous donnent à penser que ça continuerait... Des témoignages aussi (annonces, contacts...)...
Certains passages bibliques également (lors de la Transfiguration)...
Re: Question aux croyants, ROUSSEAU
Ecrit le 16 janv.24, 20:33L'athée ne pense pas qu'il ne se passe rien au niveau des atomes. Mais de là à croire que les mêmes
atomes se regroupent pour former une vache, un chat ou Paco Rabanne,... Bien sûr, d'autres atomes
forment de nouveaux êtres, mais ce ne seront pas les mêmes atomes. Il faut donc se persuader qu'une
individualité ne dépend pas des atomes qui la constituent et qu'elle n'a besoin d'aucune matière connue
pour subsister... Tout en refusant une idée de création ex nihilo ! Bonjour la cohérence !
atomes se regroupent pour former une vache, un chat ou Paco Rabanne,... Bien sûr, d'autres atomes
forment de nouveaux êtres, mais ce ne seront pas les mêmes atomes. Il faut donc se persuader qu'une
individualité ne dépend pas des atomes qui la constituent et qu'elle n'a besoin d'aucune matière connue
pour subsister... Tout en refusant une idée de création ex nihilo ! Bonjour la cohérence !
- ChristianK
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 1473
- Enregistré le : 09 janv.10, 07:46
Re: Question aux croyants, ROUSSEAU
Ecrit le 03 févr.24, 14:05Certes, et là est une des grandes différence entre tradition protestante et catho. Mais la théologie est une systématisation du contenu de la foi au moyen de la raison, principalement philosophique, et une fois intégrée à une tradition dogmatique, elle fait partie de la doctrine de la foi. C’est ce qui est arrivé à Platon et surtout Aristote. Il y a des degrés d’adhésion dans les éléments doctrinaux mais certains éléments d’Aristote peuvent être inclus. Donc certains éléments de Rousseau exclus.Stop! a écrit :
Aristote c'est Aristote.
《10,000 difficultés ne font pas un seul doute》(Newman)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
Re: Question aux croyants, ROUSSEAU
Ecrit le 04 févr.24, 08:24Non, je n'avais écrit que « Aristote c'est Arisote,
mais n'y revenons pas, eût compris qui l'eût pu.
- ChristianK
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 1473
- Enregistré le : 09 janv.10, 07:46
Re: Question aux croyants, ROUSSEAU
Ecrit le 06 mars24, 15:06J’avais compris par Aristote c’est Aristote que tu voulais dire « et pas le catholicisme ». Or pas exactement, la synthèse catho intègre pas mal Aristote via St Thomas, ce qu’on appelle la philosophia perennis. Aristote a donné des instruments essentiels à la théologie catho. Ca lui est d’ailleurs reproché par le protestantisme depuis plusieurs siècles
《10,000 difficultés ne font pas un seul doute》(Newman)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
Re: Question aux croyants, ROUSSEAU
Ecrit le 15 mars24, 00:40On dirait bien que je peux revendiquer le titre de Grand "clôtureur" du sujet Athéisme et religion.
Que puis-je en penser ?
Que puis-je en penser ?
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing et 8 invités