Bannis ......

[l_leo]

L'on peut être supris.
En effet, Prisca , la capteuse d'identité: la salope a été réintégrée tandis que St-Glinglin est toujours banni.
Pour mémoire, Prisca avait capté l'identité de St-Ginglin et s'en était glorifiée sans vergogne.

L'on va où ici, chez la modération ?

[gzabirji]

Bonjour l_leo.

Plutôt que d'ouvrir un topic pour fustiger la modération, il aurait été beaucoup plus correct de t'adresser en privé directement à l'administrateur du site.

Si Saint Glinglin est toujours sous contingence, c'est qu'il y a des raisons.

D'autre part, il est assez grand pour plaider lui-même sa cause, sans qu'un membre tiers ait besoin de s'en mêler.

Enfin, ton message enfreint l'article A-28 de la charte concernant le "flaming" contre la modération, ainsi que l'article C-24 associé à des propos injurieux contre un membre.
J'ai donc signalé ton message à la modération.

Bien à toi.

[l_leo]

Bien joué le petit flic de service.
Sur un forum, mes propos ne sont pas d’ordre privé.
J’ai déjà , plusieurs fois mis la modération en cause, il en va de la santé de ce forum.

[Chrétien]

Gzabirji,

Tu commences sérieusement à mettre les nerfs à vif là. Tu te permets de reprendre les membres de ce forum alors que tu n'y a aucune autorité.

J'espère que tu es prêt, parce que si tu joues à ce petit jeu, tu risques d'y perdre des plumes.

[gzabirji]

Gzabirji,
(...)
Tu te permets de reprendre les membres de ce forum alors que tu n'y a aucune autorité.

['mazalée']

L'extrait que tu montres indique que les membres sont invités à signaler un abus à la modération pas à se presenter publiquement en juge d'un autre membre au regard de la charte et lui faire la morale par de dessus en interprétant (mal en plus, selon moi) ses propos.

En l'occurrence Chrétien à totalement raison dans son message et toi totalement tort.

Tu mériterais un signalement carabiné !

[prisca]

Bonjour l_leo.

Plutôt que d'ouvrir un topic pour fustiger la modération, il aurait été beaucoup plus correct de t'adresser en privé directement à l'administrateur du site.

Si Saint Glinglin est toujours sous contingence, c'est qu'il y a des raisons.

D'autre part, il est assez grand pour plaider lui-même sa cause, sans qu'un membre tiers ait besoin de s'en mêler.

Enfin, ton message enfreint l'article A-28 de la charte concernant le "flaming" contre la modération, ainsi que l'article C-24 associé à des propos injurieux contre un membre.
J'ai donc signalé ton message à la modération.

Bien à toi.

Merci gzabirji d'avoir pu compter sur ton soutien dans ce lynchage médiatique.

[prisca]

L'on peut être supris.
En effet, Prisca , la capteuse d'identité: la salope a été réintégrée tandis que St-Glinglin est toujours banni.
Pour mémoire, Prisca avait capté l'identité de St-Ginglin et s'en était glorifiée sans vergogne.

L'on va où ici, chez la modération ?

Ce message a fait l'objet d'un signalement par mes soins, il est invraisemblable de traiter les gens de la sorte, indigne d'un être civilisé.

[prisca]

Gzabirji,

Tu commences sérieusement à mettre les nerfs à vif là. Tu te permets de reprendre les membres de ce forum alors que tu n'y a aucune autorité.

J'espère que tu es prêt, parce que si tu joues à ce petit jeu, tu risques d'y perdre des plumes.

Gzabirji est quelqu'un qui a le sens des valeurs et il est venu à mon secours, je ne peux pas en dire autant des autres membres qui laissent dire sans réagir

[prisca]

L'extrait que tu montres indique que les membres sont invités à signaler un abus à la modération pas à se presenter publiquement en juge d'un autre membre au regard de la charte et lui faire la morale par de dessus en interprétant (mal en plus, selon moi) ses propos.

En l'occurrence Chrétien à totalement raison dans son message et toi totalement tort.

Tu mériterais un signalement carabiné !

Tu t'es trompé de cible, c'est l_léo qui aurait dû être sermonné et pas gzabirji

['mazalée']

Tu t'es trompé de cible, c'est l_léo qui aurait dû être sermonné et pas gzabirji

Je n'ai pas du tout suivi l'affaire l_leo. En revanche l'affaire gzabirji je l'ai bien suivie.

Je ne me suis donc pas trompé de cible.

[l_leo]

Ce message a fait l'objet d'un signalement par mes soins, il est invraisemblable de traiter les gens de la sorte, indigne d'un être civilisé.

Que dire de plus direct: « salope » quand on se permet de prendre l’identité d’un autre intervenant, en l’occurrence St-Ginglin pour lui mettre dans la bouche des propos qu’il n’a pas tenus?
Et maintenant vous vous permettez de faire un signalement à la modération….
Duel culot !


Concernant St-Glinglin, il convient de prendre sa défense . En effet, les critiques portées par lui, vis à vis de telles ou telles personnes, quelquefois acerbes, ne diminuaient en rien ses approches historiques.. De fait, il manque cruellement alors que des idiots, ignares, des dérangées mentaux tiennent ici le haut du pavé .

[Eliaqim]

Bonjour,

Que dire de plus direct: « salope » quand on se permet de prendre l’identité d’un autre intervenant, en l’occurrence St-Ginglin pour lui mettre dans la bouche des propos qu’il n’a pas tenus?

Sujet : Le plus Grand Subterfuge de la fashosphère islamophobe.
Sujet : Instituts islamiques, musulmans ou araboculturels de France?
Sujet : L’industrie de l’islamophobie. Comment la droite fabrique la haine des musulmans. Nathan LEAN (2017). Traduction EN > FR

Voilà un exemple :

Allah akbar ! Améniens fils de putes !

St-Glinglin a modifié le contenu de plusieurs centaines de citations (bien avant Prisca) sur une très longue période de temps. J'ai personnellement dû supprimer ses fausses citations et des contretypes des centaines de fois. Si vous utilisez le moteur de recherche du forum, vous pouvez apprécier les modifications de St-Glinglin, car il en existe encore, et encore !

Salutations

[l_leo]

St-Ginglin a sans doute écrit sous un autre pseudonyme que lui. Le problème n’est pas là.
A ma connaissance, St-Glinglin n’a pas emprunté l’identité d’un autre intervenant contrairement a
Prisca. Le geste à l’égard de la loi est autre que la manipulation d’opinion. Prisca, par son geste pourrait être poursuivie en justice, St-Ginglin non.

Sur le plan rédactionnel des sujets traités, St-Glinglin a adopté une position de chercheur historien, Prisca quant à elle, tord la réalité des faits et des écrits littéraires pour tenter d’influencer ses interlocuteurs, les berner.
St-Glinglin est utile pour ce forum, Prisca, nettement moins, elle pourrait être remplacée facilement.

[prisca]

etc etc etc