Bannis ......

['mazalée']

Pour mémoire, Prisca avait capté l'identité de St-Ginglin et s'en était glorifiée sans vergogne.

Ça veut dire quoi capter l'identité ?

C'est juste citer et modifier le texte de la citation ?

[l_leo]

Usurpation d’identité
https://www.service-public.fr/particuli ... its/F37944

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar ... 20d'amende.

[l_leo]

Ça veut dire quoi capter l'identité ?

C'est juste citer et modifier le texte de la citation ?

Du tout, c’est ici dire et montrer le logo d’un autre , écrire sous nom et publier le tout, sur ce forum par ex.

['mazalée']

Du tout, c’est ici dire et montrer le logo d’un autre , écrire sous nom et publier le tout, sur ce forum par ex.

Ah OK, dans ce cas tu aurais dû utiliser le mot "l'usurpatrice" ou "la faussaire"...

Là tu as tendu le bâton pour te faire battre et tout le monde s'est focalisé sur le mot interdit et ta requête est passée en second plan.

Tu aurais pu même utiliser "la sale menteuse". Sur le tchat ça s'est vu plusieurs fois sans problème aucun.

Sinon qu'a fait dire prisca à St Glinglin en usurpant son compte ? Des horreurs ?

[gzabirji]

Quelques points qu'il me semble important de rappeler ici :

1- Ce topic qui a pour titre "Bannis" est censé traiter de la situation du membre "St Glinglin" et n'est donc pas destiné à faire le procès d'un autre membre tel que Prisca.

2- Le membre St Glinglin n'est aucunement "banni" du site, mais il est placé sous contingence. Cela signifie qu'il peut totalement participer aux différentes discussion (y compris la présente), mais que ses messages sont soumis à validation par la modération avant d'apparaître publiquement.

3- Le membre St Glinglin est d'office inscrit au forum "Contingent", forum caché où il peut librement plaider sa cause sans que ses messages ne soient soumis à quelque validation que ce soit. Je vous informe qu'il ne le fait pas, et c'est son droit le plus strict.

Bien à vous.

[agecanonix]

3- Le membre St Glinglin est d'office inscrit au forum "Contingent", forum caché où il peut librement plaider sa cause sans que ses messages ne soient soumis à quelque validation que ce soit. Je vous informe qu'il ne le fait pas, et c'est son droit le plus strict.

Bien à vous.

Comment tu sais que St Glinglin ne discute pas dans le forum contingent si tu n'es pas modérateur ?

[gzabirji]

Comment tu sais que St Glinglin ne discute pas dans le forum contingent si tu n'es pas modérateur ?

Je ne suis pas modérateur officiel mais cela ne m'empêche pas de coopérer avec la modération, notamment en ayant accès au forum "Contingent" pour aider les membres qui s'y trouvent à régulariser leur situation.

Pour information, la dernière intervention du membre "Saint Glinglin" dans le forum Contingent date du 21 janvier 2024, et plus globalement ce membre ne s'est plus loggé au site forum-religion.org depuis plus d'un mois et demi.

Bien à toi.

[agecanonix]

Je ne suis pas modérateur officiel mais cela ne m'empêche pas de coopérer avec la modération, notamment en ayant accès au forum "Contingent" pour aider les membres qui s'y trouvent à régulariser leur situation.

Eliaqim pourrait confirmer ? Car on a déjà vu des surdoués de l'informatique faire ce qu'ils voulaient de ce forum.

Je ne mets pas en doute ta parole, mais la confiance n'interdit pas le contrôle. (vieille maxime du temps où j'était cadre et patron )

[gzabirji]

Cher agecanonix, si j'avais accès au forum Contingent de manière illicite, je ne serais pas assez idiot pour le dire, tu ne penses pas ?

Cela dit, et si ça peut en rassurer quelques-uns, si je ne suis pas officiellement modérateur, c'est uniquement parce que Eliaqim ne m'accorde pas encore suffisamment de confiance pour cela, ce qui est tout à fait compréhensible.
Je suis encore dans une sorte de phase d'apprentissage, à l'écoute des conseils (et parfois des reproches) bienveillants de l'administrateur.

Je ne suis pas non plus vraiment pressé dans la mesure où je peux prendre plaisir à coopérer avec la modération sans en avoir les inconvénients liés à la fonction officielle. Tout est parfait.

Bien à toi.

[l_leo]

Vous êtes un petit flic en apprentissage, n’est-ce pas ? Votre apprentissage spirituel est en cours.

[gzabirji]

Vous êtes un petit flic en apprentissage, n’est-ce pas ?

Tu vois, cher Léo, un modérateur digne de ce nom peut se prendre ce genre de propos en pleine figure sans que ça ne le touche le moins du monde, et il se trouve que c'est mon cas.

Cela-dit, pour en revenir au sujet, si ton ami Saint Glinglin daignait venir s'expliquer dans le forum Contingent, comme cela est prévu, je serais ravi de pouvoir l'aider à faire en sorte de pouvoir de nouveau librement participer à l'ensemble des forums, et sans restriction. Cela ne tient qu'à lui, pour ainsi dire.

Bien à toi.

[l_leo]

Hors vous n’êtes pas modérateur .
Fermons le ban.

['mazalée']

Quelques points qu'il me semble important de rappeler ici :

1- Ce topic qui a pour titre "Bannis" est censé traiter de la situation du membre "St Glinglin" et n'est donc pas destiné à faire le procès d'un autre membre tel que Prisca.

Je ne partage pas ton analyse. De quel procès tu parles ?

Ce topic a pour but de se demander pourquoi on réintègre prisca et pas St Glinglin.

Il y a donc un rapport entre les deux.

De plus on y apprend que prisca aurait fait quelque chose que tu ne peux, en tant que modérateur en apprentissage, que desapprouver.

En soi, usurper le compte de quelqu'un, c' est grave.

Ensuite il serait intéressant se savoir ce que prisca a fait dire à St Glinglin, si ça a duré longtemps, comment on s'en est rendu compte ect...

Si ce qui a été dit sous faux pseudo est insgnifiant, ok mais on se demande alors pourquoi le faire ?

Si tu as des captures d'écran (ta spécialité) ça donnerait une idée et on pourrait juger de la gravité de la chose.

Si ce sont des horreurs, là c'est sans appel. Mais comment le savoir si on ne donne pas d'info...

Même si j'imagine mal prisca dire ou faire dire des horreurs. Mais je l'imagine mal aussi usurper un pseudo, avatar et compagnie et puis nous sommes sur un forum asile...

Donc personnellement j'estime qu"il est légitime de se demander si l'usurpation d'identité de prisca à eu des conséquences aggravantes car cela permettrait de légitimer ou pas la demande de l_Leo à savoir " pourquoi on réintègre une usurpatrice d'identité (rares) et pas un grossier personnage (ce qui court les rues) ?"

Sur le tchat on a entendu aussi des grossièretés proférées et jetées au visage (des captures d'écran existent).

Merci de ton attention

[gzabirji]

Ce topic a pour but de se demander pourquoi on réintègre prisca et pas St Glinglin.
Il y a donc un rapport entre les deux.

Prisca a eu la sagesse de venir s'expliquer directement avec l'administrateur sur le mini-tchat. Elle reconnaît volontiers ses torts, tout comme la gravité de ses actes. Le fait qu'elle ait parfaitement conscience de ce qu'elle a fait et le regrette a largement plaidé en sa faveur.

Depuis sa réintégration, elle se comporte normalement, ce qui confirme que la sortir de la contingence était une bonne décision.

Bien à toi.

[gzabirji]

Sur le tchat on a entendu aussi des grossièretés proférées et jetées au visage (des captures d'écran existent).

Merci de ton attention

Les règles du mini-tchat ne sont pas exactement les mêmes que pour les forums.
Avec l'accord de l'administrateur j'ai rédigé une "mini-charte pour le mini-tchat" pour tenter d'harmoniser les règles, mais elle n'a pas encore été officialisée.