Et moi je n'y connais rien au bouddhisme, et tu sais quoi ?
https://youtube.com/@gzabirji
C'est bien ce que je dis , tu t'appuie d'autorité sur des personnes comme Bouddha pour affirmer tes dires , mais en réalité tu n'y connais rien .
Reconnaître comme vrai quelque chose sans autre preuves que tes sophismes, ce n'est rien d'autre que de la croyance.
Oui puis en plus il s'appuie sur des valeurs d'autorité comme Bouddha alors qu'on voit juste ensuite qu'il dit lui même qu'il ne connait rien au bouddhisme . Donc non seulement il fait dans le sophisme , mais en plus il trompe ses lecteurs en faisant miroiter des connaissances qu'il n'a nullement .Manque de bol pour lui , Bouddha n'a jamais affirmé l'inexistence du libre arbitre .J'm'interroge a écrit : ↑20 juin24, 22:25 Reconnaître comme vrai quelque chose sans autre preuves que tes sophismes, ce n'est rien d'autre que de la croyance.
Et si tu n'es pas capable de l'établir par des preuves rationnelles valides ce que tu crois et prétends savoir, comme ta théorie qu'il n'y aurait pas de libre-arbitre, ce n'est rien d'autre que de la religion et des croyances, quoi que tu en dises par ailleurs et prétends.
.
Ah non non non, je t'arrête tout de suite, l'ami. Rien de ce qu'un "éveillé" peut dire ne constitue la moindre preuve que ce soit.J'm'interroge a écrit : ↑20 juin24, 22:25 Reconnaître comme vrai quelque chose sans autre preuves que tes sophismes
On t'a expliqué de façon sourcée que la dépersonnalisation déréalisation était un pathologie mentale , un syndrôme pathologique dissociatif , pas un éveil .Il suffit que la gens tapent dépersonnalisation / déréalisation sur le net .gzabirji a écrit : ↑20 juin24, 22:48 Ah non non non, je t'arrête tout de suite, l'ami. Rien de ce qu'un "éveillé" peut dire ne constitue la moindre preuve que ce soit.
Voilà pourquoi nous ne cessons de répéter cette exhortation : "Vérifiez par vous-mêmes".
Il n'y a absolument aucun autre moyen de réellement savoir si notre témoignage est vrai ou non.
Excellent exemple.
Si une personne souffre d'une pathologie qui naturellement crée chez elle une distorsion majeure de la réalité , c'est compliqué qu'elle en prenne conscience . Et la dépersonnalisation si elle est chronique peut devenir une distorsion majeure de la réalité . Pour certaines personnes ce syndrôme reste temporaire , mais pas pour toutes .
J'm'interroge a écrit : ↑20 juin24, 22:25 Reconnaître comme vrai quelque chose sans autre preuves que tes sophismes, ce n'est rien d'autre que de la croyance.
Et si tu n'es pas capable de l'établir par des preuves rationnelles valides ce que tu crois et prétends savoir, comme ta théorie qu'il n'y aurait pas de libre-arbitre, ce n'est rien d'autre que de la religion et des croyances, quoi que tu en dises par ailleurs et prétends.
Oui, tu as raison : en plus d'être un sophiste, c'est un ignorant.vic a écrit : ↑20 juin24, 22:28 Oui puis en plus il s'appuie sur des valeurs d'autorité comme Bouddha alors qu'on voit juste ensuite qu'il dit lui même qu'il ne connait rien au bouddhisme . Donc non seulement il fait dans le sophisme , mais en plus il trompe ses lecteurs en faisant miroiter des connaissances qu'il n'a nullement .
Manque de bol pour lui oui.
TAF.
C'est surtout que tu nages en plein anachronisme. La notion-même de libre-arbitre, tout comme ses multiples définitions philosophiques n'apparaîtront que beaucoup plus tard.
Le concept n'est pas encore arrivée au cerveau de tout le monde...
Content que tu saches au moins y voir de la cohérence.J'm'interroge a écrit : ↑21 juin24, 01:42 Mais pour des gens qui nient toute réalité à l'individualité ou à la personne, il n'est pas étonnant qu'ils nient aussi un libre choix
C'est une cohérence dans l'erreur oui.
Utilisateurs parcourant ce forum : Mic et 19 invités