C'est justement ce qu'on souligne depuis tout à l'heure : pas de personne, pas de libre-arbitre. (pas de bras, pas de chocolat)
https://youtube.com/@gzabirji
C'est justement ce qu'on souligne depuis tout à l'heure : pas de personne, pas de libre-arbitre. (pas de bras, pas de chocolat)
Tu te poses la question du non libre arbitre d'une non personne ?
Absolument. C'est comme débattre du nombre de boutons sur le manteau du Père Noël.
C'est quoi l'intêret de se poser la question du non libre arbitre d'une non personne ?a écrit :Gzabirji a dit : Ok , donc tu admets que tu poses des questions qui n'ont aucun sens, et que ton discours est absurde et creux .
Pour moi , une non personne ne peut rien vivre du tout , même pas un éveil machin truc , rien .J'm'interroge a écrit : ↑21 juin24, 02:41 .
De toute façon les "éveillés" n'ont aucun argument valable qui démentiraient une liberté de choix ou prouverait que les individualités sont illusoires.
Une inexistence n'est jamais un vécu.
.
Je reconnais que d'un certain point de vue, c'est effectivement sans grand intérêt puisque cela ne concerne finalement que le personnage. C'est la raison principale pour laquelle certains "éveillés" n'abordent jamais cette question.
Ben si on nest des non personnes , comme tu nous l'indique , on ne peut pas faire preuve de quoi que ce soit puisqu'on n'existe pas .a écrit :Gzabirji a dit : pour peu qu'on sache faire preuve d'un minimum d'honnêteté intellectuelle.
De la même manière que lorsque tu rêves. Dans tes rêves, tu peux parler, voir et entendre. Mais au réveil tu t'aperçois que rien n'existait vraiment puisque ce n'était qu'un rêve.
On n'a jamais vu une non personne discuter autant que sur ce forum !J'm'interroge a écrit : ↑21 juin24, 02:57 .
Évidemment Vic. Mais c'est trop compliqué à comprendre pour un "éveillé".
.
Pour qu'il y ait rêve , il faut qu'il y ait le rêveur .
Absolument.
Ni oui ni non .
Utilisateurs parcourant ce forum : Mic et 27 invités