Oui, c'est exact, et je suis le premier à reconnaître que le terme "éveil" est fortement galvaudé de nos jours.
Il s'est piégé tout seul .
Sauf que ça n'est pas toi qui va décider du sens universel du mot .
Si parlais de quelque chose dont je suis le seul à témoigner, j'aurais effectivement peut-être de mauvaises raisons de m'inquiéter. Mais nous sommes une multitude à vivre la même chose...
C'est pourquoi tu l'utilises jusqu'à la nausée
Ton interprétation.Il n'y a qu'à voir le "wokisme" qui est la francisation d'un terme anglais qui signifie "éveillé", mais qui représente pourtant l'idéologie d'êtres humains profondément endormis.
J'ai précisé mais ça t'a pas plu. Finalement c'est chacun sa merde sauf pour toi et ceux que tu considères tes frères et sœursVoilà pourquoi il est utile de bien préciser de quoi on parle, et surtout de ne pas en avoir une définition à géométrie variable.
Non , tout ce dont tu peux témoigner , c'est que vous employez le même mot , mais pas nécessairement pour la même idée précisément .
C'est bien résumé et tu exprimes là un principe profond et universel, qu'illustre parfaitement gzzz.
Les musulmans sont plus d'un milliard...
C'était entierement assumé
En quoi est-ce si différent du sophisme de raisonnement "panglossien" [où] nous triturons le contexte pour prêter des intentions aux individus, en évinçant certains facteurs de situation. ''gzabirji a écrit : ↑23 juin24, 22:30
Par exemple, si tu associes à ce point l'éveil spirituel à des pathologies mentales, c'est uniquement pour tenter de trouver une justification morale au fait que tu viennes squatter le présent topic. Alors qu'en réalité, c'est plutôt la décharge d'adrénaline (sur laquelle tu n'as aucun contrôle) qui motive chacune de tes interventions ici. Mais tu ignores ce fait évident, et tu vas déclarer "je veux" répondre comme s'il s'agissait d'une véritable volonté personnelle motivée par un soit-disant libre-arbitre. Arrête de croire de telles balivernes, vic, et alors tu commenceras à y voir plus clair.
gzabirji a écrit : ↑24 juin24, 09:39
Si parlais de quelque chose dont je suis le seul à témoigner, j'aurais effectivement peut-être de mauvaises raisons de m'inquiéter. Mais nous sommes une multitude à vivre la même chose...
Et c'est sans mentionner les autres...
Non, vous êtes une multitude à répéter les mêmes âneries.
Certes, et j'avoue que les "éveillés" sont beaucoup moins nombreux, mais beaucoup plus anciens néanmoins.
C'est comme le fait de prétendre que les conspirationnistes de la terre plate ont raison parce qu'ils sont une multitude à être d'accord sur le fait que la terre est plate .J'm'interroge a écrit : ↑24 juin24, 02:58 Non, vous êtes une multitude à répéter les mêmes âneries.
.
Quand on vie quelque chose dont on pense être certain , on n'a aucun besoin pour se rassurer de se le faire confirmer par d'autres .a écrit :Gzabirji a dit : Mais c'est toujours rassurant de constater qu'une multitude d'êtres humains "vivent" la même chose que nous, et de façon naturelle, sans que ce soit le fruit de quelque conditionnement* que ce soit.
Non, les éveillés qui tiennent le même discours que toi sur Youtube est un phénomène très récent.
Ça n'a jamais été un argument valide. C'est un sophisme très connu.
Terme éminemment galvaudé
1. Rassurant, je ne vois pas en quoi si c'est si évident que çasont beaucoup moins nombreux, mais beaucoup plus anciens néanmoins.
Mais c'est toujours rassurant de constater qu'une multitude d'êtres humains "vivent" la même chose que nous, et de façon naturelle, sans que ce soit le fruit de quelque conditionnement* que ce soit.
* le conditionnement fait lui-même partie du processus naturel dont je parle.
[/b][/size]
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités
