Le personnage

[gzabirji]

Ajouté 7 minutes 13 secondes après :

Ces personnes considèrent que le coquelicot est entièrement déterminé, conditionné, de l'extérieur. Autrement dit : elles considèrent que son existence en elle-même se réduit à des facteurs externes uniquement

J'ignore quelles sont "ces personnes" qui sont visiblement très sottes, ni même si elles existent, et ton raisonnement semble ne reposer ici sur rien d'autre qu'un banal sophisme de l'homme de paille.

Ça évite sans doute d'avoir à répondre à des vrais membres qui voient les choses bien différemment de "ces personnes" sorties tout droit de ton imagination.


https://youtube.com/@gzabirji

[J'm'interroge]

J'ignore quelles sont "ces personnes" qui sont visiblement très sottes, ni même si elles existent, et ton raisonnement semble ne reposer ici sur rien d'autre qu'un banal sophisme de l'homme de paille.

Ces personnes, tu en fais partie, puisque tu nies l'esprit comme participant. Tu ne lui reconnais que des conditionnements extérieurs au point de le nier. Donc, non, ce n'est pas un homme de paille. C'est bien ce que tu avances implicitement, sans peut-être t'en rendre compte, ça je n'en sais rien.

Ça évite sans doute d'avoir à répondre à des vrais membres qui voient les choses bien différemment de "ces personnes" sorties tout droit de ton imagination.

Je n'invente rien. Mais libre à toi de te défausser.
.

[prisca]

Toujours la même erreur : ne considérer que des conditionnements extérieurs.

C'est ignorer l'esprit comme participant.

.

C'est exact.

Car on a beau avoir conscience d'être manipulés et malgré ça on est presque dans le consentement de cette manipulation mais il y a des gens qui n'ont pas conscience de ça, ils sont manipulés sans le savoir, car justement l'art de la manipulation c'est de faire en sorte que les gens ne s'aperçoivent de rien, MAIS il y a quand même un moyen de sortir de la manipulation (de l'absence de libre arbitre synonyme donc) c'est en faisant marcher sa cervelle.

Parce que tous nous avons les mêmes capacités cognitives (à quelques exceptions près, mais ceux là, les "simples d'esprit" ils sont pardonnés de leur ignorance car justement ils n'ont pas le QI nécessaire pour s'apercevoir des choses)

Donc oui nous n'avons pas de libre arbitre car nous sommes manipulés mais il ne faut pas exagérer non plus car des gens qui volontairement font preuve d'hypocrisie en parlant, non, ils ne sont pas manipulés mais maitres d'eux mêmes, sauf qu'ils sont toutefois manipulés par une chose, à savoir leur égo.

Ajouté 5 minutes 6 secondes après :

Nous jouons un personnage exactement, car prenons ton exemple, ton personnage est joueur ou plutôt il est filou car tu vas pousser les gens jusqu'à leurs extrêmes en les bousculant et ils répondent comme tu y attendais, par de violentes réactions, pour que s'installe un climat conflictuel afin de leur montrer ici "qui est le maitre" et après ça, après les avoir durement réprouvés, tu vas faire sortir ton autre "personnage" l'homme qui est dans le regret, qui arbore un sourire complaisamment afin que les gens soudainement, après avoir vu que tu te présentes comme leur maitre, tu leur accordes les faveurs d'une bonhomie caractérisée par un discours aux couleurs chatoyantes pour mettre des paillettes dans leur vie.

C'est tout un art ça, l'art de la manipulation, et tes "personnages, facettes, tu t'en sers car c'est un jeu chez toi, le jeu du chat et de la souris"

[Pollux]

... MAIS il y a quand même un moyen de sortir de la manipulation (de l'absence de libre arbitre synonyme donc) c'est en faisant marcher sa cervelle.

Une cervelle ça peut aussi bien divaguer que raisonner et ceux qui conseillent aux autres de réfléchir sont souvent eux-mêmes irréfléchis et incapables de s'en rendre compte.

[ronronladouceur]

Une cervelle ça peut aussi bien divaguer que raisonner et ceux qui conseillent aux autres de réfléchir sont souvent eux-mêmes irréfléchis et incapables de s'en rendre compte.

Chacun en jugeant selon son modèle de monde, l'objectivité pure est-elle une autre illusion? Qui plus est, toute perception n'est-elle pas façonnée par les expériences propres, croyances, etc.?

Limite de la Subjectivité donc à la clé...

[Pollux]

Chacun en jugeant selon son modèle de monde, l'objectivité pure est-elle une autre illusion? Qui plus est, toute perception n'est-elle pas façonnée par les expériences propres, croyances, etc.?

L'art de raisonner sainement c'est quelque chose qui s'apprend comme tout le reste.

Un bon début ici: https://guide-du-debrouillard.fr/rhetor ... llacieuse/

[sansparole]

"Nous sommes responsables de ce que nous sommes et nous avons le pouvoir de faire nous-mêmes tout ce que nous désirons être."
Swami Vivekananda

"Tout le monde cherche une raison pour ne pas assumer la responsabilité de ses propres actions."
Clint Eastwood

[gzabirji]

Ces personnes, tu en fais partie, puisque tu nies l'esprit comme participant.

Ça veut dire quoi ?
De quel "esprit" parles-tu ici, et qu'entends-tu par "participant"?


https://youtube.com/@gzabirji

[J'm'interroge]

Ces personnes, tu en fais partie, puisque tu nies l'esprit comme participant.

Ça veut dire quoi ?
De quel "esprit" parles-tu ici, et qu'entends-tu par "participant"?

Il faut parfois beaucoup répéter pour que l'information passe.

Alors je vais répéter :

L'esprit dont je parle ici c'est l'intelligence individuelle consciente, sentiente et ressentiente, que nous sommes.

En tant qu'esprit, nous sommes des participants, autrement dit : nous faisons partie d'une réalité qui nous englobe avec laquelle nous interagissons activement.
.

[gzabirji]

L'esprit dont je parle ici c'est l'intelligence individuelle consciente, sentiente et ressentiente,

Mais qu'est-ce c'est que ce vocabulaire abscons ?

[J'm'interroge]

Mais qu'est-ce c'est que ce vocabulaire abscons ?

Tu n'as pas un vocabulaire très élaboré en effet, mais je vois que tu manques aussi de créativité et de jugeotte, pour ne pas comprendre ce que j'ai écrit.
Tu peux taper sur google ou demande à ChatGPT.
Précision : "ressentient" est de mon invention, j'ai formé ce mot sur "ressentis" et "sentient" qui existent dans la langue française.

Mais quelque chose me dit que ta remarque n'est qu'une manière de ne pas répondre. Une manière sans doute héritée de ton passé de TJ.



Reformulation par ChatGPT :

L'esprit dont je parle ici et que nous sommes, c'est l'intelligence individuelle consciente, sensible et capable de ressentir.

En tant qu'esprit, nous sommes des participants ; autrement dit, nous faisons partie d'une réalité qui nous englobe et avec laquelle nous interagissons activement.



Commentaires sur la Formulation :


Intelligence Individuelle Consciente, Sensible et Capable de Ressentir :

Utiliser "sensible" et "capable de ressentir" en lieu et place de "sentiente" et "ressentiente" est linguistiquement correct et conserve le sens d'origine.


Participants à la Réalité :

La phrase "En tant qu'esprit, nous sommes des participants" est claire et signifie que notre existence et nos actions sont intégrées dans une réalité plus vaste.


Interaction Active avec la Réalité :

L'idée que nous "interagissons activement" avec la réalité souligne l'interaction bidirectionnelle entre l'individu et son environnement.

/

[sansparole]

“On est stupéfait de la quantité de critique que peut contenir un imbécile.”
Victor Hugo

[ronronladouceur]

Argumentum ad GéPéTam.

Sophismes : Généralisation abusive, empoisonner le puits, homme de paille, etc.

Note : Profites-en pour poser la question à ChatGPT quant à l'usage de l'accent aigu en latin classique... T'apprendras des trucs...

Lâche pas...

[gzabirji]

[vic]

Je rajouterais que la théorie selon laquelle la personne n'a aucune liberté est une fausse théorie ipotentiellement dangereuse pour notre société .
Un criminel peut à chaque fois plaider dans une cours d'assise qu'il n'a aucune liberté et qu'il ne peut être nullement responsable de ses crimes .
Il passe alors du coté de la victime et peut justifier ainsi tous ses crimes sans jamais être puni ni sanctionné .
On imagine bien la société que veut produire Gza , une société extrême et radicale dépourvue de toute sagesse , à son image .