Le personnage

[gzabirji]

crois?

J'aurais manqué quelque chose dans le message de l'image? T'as pourtant bien mentionné quelqu'un!?

Oui, je confirme : tu manques l'essentiel. Tu continues inlassablement à regarder le doigt, plutôt que la Lune.

https://youtube.com/@gzabirji

Ajouté 8 minutes 24 secondes après :

1)puisque selon toi le libre arbitre n'existe pas, Vic n'a pas choisi de répondre cela donc c'est de la méchanceté pure de l'insulter alors qu'il ne peut pas agir autrement.

Dire à quelqu'un qu'il se comporte comme un imbécile ne signifie pas qu'il en soit un.

2) tu accuses en permanence les autres d'être des croyants donc ce que tu dis pour Vic s'applique tout autant à toi.

Vic, comme la plupart d'entre nous, pense que ces commentaires pourront servir à quelqu'un.

Encore faudrait-il qu'il y ait "quelqu'un".
Je te renvoie au refrain de mon dernier titre : "Aucun levier personnel pour quelqu'un qui n'existe pas".

https://youtube.com/@gzabirji

[sansparole]

Si le libre arbitre n'existe pas alors Vic n'a pas choisi de faire ce commentaire et c'est donc pure méchanceté de lui dire qu'il se comporte comme un imbécile.

Cela revient au même que de reprocher à un paraplégique de ne pas se servir de ses jambes.

[J'm'interroge]

Néanmoins, là où tu te comportes toi-même comme un imbécile, c'est en t'imaginant que tes arguments, aussi pertinents, rationnels et imparables soient-ils, pourront avoir le moindre pouvoir face à des croyances religieuses.

Tu n'as visiblement pas encore compris que toute croyance est une prison fortifiée, et que les arguments rationnels, aussi puissants soient-ils, ne sont que des petits cailloux jetés sur le mur d'enceinte extérieur.

Encore une métaphore foireuse, qui ignore les cas limites.

Une meilleure analogie serait celle d'un bourbier marécageux. Tout le monde n'est pas engagé aussi profondément, certains y ont juste mis un pied. Tout le monde n'y est pas embourbé de la même manière.

Tout le monde n'est aussi convaincu que toi, ni engagé, ni aussi embourbé que toi.

Vic, comme la plupart d'entre nous, pense que ces commentaires pourront servir à quelqu'un.

Tout-à-fait. Je le pense aussi.
.

[ronronladouceur]

Oui, je confirme : tu manques l'essentiel. Tu continues inlassablement à regarder le doigt, plutôt que la Lune.

Demande-toi si ce ne serait pas plutôt toi qui me vois regarder le doigt... L'explication est simple : c'est le personnage toujours présent qui trouble ta vision... Le fameux point aveugle auquel j'ai déjà fait référence...

Je confirme aussi que tu t'adresses bien à quelqu'un puisque c'est écrit...

Encore faudrait-il qu'il y ait "quelqu'un".

Que tu interpelles par le mot ''quelqu'un'' tout en soutenant que ce quelqu'un n'existe pas est pour le moins ''imbécile'' (je te renvoie au miroir, parce que ce n'est pas trop mon style)...

Petit éclairage : Ta pédagogie présente de sérieuses lacunes...

Reconnais au moins que le mot ''quelqu'un'' est mal choisi...

Ajouté 15 minutes 41 secondes après :

Dis-moi en quoi elle serait très mauvaise.

C'est à propos de la fameuse métaphore de l'écran...

L'usage de cette métaphore devenue cliché, montre un autre point aveugle, parce qu'il suffit de simplement ''mettre fin au cinéma''...

Ajouté 26 minutes 19 secondes après :

Une meilleure analogie serait celle d'un bourbier marécageux. Tout le monde n'est pas engagé aussi profondément, certains y ont juste mis un pied. Tout le monde n'y est pas embourbé de la même manière. Tout le monde n'est aussi convaincu que toi, ni engagé, ni aussi embourbé que toi.

J'aime bien cette analogie, qui rend compte justement du personnage toujours présent (à l'éveillé) et qui se trouve pour ainsi dire à un certain point de son évolution...

Ça me rappelle la vidéo (je crois de l'astrophysicien) où il était question de l'éveillé justement qui n'en avait pas terminé avec la colonisation de divers champs (désembourbement) : ''Cette colonisation de l'intégralité des champs de l'expérience, pensées, sentiments, sensation, activités, relations, perceptions, c'est un processus sans fin et c'est réellement l'art de vivre, c'est de vivre la vie tous les aspects de notre vie d'une manière qui soit cohérente avec une expression de cette compréhension.''

[gzabirji]

Bonsoir à tous.

Mon dernier clip vidéo vient tout juste d'être publié. Ça s'appelle "Nous Sommes UN". (à écouter au casque de préférence)

https://youtube.com/@gzabirji

[sansparole]

Mon dernier clip vidéo vient tout juste d'être publié. Ça s'appelle "Nous Sommes UN".

"Nous sommes un" "Encore faudrait-il qu'il y ait "quelqu'un"". "Aucun levier personnel pour quelqu'un qui n'existe pas".

mais c'est pourtant à longueur de messages "mon" ceci, "mon" cela, "je suis entièrement disposé à" "en ce qui me concerne" etc.

Et à chaque fois qu'on soulève des contradictions c'est, soit une réponse moqueuse, soit un changement de sujet.....c'est dommage d'ainsi mépriser les autres même si tu dis que les autres n'existent pas et que tu aimes ce qu'ils sont réellement.

Enfin, si je relève ces contradictions, ce n'est pas par méchanceté mais parce que je sais que tu as un cerveau et que tu peux donc réfléchir et faire des choix.

[gzabirji]

J'en profite pour t'inviter à visionner mon dernier clip vidéo qui s'appelle "Nous Sommes UN". (à écouter au casque de préférence)

Bien à toi.

https://youtube.com/@gzabirji

Ajouté 9 minutes 54 secondes après :

mais c'est pourtant à longueur de messages "mon" ceci, "mon" cela, "je suis entièrement disposé à" "en ce qui me concerne" etc.

J'ai déjà expliqué plusieurs fois la raison de ces contradictions apparentes inévitables. Il y a même plusieurs vidéos sur ma chaîne YouTube qui traitent de ces "contradictions" impossibles à éviter à moins de garder totalement le silence.

Je pourrais bien entendu expliquer cela une nouvelle fois, car il est possible que tu aies raté les explications précédentes.

Cependant, si c'est pour débattre une fois encore avec "quelqu'un" qui ne cherche que la controverse intellectuelle pour obtenir sa dose d'adrénaline, alors je préfère très largement m'en abstenir.
Et si tu es Pierre (Estrabolio, Estra2, Estrabosor, etc), comme nous sommes déjà plusieurs à le présumer, alors il faudrait au préalable réussir à me convaincre que tu cherches réellement des réponses, plutôt qu'un vulgaire combat de coqs.

Bien à toi.

[sansparole]

Et voila, comme toujours, les accusations en tout genre comme seule défense.
Combat de coqs dis-tu ?
Mais pour cela il faudrait que je te considère comme un adversaire ou un concurrent or je n'ai ni adversaire, ni concurrent puisque je n'ai rien à défendre.
Je ne prétends détenir aucune vérité ni guider qui que ce soit donc je n'ai pas à livrer bataille contre qui que ce soit et je ne crains l'avis de personne.

Je te vois simplement comme une victime, quelqu'un qui s'est laissé séduire par des discours creux qui lui ont donné l'impression de profondeur.

[gzabirji]

Je te vois simplement comme une victime, quelqu'un qui s'est laissé séduire par des discours creux qui lui ont donné l'impression de profondeur.

Bienvenue au club, l'ami.

Si les rôles étaient inversés, je te verrais moi aussi probablement de cette manière.

https://youtube.com/@gzabirji

[sansparole]

Bienvenue au club, l'ami.

Sauf que, dans la mesure où je ne suis aucune philosophie, où je m'en tiens uniquement aux réalités confirmées par la science, je ne suis justement pas dans ce club.
En effet, malgré tes affirmations répétées, s'en tenir aux faits avérés scientifiquement, ce n'est pas de la croyance.

Evidemment, il y a énormément de choses qu'on ne connaît pas, où on n'a pas de certitudes et, dans ce cas là, je ne considère pas mon éventuel avis comme une vérité.

Petit exemple concret, certains pensent que tu es Logos, cette idée m'a aussi effleuré l'esprit mais, sachant que je ne pourrais jamais savoir si c'est le cas ou non, j'ai décidé de ne pas tenir compte de cette possibilité et de ne considérer que
gzabirji à travers ses commentaires.

Toi, au contraire, tu as décidé que j'étais Estrabolio et tes réponses sont modifiées par cette opinion qui est devenue vérité pour toi.
Voila ce qu'est la croyance : établir en vérité quelque chose de non prouvé et laisser cette "vérité" influer sur nos actions.

[ronronladouceur]

Toi, au contraire, tu as décidé que j'étais Estrabolio et tes réponses sont modifiées par cette opinion qui est devenue vérité pour toi.
Voila ce qu'est la croyance : établir en vérité quelque chose de non prouvé et laisser cette "vérité" influer sur nos actions.

Dans son choix de réponses, Gzab oscille entre le biais, le sophisme, la fuite, l'embrouille, les contradictions, etc.

En plus de son personnage toujours colorant ses discours ou ses choix de publication, on est loin d'en avoir terminé avec lui...

Il pourrait prendre de la graine de plein d'éclairages (colonisation oblige...), mais a-t-on vraiment besoin de se demander ce qui l'empêche de le faire?

Ah, le personnage au dos si large!

[Gérard C. Endrifel]

tu peux (...) faire des choix.

Vue sa position sur le libre arbitre j'en serais moins sûr.

[gzabirji]

Vue sa position sur le libre arbitre j'en serais moins sûr.

L'être humain fait des choix, mais ces choix ne sont pas "libres". C'est vraiment très simple, et totalement accessible au mental.

https://youtube.com/@gzabirji

Ajouté 5 minutes 28 secondes après :

tu as décidé que j'étais Estrabolio

J'ai dit que c'est ce que je présume, et pas seulement moi d'ailleurs (sur la base d'éléments tout à fait factuels).
Je constate d'ailleurs que tu le ne nies pas. Il suffirait par exemple que tu me dises quelque chose comme "Non, je ne suis pas le membre qui avait auparavant le pseudonyme Estrabosor", cela m'encouragerait à être plus circonspect sur la question.

Cela dit, ça n'a pas grande importance. Même si tu es Estrabolio, il t'est possible d'évoluer et d'adopter une attitude beaucoup moins conflictuelle.

[sansparole]

L'être humain fait des choix, mais ces choix ne sont pas "libres". C'est vraiment très simple, et totalement accessible au mental.

A partir de là, lorsque tu reproches à quelqu'un (Vic par exemple) son attitude, c'est de la pure méchanceté puisqu'à tes yeux, il ne pouvait pas faire un autre choix.

D'autre part, un choix qui n'est pas libre, c'est un oxymore, un choix c'est l' "Action de choisir, de prendre quelqu'un, quelque chose de préférence à un(e) ou plusieurs autres." donc s'il n'y a pas de liberté, il n'y a pas de choix tout simplement.
On ne peut parler de choix que s'il y a liberté de choisir.

Ce n'est pas parce que tu rajoutes ta petite phrase habituelle "C'est vraiment très simple, et totalement accessible au mental." que ça fait de ton affirmation une vérité.
Bien au contraire, lorsqu'une personne précise, comme tu le fais ici, que, grosso modo, il faut être un imbécile pour ne pas comprendre, c'est qu'elle tente d'obliger l'autre à se rallier à sa cause, c'est un moyen de pression, de manipulation.
C'est un procédé rhétorique classique, une forme d'argument d'autorité qui a pour but de prendre l'ascendant sur son interlocuteur.

J'ai dit que c'est ce que je présume, et pas seulement moi d'ailleurs (sur la base d'éléments tout à fait factuels).

Lorsqu'on appelle un membre par un autre pseudo, on ne présume pas, on affirme comme ici

Bonjour Estra.

D'autre part, personne d'autre ne m'a dit que j'étais Estrabolio, pourquoi toujours chercher à se cacher derrière les autres que ce soit comme ici ou à travers tes vidéos ?
Ce qui importe, c'est l'opinion de la personne, pas de savoir si machin pense la même chose ou si X personnes partagent son avis.

Enfin, encore une fois, tu inverses la charge de la preuve et tu cherches toujours à amener la personne à se plier à ta volonté en lui imposant de se justifier.

['mazalée']

Petit retour d'expérience.

Je suis en train d'écouter en audio le livre "Le pouvoir de l'instant présent" d'Eckart Tollé.

Livre que j'ai par ailleurs déjà lu en version papier.

J'en suis à la 42ème minute, et bien figurez-vous que Eckart Tollé, qui n'est pas un imbécile, a déjà utilisé par 4 fois le mot "ego", sans préciser quel sens il donne à ce mot qui pourtant (d'après certains) en soi ne veut strictement rien dire.

Incroyable non ?