"Agnostique", est-ce une réponse cohérente à la question : "Croyez-vous en l'existence de Dieu ?" ?

[XYZ]

Partir du néant n'est pas possible, à moins d'être illogique.

[sansparole]

Partir du néant n'est pas possible, à moins d'être illogique.

Tandis qu'exister de toute éternité c'est plus logique

[XYZ]

Tandis qu'exister de toute éternité c'est plus logique

Oui, largement. La question ne se pose même pas.

[sansparole]

[Stop !]

Oui, largement. La question ne se pose même pas.

Ah ??

[vic]

Partir du néant n'est pas possible, à moins d'être illogique.

Je pense que l'être n'existe pas plus que le néant .
L'être ou le néant se définissent relativement l'un à l'autre comme dans un jeu de miroir .
Il est donc impossible d'imaginer l'être qui démarre sans le néant , ou le néant sans l'être .

[XYZ]

Je pense que l'être n'existe pas plus que le néant .
L'être ou le néant se définissent relativement l'un à l'autre comme dans un jeu de miroir .
Il est donc impossible d'imaginer l'être qui démarre sans le néant , ou le néant sans l'être .

Le néant c'est l’absence de tout.
L’absence de tout n’a jamais existé. C’est inimaginable.

[Stop !]

Le néant c'est l’absence de tout.
L’absence de tout n’a jamais existé. C’est inimaginable.

Tout comme l'infini, des deux côtés mais surtout vers l'amont, ou bien, ce qui est pareil, l'éternité d'un dieu.

[sansparole]

Un jour j'irai à gnostique avec toi

[ronronladouceur]

Je pense que l'être n'existe pas plus que le néant .
L'être ou le néant se définissent relativement l'un à l'autre comme dans un jeu de miroir .
Il est donc impossible d'imaginer l'être qui démarre sans le néant , ou le néant sans l'être .

Et pourtant...

C'est simple : pour le néant, question de définition... Comme l'a dit Klein : ''«Le néant est une idée destructrice d'elle-même.»

Il est tout aussi possible d'imaginer qu'il faut qu'il y ait toujours eu quelque chose... Je l'ai compris en interrogeant l'avant de l'avant de l'avant...

Klein encore :

«En physique, on n'est jamais capable d'expliquer l'origine d'une chose qu'en invoquant l'existence d'une autre chose. Autrement dit, on ne peut expliquer l'être que par l'être. On peut pas expliquer l'être à partir de rien. [...]»

[Pollux]

Si tout est relatif le néant absolu ne peut pas exister.

[prisca]

Si tout est relatif le néant absolu ne peut pas exister.

Exactement.

Mais comme il faut l'absolu pour savoir ce qui est relatif à l'absolu, l'absolu existe bien sûr, il compris le néant absolu.

Ajouté 47 secondes après :

Le néant c'est l’absence de tout.
L’absence de tout n’a jamais existé. C’est inimaginable.

Il existe le néant, dans les trous noirs, c'est le seul endroit.

Ajouté 58 secondes après :

Partir du néant n'est pas possible, à moins d'être illogique.

Partir de rien ça existe, il y a des gens qui sont partis de rien et sont arrivés à tout.

Ajouté 44 secondes après :

Prisca a inventé sa propre religion qui est un mélange d'interprétations bibliques indigestes, de judaïsme, de jéhovisme, de catholicisme et d'islamisme, le tout assaisonné de croyances folkloriques religieuses, de New Age et de science mal comprise.

Je te manque hein Pollux, tu ressens le besoin de m'invoquer c'est ça ? Et bien me voilà, j'ai entendu ta voix dans le désert et j'ai accouru. Attention que la nuit je pourrais te hanter aussi et la nuit je me transforme en louve garou. Pour aller au Québec facile, je me dématérialise ici et je me rematérialise là bas.

[Stop !]

Prisca quantique à présent !

[Pollux]

Mais comme il faut l'absolu pour savoir ce qui est relatif à l'absolu, l'absolu existe bien sûr, il compris le néant absolu.

Si le néant absolu existait on ne serait pas ici pour en parler.

Il existe le néant, dans les trous noirs, c'est le seul endroit.

Il n'existe pas plus dans les trous noirs qu'ailleurs.

[XYZ]

Il existe le néant, dans les trous noirs, c'est le seul endroit.

Prisca, les trous noirs sont des aspirateurs cosmiques.
Dans le ventre d'un aspirateur une fois qu'il a fonctionné tu dois trouver au moins de la poussière mais pas rien.