TdG de cette semaine

[Chrétien]

Pat comprend la Bible en fonction de la WT. Il la suit comme un mouton, quitte à paraître ridicule.

Il est très clair que celui qui est laissé sur terre et laissé pour la mort et celui qui est prit et prit pour le paradis spirituel...

[sansparole]

Ce qui serait très rigolo, c'est si on trouvait la preuve formelle que l'Apocalypse est un livre apocryphe et là, ça serait le drame pour beaucoup de mouvements comme les TJ qui basent toute leur théologie sur une interprétation de ce livre.

[Chrétien]

Lorsqu'on lit correctement l'Apocalypse, on voit bien qu'il n'y a qu'un seul groupe... Dans Apocalypse 7, dans la première partie, Jean entend les noms et au verset 9, Jean les voit. Il ne s'agit que d'un seul groupe.

[Pat1633]

TG Semaine du 2-8 Septembre 2024

Lien: https://www.jw.org/finder?srcid=jwlshar ... 442&par=0

EN BREF
Voyons pourquoi Jéhovah est qualifié de « Rocher » et comment nous pouvons imiter les qualités de Jéhovah qui font de lui un rocher

Q1 À quoi David a-t-il comparé Jéhovah en Psaume 18:46

1 NOUS vivons dans un monde où des difficultés inattendues peuvent perturber, voire bouleverser, notre vie.
Comme nous sommes reconnaissants à Jéhovah de pouvoir compter sur lui !
L’article précédent nous a rappelé qu’il est le Dieu vivant et qu’il est toujours prêt à nous aider.
Quand nous ressentons son soutien, cela renforce notre conviction que « Jéhovah est vivant »
(lire Psaume 18:46).

Note toutefois qu’après avoir dit ces mots, David l’a appelé « mon Rocher ».
Pourquoi a-t-il comparé Jéhovah, le Dieu vivant, à un rocher, un objet inanimé ?

[sansparole]

Pourquoi a-t-il comparé Jéhovah, le Dieu vivant, à un rocher, un objet inanimé ?

Parce qu'il est comme un rocher :
"- Quoi qu'a dit ?
- A dit rin.
- Quoi qu'a fait ?
- A fait rin.
- A quoi qu'a pense ?
- A pense à rin.
Pourquoi qu'a dit rin ?
Pourquoi qu'a fait rin ?
Pourquoi qu'a pense à rin ?
- A' xiste pas."

Jean Tardieu

[Pat1633]

Q1 À quoi David a-t-il comparé Jéhovah en Psaume 18:46

La réponse est dans le verset mentionné

Psaume 18:46
46 Jéhovah est vivant ! Que mon Rocher soit loué ! Gloire au Dieu qui me sauve !

David a comparé son Dieu à un ROCHER

[sansparole]

C'est pas comme si c'était le titre de l'article

[Pat1633]

C'est pas comme si c'était le titre de l'article

Pour quel raison il l’a appeler SON ROCHER?
Nous le comprendrons dans la suite de l’article

[keinlezard]

Hello,

Encore du raisonnement ( résonnement ?? ) circulaire ... l'article défini son propre titre parce que c'est le Titre dit que c'est le texte qui sera développé pour démontrer la véracité du Titre lui même ... qui démontre la validité du texte ...

Bref ... sans intêret ... une explication qui ne durera que le temps que celle ci sera valable pour les tordu de Warwick ...


Cordialement

[Pat1633]

Lien : https://www.jw.org/fr/biblioth%C3%A8qu ... epentent/

QUAND il nous arrive de faire quelque chose de mal, nous devons absolument nous repentir. Selon la Bible, se repentir, c’est regretter un certain comportement et changer d’état d’esprit. Une personne qui se repent cesse de mal agir et est déterminée à ne pas répéter ses mauvaises actions (voir lexique à « repentir »).

[Chrétien]

Alors, pourquoi prédire qu'il y aura des milliards de morts ???

D'autant plus que dans Apocalypse, à chaque étape du dessein divin, Dieu regarde si il y a des gens qui se repentiront ou pas... A mon avis, ca fera plus de 8 millions.

[keinlezard]

Hello,

une petite perle dans la TG du 01/2025 page 31 paragraphe 18

18 C’est uniquement grâce à la rançon
que nos péchés peuvent être pardonnés,
que nous pouvons nouer une amitié avec
Jéhovah et que nous pouvons avoir l’espoir
de vivre éternellement.

Alors que nous avions normalement

w82 15/8 p. 8-9 Comment faut-il se représenter le jour du jugement?

La Bible explique au contraire que lorsqu’une personne meurt, elle se trouve libérée de tous les péchés qu’elle a pu commettre. Nous lisons: “Celui qui est mort se trouve quitte de son péché.” (Romains 6:7). Cela signifie que les ressuscités seront jugés en fonction de ce qu’ils feront pendant le jour du jugement, et non sur la base de ce qu’ils auront fait avant leur résurrection.

Dans la même TG le premier article est également rigolo ... avec cette mention spéciale

1 La Bible ne précise pas quels actes sexuels un mari et sa
femme peuvent considérer comme purs ou doivent con-
sidérer comme impurs. Un couple chrétien doit prendre
des décisions qui reflètent leur résolution d’honorer Jé-
hovah, de se faire plaisir l’un à l’autre et de garder une
bonne conscience. Généralement, des conjoints ne par-
leront pas à d’autres de cet aspect intime de leur vie de
couple.

Allez hop après avoir condamné la fellation ou la sodomie , les sextoys ... retour en arrière ... chacun fait comme il le sent ...

on voit poindre aussi une certaine idée du féminisme , alors que jusqu'à maintenant la WT donnait à l'homme tout pouvoir sur la femme
maintenant, il y a aussi l'avis de la femme qui semble compter ...

Cordialement

[agecanonix]

le problème ici n'est pas une question de changement de doctrine, mais que keinlezard ne comprend pas les textes et contextes des citations.

malheureusement c'est souvent le cas. Alors je vous rassure, aucune contradiction ici.

[Chrétien]

Comme d'habitude, ce sont les autres qui ne comprennent pas...

Romains 1:21-22 : « ...car, ayant connu Dieu, ils ne l’ont point glorifié comme Dieu, et ne lui ont point rendu grâces ; mais ils se sont égarés dans leurs pensées, et leur cœur sans intelligence a été plongé dans les ténèbres. Se vantant d’être sages, ils sont devenus fous. »

[keinlezard]

Hello,

le problème ici n'est pas une question de changement de doctrine, mais que keinlezard ne comprend pas les textes et contextes des citations.

Bah explique nous mon ami

voyons que lisons nous dans la WT ... en 1957

20 La Sodomie (rapports charnels contre nature ayant lieu entre homme et homme), le saphisme ou tribadisme (relations homosexuelles entre femmes) et la bestialité (commerce contre nature d’un homme ou d’une femme avec une bête) ne constituent pas des causes scripturales de divorce. Ce sont des pratiques impures, immondes, que la loi divine promulguée à Israël punissait de mort, les extirpant ainsi du sein de l’assemblée de Dieu. Les aberrations de cette nature ne sont pas le péché d’adultère qui ferait de l’infâme une seule chair avec une personne de l’autre sexe (Rom. 1:26-32). Néanmoins elles comportent une peine d’exclusion. Les perversions sexuelles ferment au chrétien qui en est atteint l’accès du royaume céleste et du monde nouveau. Autrement dit l’inverti sexuel périra comme la bête, sans espoir de résurrection.

Je trouve cela assez clair ... pas toi ?

La sodomie c'est forcément entre un homme et un homme ? étrange non ?

nous pouvons en voir d'autre

it-1 p. 628-629 Détestable (Chose)

C’est sans aucun doute à cause de la sodomie, pratique moralement répugnante, que fut si sévère la règle qui taxait de “ détestable ” le port de vêtements de l’autre sex

w78 1/1 p. 10-15 Comment coopérer à l’unité de la famille

14 Pour assumer leurs responsabilités, l’homme et la femme doivent se conduire en harmonie avec la Parole de Dieu (I Cor. 7:3-5). S’ils doivent trouver leur bonheur l’un avec l’autre et dans l’intimité de leurs relations d’époux, il convient cependant qu’ils rejettent les pratiques contre nature, telles que la sodomie ou la copulation orale. Nous disons “contre nature”, car le corps de l’homme et celui de la femme n’ont manifestement pas été conçus par leur Créateur pour de telles pratiques. De plus, la Parole de Dieu insiste beaucoup sur la nécessité de rejeter ces habitudes impures si répandues dans le présent monde.

Mais forcément , je comprends mal le contexte

Explique donc nous le contexte , éclaire nous de tes lumières

malheureusement c'est souvent le cas. Alors je vous rassure, aucune contradiction ici.

C'est bien de nous l'assurer ... ce serait mieux de nous l'expliquer et de le démontrer

cordialement