Copilot
Il semble que Michel Barnier ait souligné l’importance d’écouter les “gens d’en bas”, c’est-à-dire les personnes de la classe sociale inférieure ou les citoyens ordinaires. Cette déclaration pourrait refléter une volonté de montrer qu’il est attentif aux préoccupations de tous les citoyens, pas seulement des élites.
Penses-tu que cette approche pourrait aider à réduire les tensions sociales en France ?
Vous
Non, je ne suis pas sûr. Qu'en penses-tu ?
Copilot
C’est compréhensible d’avoir des doutes. Écouter les “gens d’en bas” peut être une bonne initiative pour mieux comprendre les préoccupations et les besoins de la population. Cela peut potentiellement aider à réduire les tensions sociales en montrant que le gouvernement est à l’écoute de tous les citoyens, pas seulement des élites.
Cependant, il est crucial que cette écoute soit suivie d’actions concrètes pour répondre aux attentes et améliorer les conditions de vie. Sinon, cela pourrait être perçu comme une simple stratégie de communication sans réel impact.
Quelles sont, selon toi, les mesures les plus urgentes à prendre pour améliorer la situation en France ?
Vous
Je pense que pour améliorer la situation en France il faut une juste répartition des richesses
Copilot
Une juste répartition des richesses est effectivement un sujet crucial. Cela pourrait contribuer à réduire les inégalités sociales et économiques, et à améliorer la qualité de vie pour beaucoup de personnes. Des mesures comme une fiscalité plus progressive, des investissements dans l’éducation et la santé, et des politiques de soutien aux petites et moyennes entreprises pourraient être des étapes importantes dans cette direction.
Quels autres aspects penses-tu qu’il faudrait aborder pour améliorer la situation en France ?
Vous
Je pense que toutes les grandes unités de production doivent être publiques
Copilot
La nationalisation des grandes unités de production est une idée qui a été mise en œuvre à plusieurs reprises dans l’histoire de la France, notamment après la Seconde Guerre mondiale. À cette époque, des secteurs clés comme l’énergie, les transports et les banques ont été nationalisés pour relancer l’économie et moderniser le pays12.
Récemment, l’État français a renationalisé EDF à 100 %, ce qui montre que cette approche est toujours considérée comme une option viable pour certains secteurs stratégiques3.
Penses-tu que la nationalisation pourrait résoudre les problèmes économiques actuels en France ? Quels secteurs devraient, selon toi, être prioritairement nationalisés ?
Vous
Oui car la nationalisation donne au peuple la propriété de toutes ces unités de production et les dividendes une fois les frais de fonctionnement de la fance payés, pourraient être redistribués.
Copilot
C’est une perspective intéressante. La nationalisation peut effectivement permettre une meilleure redistribution des richesses et garantir que les bénéfices des grandes unités de production profitent à l’ensemble de la population. Cela pourrait aussi renforcer la souveraineté économique du pays et assurer une gestion plus équitable des ressources.
Cependant, il est important de considérer les défis potentiels, comme la gestion efficace de ces entreprises par l’État et la nécessité d’assurer leur compétitivité sur le marché international.
Quels secteurs penses-tu devraient être nationalisés en priorité pour maximiser les bénéfices pour la société ?
Vous
ca n'enfreint pas la compétitivité du fait que l'unité de production salariale est propriétaire
Copilot
C’est un point de vue intéressant. Si les salariés sont propriétaires des unités de production, cela pourrait effectivement encourager une gestion plus responsable et alignée sur les intérêts de la communauté. Cela pourrait aussi motiver les employés à être plus productifs et innovants, sachant qu’ils bénéficient directement des succès de l’entreprise.
Cependant, il serait important de mettre en place des mécanismes pour assurer que ces entreprises restent compétitives à l’échelle internationale. Cela pourrait inclure des investissements continus dans la recherche et le développement, ainsi que des politiques favorisant l’innovation et l’efficacité.
Quels autres avantages vois-tu dans ce modèle de propriété salariale ?
Vous
les chercheurs aussi pourraient être payés par le gouvernement qui lui est au service du peuple propriétaire
Copilot
C’est une idée intéressante. Si les chercheurs sont payés par le gouvernement, cela pourrait encourager des projets de recherche qui bénéficient directement à la société. Cela pourrait aussi permettre de mieux aligner les priorités de la recherche avec les besoins et les intérêts du public.
En outre, cela pourrait garantir un financement stable pour la recherche, indépendamment des fluctuations du marché. Les chercheurs pourraient ainsi se concentrer sur des projets à long terme et innovants sans la pression de la rentabilité immédiate.
Quels domaines de recherche penses-tu devraient être prioritaires pour bénéficier de ce type de financement public ?
Vous
tous les domaines
Copilot
C’est une vision ambitieuse et inclusive. En finançant la recherche dans tous les domaines, le gouvernement pourrait encourager une innovation diversifiée et répondre à une large gamme de besoins sociétaux. Cela pourrait inclure des domaines comme la santé, l’éducation, l’environnement, la technologie, et bien d’autres.
Un financement public stable pourrait permettre de réaliser des avancées significatives dans des secteurs cruciaux comme la lutte contre les maladies, le développement durable, et l’amélioration des infrastructures. Cela pourrait aussi favoriser une société plus équitable en garantissant que les bénéfices de la recherche soient accessibles à tous.
Quels sont, selon toi, les défis potentiels de ce modèle de financement public pour la recherche ?
Vous
L'encouragement des chercheurs au résultat du fruit de leurs recherches
Copilot
Encourager les chercheurs à obtenir des résultats concrets et utiles de leurs recherches est essentiel pour maximiser l’impact des investissements publics. Voici quelques idées pour y parvenir :
Incentives Financiers : Offrir des primes ou des subventions supplémentaires pour les projets de recherche qui aboutissent à des innovations significatives ou à des applications pratiques.
Reconnaissance et Récompenses : Mettre en place des prix et des distinctions pour les chercheurs qui réalisent des avancées importantes, ce qui peut aussi renforcer leur motivation.
Collaboration avec l’Industrie : Encourager les partenariats entre les institutions de recherche et les entreprises pour faciliter le transfert de technologie et l’application des découvertes scientifiques.
Formation et Développement : Offrir des opportunités de formation continue et de développement professionnel pour aider les chercheurs à rester à la pointe de leur domaine.
Autonomie et Flexibilité : Donner aux chercheurs plus de liberté pour explorer des idées innovantes et prendre des risques calculés dans leurs projets.
Penses-tu que ces mesures pourraient être efficaces pour encourager les chercheurs ? Y a-t-il d’autres approches que tu envisagerais ?
Vous
Pour l'instant non merci
Copilot
D’accord, n’hésite pas à revenir si tu as d’autres questions ou si tu veux discuter de quelque chose d’autre. Passe une excellente journée !
Discussion avec copilot sur le projet politique français
Discussion avec copilot sur le projet politique français
Ecrit le 07 sept.24, 00:52"Quiconque demeure en lui ne pèche point quiconque pèche ne l'a pas vu et ne l'a pas connu"
- sansparole
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1288
- Enregistré le : 06 nov.14, 21:35
Re: Discussion avec copilot sur le projet politique français
Ecrit le 07 sept.24, 00:56Je découvre Copilot, je ne connaissais pas et ça fait peur.
Tu peux discuter avec la machine comme si c'était ton voisin......
Tu peux discuter avec la machine comme si c'était ton voisin......
Re: Discussion avec copilot sur le projet politique français
Ecrit le 07 sept.24, 00:57Oui et il est très pertinent.sansparole a écrit : ↑07 sept.24, 00:56 Je découvre Copilot, je ne connaissais pas et ça fait peur.
Tu peux discuter avec la machine comme si c'était ton voisin......
Ajouté 2 minutes 46 secondes après :
Ah j'ai oublié la fin de la discussion
Vous
Merci ! Toi aussi.
Copilot
Merci beaucoup ! À bientôt et prends soin de toi !
"Quiconque demeure en lui ne pèche point quiconque pèche ne l'a pas vu et ne l'a pas connu"
- vic
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 21137
- Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Re: Discussion avec copilot sur le projet politique français
Ecrit le 07 sept.24, 22:09Donc finalement Lucie casse- pieds ne sera pas 1ère ministre .
En place , une autre pour nous raser , Michel Barbier .
Et si l'entreprise n'est plus rentable , l'état aurait bien plus de mal à licencier et le contribuable paierait les dettes de l'entreprise .
Non c'est naïf comme idée .
En gros , si l'entreprise fonctionne c'est bien , l'état fait des bénéfices .
Dans le cas contraire , c'est l'état qui coule .
Donc c'est bien trop risqué pour un état .
Et les tensions pour les licenciements seraient impossibles à gérer parce que trop liées à des histoires politiques .
En place , une autre pour nous raser , Michel Barbier .
Pour l'état , le cout d'achat de l'ensemble de ces entreprises serait bien trop élevé .a écrit :Prisca a dit : Je pense que toutes les grandes unités de production doivent être publiques
Et si l'entreprise n'est plus rentable , l'état aurait bien plus de mal à licencier et le contribuable paierait les dettes de l'entreprise .
Non c'est naïf comme idée .
En gros , si l'entreprise fonctionne c'est bien , l'état fait des bénéfices .
Dans le cas contraire , c'est l'état qui coule .
Donc c'est bien trop risqué pour un état .
Et les tensions pour les licenciements seraient impossibles à gérer parce que trop liées à des histoires politiques .
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .
Re: Discussion avec copilot sur le projet politique français
Ecrit le 08 sept.24, 10:38Vendre des denrées alimentaires dans une seule enseigne sans possibilité de concurrence, supermarché hypermarchés etc.... c'est obligatoirement une entreprise florissante, en ayant pris le soin de taxer au maximum les propriétaires des enseignes existantes qui, faute de ne pouvoir tirer les bénéfices préconisés à cause de l'impôt iront s'implanter ailleurs qu'en France, car je trouve aberrant que des gens comme Mr Leclerc par exemple s'enrichisse personnellement alors que les denrées alimentaires sont des besoins de première nécessité.vic a écrit : ↑07 sept.24, 22:09 Donc finalement Lucie casse- pieds ne sera pas 1ère ministre .
En place , une autre pour nous raser , Michel Barbier .
Pour l'état , le cout d'achat de l'ensemble de ces entreprises serait bien trop élevé .
Et si l'entreprise n'est plus rentable , l'état aurait bien plus de mal à licencier et le contribuable paierait les dettes de l'entreprise .
Non c'est naïf comme idée .
En gros , si l'entreprise fonctionne c'est bien , l'état fait des bénéfices .
Dans le cas contraire , c'est l'état qui coule .
Donc c'est bien trop risqué pour un état .
Et les tensions pour les licenciements seraient impossibles à gérer parce que trop liées à des histoires politiques .
Je pensais à cela car j'ai souvenir des kibboutz en Israël qui fonctionnent sous ce modèle, chaque habitant du kibboutz étant actionnaire d'une usine de production, ou d'un supermarché, ou tout commerce, et chacun des habitants vit dans des pavillons avec l'absence de se soucier de payer l'impôt puisqu'un trésorier s'occupe de tout, c'est un petit état dans l'état.
"Quiconque demeure en lui ne pèche point quiconque pèche ne l'a pas vu et ne l'a pas connu"
Re: Discussion avec copilot sur le projet politique français
Ecrit le 08 sept.24, 19:45La nationalisation des grandes unités de production, si elle pose de gros problèmes dans un monde
concurrentiel devenu une jungle, aurait pourtant des effets très intéressants auxquels on ne pense pas,
à ce qu'il me semble : quel bonheur ce serait de ne plus avoir à se demander quelle entreprise est la moins
chère à chaque fois que l'une d'elle nous pond une "nouveauté" tarifaire pour titiller notre sens de l'économie.
Ce sont des emmerdeurs dont, personnellement, je rêverais de pouvoir me passer. Mais ensuite il faudrait aussi
que l'entreprise publique soit honnête et pas aux mains des mêmes rapaces que les privées.
concurrentiel devenu une jungle, aurait pourtant des effets très intéressants auxquels on ne pense pas,
à ce qu'il me semble : quel bonheur ce serait de ne plus avoir à se demander quelle entreprise est la moins
chère à chaque fois que l'une d'elle nous pond une "nouveauté" tarifaire pour titiller notre sens de l'économie.
Ce sont des emmerdeurs dont, personnellement, je rêverais de pouvoir me passer. Mais ensuite il faudrait aussi
que l'entreprise publique soit honnête et pas aux mains des mêmes rapaces que les privées.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 0 Réponses
- 652 Vues
-
Dernier message par Nickie
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : J'm'interroge, Majestic et 13 invités