Le personnage

[gzabirji]

La réponse à la question est :

Le deuxième, Ramana Maharshi.

En effet ce dernier n'a jamais dit explicitement qu'il était éveillé, ni même qu'il avait atteint l'illumination.

Oui, mais... Écoute bien ce que je vais te dire ici, Mazalée, c'est vraiment très important :

On n'en a absolument rien à foutre.

Dès lors que l'éveil spirituel se produit, que tu l'appelles "éveil spirituel", "réalisation du Soi", "illumination" ou "banane flambée", dès lors que "cela" se produit, tu n'as plus rien à foutre de ce qu'a dit untel ou untel. Dès lors que tu sais faire du vélo, tu n'en as plus rien à foutre de savoir quelle est la meilleure manière d'installer les petites roulettes, même si celui qui en parle est le plus grand spécialiste mondial des petites roulettes.

Est-ce que tu peux au moins comprendre ce que je tente de te dire ici ? Les citations d'untel ou untel ne sont utiles que pour les chercheurs d'éveil, et encore, à condition qu'ils en saisissent le sens. Pour ma part, je peux dialoguer d'égal à égal avec n'importe quel éveillé, qu'il habite en bas de ma rue ou à l'autre bout du monde, qu'il s'appelle Jean Dupont ou Ramana Maharshi, cela ne fait plus la moindre différence.

J'espère avoir été clair...

https://youtube.com/@gzabirji

['mazalée']

Tout à fait Mazalée et seul un éveillé peut dire si Manson est un éveillé ou pas !

Bien joué sansparole

@gzabirji

Ta vanité est immense.

Écoute bien à ton tour : tu pourras parler d'éveil avec Ramana Maharshi mais en aucun cas tu ne parleras d'égal à égal avec lui tant que tu te proclameras toi-même éveillé. Ce que Maharshi n'a jamais fait !

Et pour cause.

Sur ce, je vais te re-laisser pour un autre petit moment dont j'ignore la durée pour l'instant.

[vic]

Selon gza si j'ai bien compris ,seule une personne qui n'existe pas peut reconnaitre un éveillé .
Moi dans ma logique , une personne qui n'existe pas ne peut rien reconnaitre puisqu'elle n'existe pas .
Mais bon la logique n'est pas la logique avec gza .

[gzabirji]

Selon gza si j'ai bien compris (...)

Tout le "problème" est là.

https://youtube.com/@gzabirji

[ronronladouceur]

Non non, je maintiens ce que j'ai écrit : partout. Par exemple, je peux ouvrir à n'importe quelle page le fameux best-seller de Eckhart Tolle "Le pouvoir du moment présent" et y trouver moult contradictions. Le titre-même du bouquin est contradictoire car le véritable Présent n'est aucunement un "moment". Et d'ailleurs, le vrai titre du livre est "Le pouvoir du Maintenant". Et même là on peut toujours dire qu'il y a contradiction en objectant : le pouvoir de qui ? (puisqu'il n'y a personne) ou bien le pouvoir envers qui ou envers quoi ? (puisqu'il n'y a que la Conscience)

Ah oui, la fameuse conscience qui désire... Partout, disais-tu... Et donc même là...

Si tu pars du principe que tout ce que dit le mental est faux, t'auras noyé le poisson avant même sa naissance. Et donc partant de là, tout ce que tu dis toi-même est faux. Et en plus, pas besoin de prouver tes contradictions, puisque t'as identifié le critère infaillible (?)... Ainsi te tires-tu dans le pied...

Parlant de ça et puisque nous sommes à ce niveau, en plus de l'incalculable nombre de raisons pouvant expliquer le titre du livre, il y a celle de la traduction du titre qui n'est pas le fait de Tolle... Ensuite peut-être aussi le côté marketing du truc. Puis pourquoi pas que l'on tient compte du fait que le livre s'adresse au mental et donc que le vocabulaire du mental est justifié. D'ailleurs que fais-tu d'autre toi-même? Ajoutons que c'est sans compter ce vocabulaire ''mental'' toujours faux... Mais alors facile de jouer du mental pour mentalement tire-bouchonner le truc pour lui faire dire ce que tu veux. Et toujours sans compter que tu disais toi-même t'adapter à l'auditoire...

Pour tout de même sauver les apparences, on dira que peu importe ce qui est écrit dans ces livres, on nuancera que le discours pointe vers du vrai... Ainsi tu boucles la boucle de ce qu'il convient en vérité de dire...

Le seul livre où je ne verrais pas de contradictions dans chaque ligne serait celui où toutes les pages seraient restées vierges, blanches comme la neige.

Et le titre : SANS TITRE ? Même pas? 'Toutes les pages' et donc tous les discours?

Et il y a une question qui pourrait turlupiner ici : Mais alors sachant cela, à quoi peuvent bien servir tous ces livres, discours, tout en sachant que le fruit tombe à son heure sans même qu'il soit nécessaire de s'en occuper de quelque manière?

J'ai pris ici l'exemple d'Eckhart Tolle, sachant que tu le tiens pour un "éveillé", mais j'aurais pu prendre les propos de n'importe quel autre sage, qu'il s'agisse de Nisargadatta Maharaj, Ramana Maharshi ou bien Bouddha lui-même.

Donc tu n'es pas un sage, mais plutôt un éveillé-aux-prises-avec-le mental-plus-souvent-qu'à-son-tour... Et les propos de Spira? Eh bien oui, contradiction ou fausseté là aussi, manière de parler?

Et pourquoi pas, tiens, une idée : À chaque page ou vidéos ou autres de n'importe lequel des sages, la mention : MANIÈRE DE PARLER... Comme ça, on serait plus justement fixés...


A propos de Nisargadatta, juste une question ici : Qu'est-ce que t'as lu au juste de lui? Moi, je l'ai tout lu, et il m'en est resté une curieuse d'impression. Et toi?

Et toi et tout ton discours, tes vidéos, des contradictions tout le long...

Allez, une petite vidéo-rigolo sur ce thème...

[gzabirji]

on dira que peu importe ce qui est écrit dans ces livres, on nuancera que le discours pointe vers du vrai...

C'est exactement ce que je ne cesse de répéter depuis plus de 550 pages. Les mots, c'est le doigt du sage. Et la Lune, c'est ce qui est pointé du doigt.

Mais vous vous obstinez à fixer votre attention sur le doigt. Tout le "problème" est là.

Allez, une petite vidéo-rigolo sur ce thème...

Comme déjà annoncé, ma prochaine vidéo musicale aura pour titre "Les mots sont faux" , et elle fait partie des plus "sérieuses". C'est l'histoire d'un homme qui éprouve le profond désir d'exprimer le Bonheur de l'éveil qu'il ressent au plus profond de lui-même, mais qui prend conscience que tout devient faux dès lors que c'est dit avec des mots. On y retrouve la fameuse analogie séculaire du sage qui pointe la Lune avec son doigt.

https://youtube.com/@gzabirji

[ronronladouceur]

C'est exactement ce que je ne cesse de répéter depuis plus de 550 pages. Les mots, c'est le doigt du sage. Et la Lune, c'est ce qui est pointé du doigt.
Mais vous vous obstinez à fixer votre attention sur le doigt. Tout le "problème" est là.

Bien non justement, tu généralises abusivement... Tous tes messages ne pointent pas nécessairement la lune. Même que je t'ai moi-même souligné que tu regardais le doigt... L'image du cinglé que tu dis être et que tu pointes, pointe le doigt qui te pointe...

Même la vidéo de Spira pointe une lune inexistante, mentalisée... Un défaut chez certains éveillés qui, tout comme plusieurs croyants, croient que tout ce qu'ils disent est pure vérité...

Pour revenir à Tolle, il s'agit de voir qu'il pointe diverses (?) lunes pour que tout soit remis en perspective...

Fallait bien que quelqu'un le dise...

[gzabirji]

L'image du cinglé que tu dis être (...)

Tu fais référence ici à une vidéo humoristique. C'est ce qu'on appelle "faire flèche de tout bois".



https://youtube.com/@gzabirji

[ronronladouceur]

Tu fais référence ici à une vidéo humoristique. C'est ce qu'on appelle "faire flèche de tout bois".

T'en manques pas une!

Certains vont même jusqu'à dire que ''derrière toute blague, y a quelque vérité''...

Je ne veux pas te faire de peine, mais t'as vraiment montré un côté de toi... Pas le plus beau en passant... Question de perception, tu vas me dire? Soit!

Mais bon, comment pourrais-je t'en tenir rigueur, si je m'en e réfère à moi-même?

Une consolation peut-être, c'est qu'à travers toute cette énergie déployée, j'ai beaucoup appris...

Que d'émotions!

[gzabirji]

Certains vont même jusqu'à dire que ''derrière toute blague, y a quelque vérité''...

Pour ma part, je témoigne que derrière toute chose il y a une seule et même Réalité. (la majuscule est volontaire)

Je ne veux pas te faire de peine

Ça, ça risque pas...

Une consolation peut-être, c'est qu'à travers toute cette énergie déployée, j'ai beaucoup appris...

S'éveiller, c'est désapprendre.

https://youtube.com/@gzabirji

[Gérard C. Endrifel]

S'éveiller, c'est désapprendre.

Chouette, vous comptez désapprendre à écrire bientôt ? Désolé, c'était trop tentant et comme j'avais pas le choix. Bah pis ça va pas vous vexez je n'existe pas

[sansparole]

Chouette, vous comptez désapprendre à écrire bientôt ? Désolé, c'était trop tentant et comme j'avais pas le choix. Bah pis ça va pas vous vexez je n'existe pas

C'est méchant !

[ronronladouceur]

Pour ma part, je témoigne que derrière toute chose il y a une seule et même Réalité. (la majuscule est volontaire)

Derrière, devant, dedans, tout autour, tout est UN...

S'éveiller, c'est désapprendre.

Relatif!

Que désigne le s'?

Tu ne perds pas nécessairement tes acquis, même que tu continues d'apprendre...

Pourquoi l'un empêcherait-il l'autre?

Ajouté 2 heures 36 minutes 21 secondes après :

... ma prochaine vidéo musicale aura pour titre "Les mots sont faux"

Si tous les maux sont faux, comment cette phrase faite de mots pourrait-elle être vraie?

(C'était pour m'amuser un peu. )

[gzabirji]

C'est méchant !

La "méchanceté" n'est qu'illusion.
Lorsqu'un enfant de 3 ans voit un animal s'en prendre à un autre, il peut lui arriver de s'exclamer "méchant ! méchant !".



Ses parents auront peut-être alors la sagesse de lui expliquer que non, que l'animal agit de façon spontanée, "pour" lui-même et non pas "contre" l'autre animal.

Ce principe est valable chez tout organisme vivant, jusqu'aux leucocytes qui "attaquent" virus et bactéries. Il n'y a aucune méchanceté en tout cela. Vos moqueries à l'égard de mon personnage répondent à un besoin on ne peut plus spontané et naturel. Ainsi, vous n'agissez pas "contre" moi, mais "pour" vous-mêmes.

Comme disent les sages depuis la nuit des temps, c'est simplement le chemin par lequel vous passez. Pas de libre-arbitre, pas de responsabilité, pas de culpabilité.

https://youtube.com/@gzabirji

[sansparole]

Vos moqueries à l'égard de mon personnage répondent à un besoin on ne peut plus spontané et naturel. Ainsi, vous n'agissez pas "contre" moi, mais "pour" vous-mêmes.

Dit celui qui traite les autres de "haters" ou parle de "rageux qui déversent leur haine" !