Exercice de pensée pour le croyant

[Stop !]

Oui mais 2000 ans, on sait que ce n'est pas grand chose pour Dieu,
ça ne lui a même pas laissé le temps de se raser.

Une autre chose est aussi prépondérante dans l'invraisemblable persistance de croyances plus saugrenues les unes que les autres.
C'est le décorum, le faste, la pompe, l'emphase dont se sont parées ces religions. On ne peut qu'être subjugué par la magnificence
des cathédrales, des églises même, des synagogues et des mosquées, par les dorures jusque dans les habits sacerdotaux, par la
communion réelle que l'on ressent à travers les chants et les musiques liturgiques. Mais pas plus, d'ailleurs, que dans un concert profane.
Tant de gens qui semblent persuadés, ça ne peut pas être une supercherie. Quand on est plongé dans tout ça étant gosse, on en prend
plein la vue et les oreilles. Mais plus tard on a le droit de réfléchir, de découvrir que le patriarche Kirill de Moscou, costumé d'or et aspergeant
d'eau les pauvres croyants, est un salopard de première acoquiné avec Poutine et les oligarques russes. Bien sûr on ne peut pas en tirer une
généralité, mais.... et Dieu dans tout ça ? Il ne se respecte pas lui-même ?

[vic]

Je suis d'accord avec toi :
Mieux vaux savoir que croire.

Mais à défaut de savoir, on croit... plus ou moins raisonnablement.

Pourquoi à défaut de savoir faut il croire ?

[sansparole]

Pourquoi à défaut de savoir faut il croire ?

Tout à fait d'accord Vic, ce n'est pas la seule option, on peut très bien dire "je ne sais pas" et c'est tout, pas besoin d'inventer quelque chose lorsqu'on ne sait pas.

[Coeur de Loi]

Oui, il reste les agnostiques, ces rares indécis.

Sinon soyons raisonnables dans nos croyances, c'est mieux ^^

[Stop !]

Je ne vois pourtant que des croyances déraisonnables.

[pierrem333]

Certes , mais tu pars du principe que le type qui se prétend messager dit la vérité , et qu'il n'est pas fou , qu'il n'essait pas de nous manipuler etc ...Et cela sans même t'interroger . C'est ça qui parait étrange aux athées , de voir une naïveté aussi incroyable chez les croyant qui croit ce qu'on lui raconte sans avoir besoin de le vérifier .

En effet qui croit ce qu'on lui raconte sans avoir besoin de le vérifier et sans preuve c'est être vraiment naïf .
Mais ces encore bien plus idiot de le pas le croire vous ne penser pas ?

[ronronladouceur]

Un type frappe à votre porte .
Il dit qu'il est prophète , et qu'il vient pour donner un message de dieu .
Comment vous comportez vous ?

Je demande simplement quel est ce message...

Et de là, je vois...

[Erdnaxel]

Pourquoi à défaut de savoir faut il croire [ou ne pas croire] ?

En fait dans la vie on se retrouve contraint à devoir prendre des décisions et donc faute d'avoir la science infuse on est quand même obligé de fonctionner à titre personnel avec de la croyance ou de l'incroyance.

https://youtu.be/XcxKIJTb3Hg (Holy Grail - Killer Bunny) ici on a une vidéo qui montre un lapin vraiment très dangereux.

De cette vidéo soit nous croyons que ça vient d'une fiction, mythologie, fake news etc. et par conséquent nous la regardons plutôt au second degrés ou soit nous croyons que ça vient de la réalité et bref par conséquent nous la regardons plutôt au premier degrés.

Maintenant Jean-Agnôstos dit je ne veux pas fonctionner par de la croyance ou de l'incroyance, je ne sais pas si cette vidéo est fake ou no fake et tant que je ne sais pas je ne fais rien mais l'idée que les lapins seraient des animaux très dangereux ne peut pas être pris à la légère ou dans l'attente d'avoir "le savoir vrai sans erreur possible" car c'est un animal qui existe et dont nous pouvons en rencontrer.

Un beau matin Jean-Agnôstos va se promener dans la forêt et tout d'un coup il aperçoit au loin un lapin et là il ne peut pas se contenter de dire je ne sais pas si un lapin c'est ou non aussi dangereux que Killer Bunny car si c'est le cas il est en danger de mort et il doit fuir le plus vite possible.

Donc au final Jean-Agnôstos se voit contraint à devoir prendre une décision et faute d'avoir la science infuse il se retrouve quand même obligé de fonctionner à titre personnel avec la croyance ou l'incroyance qu'un lapin est ou non un animal aussi dangereux que Killer Bunny car sa vie en dépend (et il n'a pas 20 ans pour réfléchir).

[pierrem333]

Il faut se méfier du lapin blanc. Doit on le suivre ou pas,là est la question?