prisca a écrit : ↑25 sept.24, 09:35
Le rapport est que l'Apocalypse s'exprime d'une manière imagée pour cibler les fautifs appelées "bêtes", fautifs de la discorde entre l'ETERNEL et les humains car la fondation du christianisme a été posée par les 318 évêques au concile de Nicée, et à ce moment là il a été décidé de la trinité qui est une injure envers D.IEU.
L'Apocalypse parle de façon imagée, certes mais, encore une fois, il est question ici de bêtes ayant un pouvoir sur l'ensemble des humains, ça c'est indiscutable.
Ce chapitre de l'Apocalypse décrit une situation où quelque chose aura un pouvoir total sur l'ensemble des humains faisant que seuls ceux qui se soumettent à elle pourront continuer à vivre normalement.
D'autre part, tu as parlé du signe de croix et tu le lis au chrisme de Constantin mais cela n'a rien à voir. Le signe de croix est bien plus ancien et était utilisé au moins depuis le 2ème siècle par les chrétiens.
Ce signe de croix n'avait donc rien à voir avec le chrisme de Constantin mais rien à voir non plus avec la croix du Christ.
Il s'agissait d'un signe soulignant que les chrétiens se considéraient comme marqués au front, comme étant ceux de la prophétie d'Ezéchiel 9:4L'Eternel lui dit: Passe au milieu de la ville, au milieu de Jérusalem, et fais une marque sur le front des hommes qui soupirent et qui gémissent à cause de toutes les abominations qui s'y commettent."
Donc, lors du baptême on marquait symboliquement le catéchumène au front d'une croix et les chrétiens, pour se reconnaître entre eux, se signaient discrètement, il devait s'agir à l'époque uniquement de mimer d'un petit geste la croix sur le front.
Donc, si tu me dis que Babylone la grande est le Vatican, je n'y verrais pas de problème puisque ce qui est dit dans l'Apocalypse pourrait s'appliquer à lui mais, par contre, cela ne peut pas être le cas pour la bête 666 de l'Apocalypse.
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
