Derniers proçès perdus par les Témoins de Jéhovah

[keinlezard]

Mon fils a fait des études assez longues, il est spécialiste de l'intelligence artificielle, il donne des conférences partout dans le monde.

Mais quels sont donc les discours que tu fais alors du haut du pupitre pour expliquer aux plus jeunes et à leurs parents les danger des études longues ?

En fait comme toujours , il y a ce que tu t'autorise et ce que tu imposes aux autres.

A moins que ne te plaise de vivre dans la duplicité et le double langage

Que dis tu vraiment aux parents et enfant qui veulent faire des études longues ?

Probablement la même chose que tu leurs dis lorsqu'ils ont un membre de leur famille malade ou eux même malade ... "fait confiance à Jéhovah, va à la Salle , va prêcher nous pouvons venir chez toi pour t'aider à prêcher par téléphone" ... alors que toi tu te permettra de faire immédiatement l'inverse de ce que tu leur conseilles.

Il est ancien, sa fille est pionnière permanente, son fils se destine au Béthel.
Moi même suis ancien et personne ne m'a reproché d'avoir mis mon fils dans une école réputée.

Tu peux nous rappeller les discours que tu donnes sur les études longues que tu imposes aux TJ de ton assemblée ?
Tu peux nous rappeler les discours , les pages des publi jéhoviste sur les études longue ...???

Peux tu nous citer le livre des anciens ? ou une nouvelle fois devrais je le faire pour montrer que tu ne suis pas les règles que tu imposeras toi aux autres en tant qu'ancien et gardien des règles jéhoviste ?

Alors, contradiction ? En fait, le CC conseille et n'impose pas. Et ça, vous avez du mal à le comprendre.

Tu t'en arranges bien à tes propres fin tout en imposant au autres dans tes discours le points de vue de la WT sur le sujet ...

Contradiction non mais double langage et double pesée .... c'est sur ...

Le CC est intransigeant sur des points doctrinaux, et c'est tout à fait normal, mais sur des choix personnels, il produit des conseils en expliquant les dangers de tel ou tel choix. Mais pour autant, il ne punira personne sur ces sujets là car ils relèvent de la liberté de chacun.

Relevons donc les points doctrinaux ... tu veux parler des greffes d'organes , des fractions sanguines ... un jour interdit , un jour autorisé ,

Jésus mort sur un poteau ou sur une croix ... c'est sur que ça c'est un point doctrinal super important ... que tu n'es pas un vrai croyant des vrai témoin du vrai jéhovah si tu ne crois pas l'explication du CC ...

Ou encore le coup de la doctrine super importante de la génération élastique ...

Citons donc le livre des anciens

Diverses situations qui nécessitent peut-être d’examiner si un ancien ou un assistant remplit toujours les conditions requises ............................................................................................................ 29-30

Le frère (ou un membre de sa famille qui vit sous son toit) suit de longues études ............................................................................................................ 30

Que nous apprends ce splendide paragraphe ?

30. Le frère (ou un membre de sa famille qui vit sous son toit) suit de lon-
gues études. Si un ancien (ou un assistant), sa femme, ou ses enfants sui-
vent de longues études, les choix de vie de ce frère indiquent-ils qu’il cher-
che d’abord le Royaume ? Apprend-il à sa famille à chercher d’abord le
Royaume ? A-t-il du respect pour ce qui a été publié par l’esclave fidèle à
propos des dangers des longues études ? Est-il manifeste dans ses propos
et dans sa conduite qu’il est une personne spirituelle ? Comment l’assem-
blée le considère-t-elle ? Pourquoi ce frère ou un membre de sa famille suit-
il de longues études ? Les membres de cette famille ont-ils des objectifs spi-
rituels ? Ces longues études empêchent-elles celui qui les suit d’assister
régulièrement aux réunions, de participer d’une manière significative à la
prédication, ou de prendre part à d’autres activités spirituelles ?

Donc la destitution d'un ancien peux être mise en jeu si un enfant adulte vivant chez ses parent fait de longue étude !!!

C'est bien ce que prétend le livre ? Ou tu vas nous expliquer que ce n'est pas ce qu'il faut comprendre ?

Gérard a raison, vous affabulez ... vous voyez des représailles partout !

La WT aussi visiblement affabule donc lorsqu'elle nous sort des articles de langue de bois

https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/11 ... udes&p=sen

juste une petite recherche des vérités que tu sembles avoir ignorer pour toi même alors que tu te prétends être un exemple spirituel

https://wol.jw.org/fr/wol/s/r30/lp-f?q= ... r=occ&st=a

Je serais curieux que tu nous cite un seul passage positif sur les études longues ayant conseillé des jeunes et leurs parents à faire ce que tu as fait toi ?



un petit résumé critique ici

https://www.youtube.com/watch?v=nN3Ounhow-M


Bref comme toujours , tu es le parangon auto déclaré de l'exeption TJ ...

Tu n'as jamais connu de cas de pédophilie ... mais tu sais que cela n'existe pas , que ce sont des mensonges d'apostats ... des mensonges de médias comme le disent Lett et Jackson ...

Ici tu es a nouveau l'exception que tu es le super scientifique du forum , que fiston a fait des études longue et qu'il est ancien et qu'il est ceci ou cela ...

bref ... tu es la garantie que la WT n'a pas produit les textes et discours et vidéo ouvertement opposée aux études et principalement aux longues études
qui ne lui rapporte rien ... sinon que la fuite de ceux qui une fois éduqués comprenne la teneur véritable du Jéhovisme et de pseudo religion du même acabit

C'est quand même ballot que tu tiennes un discours qui est factuellement l'opposé de celui de la WT .. pour un Ancien ça fait tache et pas sérieux

Cordialement
Cordialement

[papy]

Le CC est intransigeant sur des points doctrinaux, et c'est tout à fait normal, mais sur des choix personnels, il produit des conseils en expliquant les dangers de tel ou tel choix. Mais pour autant, il ne punira personne sur ces sujets là car ils relèvent de la liberté de chacun.

Gérard a raison, vous affabulez ... vous voyez des représailles partout !

https://www.youtube.com/watch?v=KuLSUPCTWaE

Dans cette vidéo débordante de stupidité à 3min 25 sec l'orateur prècise :"vous devrez rendre des comptes à Jéhovah si vous suivez des études universitaires . :

Qui est-ce qui affabule !

[keinlezard]

Hello,

Mais non tu ne comprend pas ce qu'il veut dire "il faut remettre son discours dans le contexte de ce qu'il a voulu dire"

C'est bien le problème des doctrine changeante que nous ponds tout les quatre matin le CC, un jour c'est une doctrine importante qui peut te mener à l'excommunication et le lendemain la vérité vraie à changée ... et il faut tout recalibrer


Cela en n'oubliant pas les petites "facilités" que s'accordent les Anciens qui pratiquent une certaine forme de népotisme dans l'organisation jéhoviste.
et les "copinages" qui sont monnaies courantes dans les collèges d'anciens

Cordialement

[agecanonix]

Bizarrement, Agécanonix est toujours, mais toujours, l'exception... C'est vraiment étonnant.

A croire que non puisque Gérard produit le même témoignage.

Le traiterais tu de menteur ???

[Chrétien]

Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais,
Je fais partie du monde, tout en n'en faisant pas partie,
Je suis oint sans l'être...

Mais à part ça, tout va bien Madame la marquise !

[papy]

Le traiterais tu de menteur ???

OUI

[Gérard C. Endrifel]

Le traiterais tu de menteur ???

OUI

[papy]

C'est pour cette raison que les "apostats" sont si détestés par l'organisation des TdJ .

[Gérard C. Endrifel]

Un apostat est par définition un menteur, va falloir revoir votre copie.

[papy]

Un apostat est par définition un menteur, va falloir revoir votre copie.

[keinlezard]

Hello,

citer Platon, c'est bien. Mais ici franchement on ne vois pas bien l’intérêt d'autant plus lorsqu'on connaît la position Jéhoviste sur la Philosophie.

Donc nous pourrons en conclure sans trop de risque d'erreur que nous avons a faire ici à un argument d'autorité signe de l'absence de véritable argument.

D'ailleurs nous pourrons noter que comme d'autre vocable détourné par la WT , le jéhoviste utilisera "philosophie" et la "la Philosophie" indiféremment confondant
allégrement et volontairement les deux.

Comme elle le fait pour "Théorie" et "théorie"

Quant à "Menteur" même si ce n'est pas volontairement , il est certain que les TJ mentent au moins involontairement en répétant les âneries du collège Central
et la culpabilité des TJ est engagé puisqu'ils devraient non pas faire une confiance aveugle dans des hommes qui reconnaissent eux même qu'ils ne s'excuseront jamais pour leur erreurs ( Pflege, membre du CC , dans une de ses intervention sur jw.org )

Sauf que les même , du CC, expliqueront que chacun est responsable pour lui même.

Donc par exemple lorsqu'un TJ raconte que job26:7 c'est la Terre astronomique dans le vide sidéral ... la simple lecture du contexte montre que c'est faux. Mais
puisque le CC dit que c'est cela , alors les TJ le répètent ... Alors qu'il suffit de lire le texte pour voir et constater le mensonge ...
Ainsi le TJ répète les âneries des hommes , mais est responsable en son nom propre de ce qu'il répète ensuite en prétextant enseigner les autres sur les vérité de Dieu ...

Alors oui au premier abord tu te sens innocent. Mais comme tu es responsable pour toi même ... tu te retrouve menteur parce que tu estimes devoir répéter et obéir au CC dans tout ce qu'il fait et dit ... pendant que lui expliquer qu'il ne rendra jamais de compte à qui que ce soit des erreurs qu'il commettra !

Cordialement

Ajouté 7 minutes 40 secondes après :
Hello,

Un apostat est par définition un menteur, va falloir revoir votre copie.

???

Non. Il rejette une croyance. Mais pour être menteur, il faudrait que la croyance soit une vérité or avec plusieurs milliers de croyances à l'heure actuelle


Le larousse défini ainsi l'apostat

Personne qui abandonne une doctrine, une opinion, un parti.

Le Robert lui propose

1- Qui a renié la foi chrétienne.
2- au figuré Qui renonce à une opinion, qui abandonne une cause.

autrement dit nul part n'est question ni de pres ni de loin au mensonge.


Je serais curieux que tu me démontre que dénoncer une pseudo religions serait un mensonge ...


Une fois encore , tu ments donc par "erreur" ou par "ignorance" en répetant la définition ( fausse ) de la WT. Or étant responsable pour toi même de ce que tu enseignes tu mens bien puisque tu induits en erreurs ceux qui te font confiance en n'ayant pas , toi même fait le travail de vérification nécessaire , abandonant ton sens critique et ta conscience au CC ...


Sans forcément t'accuser d'etre menteur volontaire , tu te retrouve cependant dans la position du menteur par la force des choses. Parce que tu as abandonné à d'autre ta capacité de reflexion et répétant volontairement leurs propres erreurs qu'eux n'assumerons jamais puisque nous l'avons vu , ils ne s'en sont pas caché !


Cordialement

[Chrétien]

Un apostat est par définition un menteur, va falloir revoir votre copie.

Tout FAUX:

Religieusement, il désigne une personne qui a renoncé publiquement à sa foi chrétienne ou à ses vœux monastiques.

Généralement, il qualifie une personne qui abandonne une doctrine, un parti ou une opinion.

Je ne vois pas le mot menteur... Il va falloir réviser ta copie.

[Gérard C. Endrifel]

Oh je vois donc quand la Bible dit de Satan qu'il est le premier apostat elle a tout faux

[Chrétien]

Oh je vois donc quand la Bible dit de Satan qu'il est le premier apostat elle a tout faux

Non, Satan le Diable ne veut pas dire apostat.

Le terme "Satan" est dérivé de l'hébreu "שָּׂטָן" (satan), qui signifie "adversaire" ou "accusateur". Dans la Bible, Satan est souvent décrit comme un être spirituel opposé à Dieu et aux êtres humains. Voici quelques significations et rôles associés à Satan, souvent appelé "le diable" :

Adversaire : Satan est souvent perçu comme l'adversaire de Dieu et de l'humanité. Il s'oppose aux plans divins et cherche à détourner les gens de la foi et de la vérité.

Accusateur : Dans le livre de Job, Satan agit comme un accusateur devant Dieu, remettant en question la fidélité des humains envers Dieu. Il tente de prouver que les gens ne servent Dieu que par intérêt.

Tentateur : Dans le Nouveau Testament, Satan est présenté comme celui qui tente Jésus dans le désert, cherchant à le détourner de sa mission divine. Il est également impliqué dans la tentation des croyants, essayant de les inciter à pécher.

Force du mal : Satan est souvent associé à la rébellion et à la méchanceté. Dans l'Apocalypse, il est décrit comme le dragon ou le serpent ancien, représentant le mal ultime.

Être déchu : Selon la tradition chrétienne, Satan était à l'origine un ange de lumière, mais il est tombé en disgrâce en raison de sa rébellion contre Dieu. Cette chute est souvent interprétée comme une lutte pour le pouvoir et la souveraineté.

Après, il peut être appelé apostat, mais ce n'est pas la signification même de son nom. Bizarre, un TJ devrait savoir qui il est...

[Gérard C. Endrifel]

Le nom grec apostasia vient d’un verbe qui signifie littéralement « s’éloigner de ». Il a le sens de « désertion », « abandon » ou « rébellion ». Dans les Écritures grecques chrétiennes, il est utilisé pour parler de ceux qui renient le vrai culte (Pr 11:9 ; Ac 21:21 ; 2Th 2:3).

Rébellion. Tiens. Intéressant. Exactement comme Satan. Et pas que lui quand on regarde ce forum et en particulier cette section. Pour moi vous êtes des apostats, clairement, et je ne devrais même pas vous répondre. D'ailleurs je vais arrêter de vous parler et me concentrer sur d'autres personnes.