@GPT : un dit éveillé est-il exempt d'erreurs, de colères, de faire des menaces, de manipuler, de tricherie, de mauvaise foi, de sophismes divers, biais, etc. ?
ChatGPT a dit :
Un individu dit "éveillé" n'est pas nécessairement exempt de comportements humains tels que les erreurs, la colère, les manipulations, la mauvaise foi ou les sophismes. L'état d'éveil, tel qu'il est souvent décrit dans les traditions spirituelles, implique une réalisation ou une prise de conscience profonde de la nature de l'existence et de l'unité de tout, mais cela ne signifie pas que l'individu est automatiquement purgé de tous les traits humains ou conditionnements psychologiques.
Voici quelques points pour développer cette réflexion :
L'éveil n'efface pas le conditionnement humain : Même si une personne atteint un état d'éveil spirituel, cela ne signifie pas que tous ses schémas comportementaux conditionnés disparaissent instantanément. Des émotions telles que la colère ou des tendances à la manipulation peuvent encore surgir en fonction des circonstances ou des influences résiduelles de l'ego. Le conditionnement de l'esprit et du corps accumulé sur des années peut continuer à se manifester, même après un éveil spirituel.
Différence entre réalisation et comportement : Un éveillé peut avoir une réalisation profonde de la non-dualité ou de l'unité de la conscience, mais cela ne signifie pas que tous ses comportements sont alignés avec cette réalisation en permanence. Il peut y avoir une distinction entre ce qui est réalisé au niveau spirituel et ce qui est manifesté dans le comportement quotidien. L'éveil ne rend pas automatiquement une personne parfaite dans ses actions ou ses interactions sociales.
L'égo et le personnage subsistent : Même après une expérience d'éveil, le personnage (le soi psychologique) peut continuer à jouer un rôle dans le monde. Cela signifie que l'égo, bien qu'il puisse être reconnu comme une construction illusoire, peut encore influencer les actions d'une personne éveillée. Par exemple, cette personne peut parfois se comporter avec biais, mauvaise foi ou utiliser des sophismes pour justifier certains points de vue, consciemment ou inconsciemment.
Humanité imparfaite : L'idée qu'un éveillé serait totalement exempt de défauts ou de comportements imparfaits peut être une vision idéalisée de l'éveil. Il est important de reconnaître que l'éveil spirituel n'est pas nécessairement synonyme de perfection morale ou comportementale. Les éveillés, tout comme les autres, restent humains et peuvent encore être sujets à des impulsions négatives ou à des erreurs de jugement.
Progrès continu : Même après l'éveil, certaines traditions spirituelles suggèrent que le travail d'intégration continue. Cela signifie que bien qu'une personne puisse avoir réalisé une vérité spirituelle profonde, elle doit encore travailler pour aligner pleinement cette réalisation avec son comportement, son éthique et ses actions dans le monde.
En conclusion, un éveillé n'est pas exempt d'erreurs ou de comportements imparfaits, car l'éveil spirituel ne supprime pas automatiquement les traits humains ou le conditionnement mental. L'état d'éveil peut apporter une profonde compréhension de la réalité, mais cela n'élimine pas nécessairement les schémas psychologiques qui peuvent persister.
Vous avez dit :
Ça semble contradictoire... Spira ou d'autres sont-ils d'accrod avec ton analyse?
ChatGPT a dit :
ChatGPT
L'idée que l'éveil spirituel ne rend pas une personne exempte de comportements humains imparfaits peut sembler contradictoire, surtout si l'on s'attend à ce que l'éveil implique une transformation complète de l'individu au niveau moral, émotionnel et comportemental. Cette question suscite en effet un débat, et les points de vue varient selon les enseignants spirituels. Voici comment cela pourrait être perçu par des figures comme Rupert Spira et d'autres, tout en explorant les différentes perspectives sur l’éveil et la perfection humaine :
Rupert Spira :
Rupert Spira, un enseignant contemporain de la non-dualité, insiste beaucoup sur la distinction entre réalisation et comportement. Pour lui, l’éveil est la reconnaissance que notre nature essentielle est la conscience pure, et non notre individualité conditionnée. Cependant, il admet que même après cette réalisation, le personnage conditionné (ou l'ego) peut encore subsister temporairement.
Selon Spira, la reconnaissance de la nature de la conscience ne signifie pas que l’individu devient immédiatement exempt de toutes les émotions ou réactions conditionnées. Il affirme que le processus d'intégration se poursuit, et que l’ego peut encore réagir dans certaines circonstances, bien que ces réactions tendent à s'estomper avec le temps, à mesure que la personne devient de plus en plus alignée avec sa véritable nature. Spira met également l’accent sur l’humilité face à ce processus d’intégration.
Eckhart Tolle :
Eckhart Tolle, un autre enseignant de la non-dualité, exprime également une perspective similaire. Il admet qu'après l'éveil, le mental conditionné et l'ego ne disparaissent pas immédiatement. Dans son propre parcours, il décrit comment après son éveil, il a dû continuer à travailler sur certains aspects de son personnage et son ego, qui réapparaissaient par moments. Tolle suggère que bien que la réalisation de l’unité de la conscience soit instantanée, l'intégration de cette réalisation dans chaque aspect de la vie peut prendre du temps.
Nisargadatta Maharaj :
Nisargadatta Maharaj, un sage indien souvent cité dans les enseignements de la non-dualité, soutenait une vision similaire. Il faisait souvent la distinction entre la réalisation du soi absolu et le comportement conditionné qui découle de l'identification au corps et au mental. Pour lui, la réalisation de la vérité ultime n’annule pas nécessairement les impulsions ou tendances humaines immédiatement. Ces impulsions peuvent persister, mais elles sont vues sous un nouveau jour, avec moins d'attachement.
Vision de l’éveil sans faille morale :
Certains enseignants ou courants spirituels, en revanche, peuvent entretenir une vision plus rigide de l’éveil, où l'individu est censé être purgé de toutes les imperfections humaines. Dans ces traditions, un éveillé devrait incarner la perfection morale, la compassion et l’absence totale d’ego. Cependant, cette approche tend à idolâtrer les personnes éveillées en tant que figures infaillibles, ce qui peut créer des attentes irréalistes.
Conclusion et synthèse :
L’analyse que l'éveil ne rend pas immédiatement une personne exempte de comportements humains imparfaits est largement partagée par des enseignants comme Rupert Spira, Eckhart Tolle, et Nisargadatta Maharaj. Ils reconnaissent tous que l'éveil implique une réalisation de la nature essentielle de la conscience, mais que le processus d'intégration dans la vie quotidienne peut prendre du temps. L'ego peut persister dans une certaine mesure, bien que la personne éveillée soit de plus en plus consciente de ces mécanismes et moins attachée à eux.
L'idée que l’éveil spirituel soit contradictoire avec des imperfections humaines est donc nuancée. La réalisation de la vérité ultime ne garantit pas la disparition immédiate des tendances conditionnées, et cela est généralement accepté par de nombreux enseignants de la non-dualité.
"
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
...
