Arche de Noé, une structure incohérente? (Calcule)

[Erdnaxel]

Si les dinosaures ont fait partie de l'Arche de Noé pour exemple un diplodocus hallorum est estimé avoir une taille de 30 mètres en pouvant peser 24 tonnes (comment dire une arche en bois fabriquée par un mec ne peut pas transporter un concorde sans couler, il y a quand même une logique de loi physique avec le poids).

Et je trouve cette vidéo https://youtu.be/5blfQHg0lm8 (Sacrés Dinosaures - Le Déluge Biblique | REACT) forte intéressante.

[estra2]

Et je trouve cette vidéo https://youtu.be/5blfQHg0lm8 (Sacrés Dinosaures - Le Déluge Biblique | REACT) forte intéressante.

Bonjour Erdnaxel,

Oui, très intéressante en effet et on voit bien la manipulation, la manière de présenter les informations biaisées avec le classique "mes amis" de ponctuation pour créer une fausse proximité, comme d'autres vont utiliser le prénom...
Ce qui est incroyable c'est de voir les énormités qui peuvent être avalées.

[Erdnaxel]

Voilà et c'est intéressant de voir comment sa technique de manipulation opère :

D'abord elle s'adresse à des gens faignants qui ne vérifieront pas les sources ce qui lui permet de fonctionner avec la source dude, trust me sans que cela interpelle parce que si par exemple Jean-Kevin dit que l'Univers a été crée par le Big Bang en donnant la source Saint Seiya Omega ça reste clownesque [de donner une source de clown] mais qui en un sens à un degrés de sérieux plus élevé que mec, crois-moi.

Elle joue sur la manipulation de la fausse présentation mais ce n'est pas aussi radical que d'appeler par exemple un bouquin Le livre qui dit la vérité: Le message donné par les extra-terrestres au lieu de Le livre qui dit le mensonge : le message donné par le gourou Raël pour faire croire par entourloupe linguistique que ça raconte la vérité tout en mentant.
Ici il se donne une posture indirecte en faisant comme s'il serait bien informé, qu'il connaîtrait son sujet en prenant plus ou moins un rôle de professeur de Vérité ou de savant alors qu'il avance son savoir sur de la crasse ignorance et des contre-vérités.

Elle prend les gens plus ou moins pour des **** étant enclin à être en difficulté à faire la distinction entre fiction et réalité.
Un peu comme si Jean-Joker prendrait le film Independence Day comme une réalité historique, parlerait de la célébration de la fête nationale du 4 juillet comme s'il s'agirait du jour de l'indépendance (du fait que l'armée américaine aurait repoussé l'invasion extraterrestre existante au sein de la Vérité du film Independence Day) puis raconterait plein de bêtises en jouant sur la confusion du savoir de l'imagination humaine et du savoir scientifique mais Jean-Joker ne se donnerait même pas vraiment la peine de donner des sources de ce qu'il avance si ce n'est dude trust me [because I know you are a fool with a clown's critical mind].

[spin]

De toute façon, le récit biblique est truffé de redites et contradictions qui le rendent incohérent. Même la chronologie est incohérente. On ne sait pas si ça a duré 40 jours ou près d'un an.

Démonstration inspirée de Richard Friedman (pas n'importe qui en matière d'exégèse biblique) : https://daruc.fr/divers/4bible2.htm

[indian]

toutes les réponses à ces questions farfelues sont dans la genèse

https://answersingenesis.org/fr/