Le personnage

[gzabirji]

.
Je les vois très bien, et il est facile d'expliquer comment faire pour les voir, ainsi que le principe des austéréogrammes.

Cette soi disant analogie que tu présentes est donc encore une fois très mal trouvée..
.

Et moi je suis certain que tu fais semblant d'être con en voulant faire croire que tu n'as pas saisi la pertinence de cette magnifique analogie.

[ronronladouceur]

Mais dès lors que tu les vois, ne serait-ce que l'espace d'une fraction de seconde, alors tu sais qu'ils y sont.

Il suffit d'une fraction de seconde... Analogie avec l'insight suffisant...

Merci de le reconnaître...

[gzabirji]

Il suffit d'une fraction de seconde... Analogie avec l'insight suffisant...

Merci de le reconnaître...

Attends, il faut que je relise l'explication que tu avais postée à ce sujet, je ne l'avais lue qu'en diagonale.
Je regarde et je te dis ça très vite.

[J'm'interroge]

.

1. Sur l’appel à l’expérience personnelle :
Tu affirmes que je ne peux pas juger tes propos tant que je n’ai pas fait l’expérience vivante dont tu parles. Mais cet argument revient à rendre tout débat ou critique impossible, car il place l’expérience subjective comme unique preuve. Si je te répondais que mes propres expériences contredisent les tiennes, comment pourrais-tu prouver que les tiennes sont plus valides que les miennes ? Il faut alors des critères objectifs ou rationnels pour discuter. Or, tu n’en proposes aucun.

.

2. Sur l’analogie du stéréogramme :
Ton analogie est intéressante, mais elle a des limites importantes. Un stéréogramme peut être expliqué objectivement : la présence de requins dans l’image peut être confirmée par des tiers ou par des outils comme des logiciels d’analyse d’image. En revanche, tu ne proposes aucun moyen d’objectiver ce que tu appelles "l’éveil", puisque tu n'en donnes aucun critère spécifique, ni définition, ni description. Ton expérience personnelle ne suffit pas à établir la réalité ou la valeur universelle de ce que tu décris.

.

3. Sur les affirmations gratuites :
Tu me reproches de faire des affirmations gratuites, mais je pourrais te retourner le reproche. Par exemple, tu parles d’une "expérience vivante, intime, profonde et permanente" sans démontrer pourquoi elle serait universelle ou indiscutable. Si tu me demandes de te croire sur parole, alors cela revient à imposer ta subjectivité et tes conclusions spéculatives comme des vérités absolues, ce qui n’est pas acceptable dans un débat.

.

[gzabirji]

Attends, il faut que je relise l'explication que tu avais postée à ce sujet, je ne l'avais lue qu'en diagonale.
Je regarde et je te dis ça très vite.

Ça y est, j'ai retrouvé, c'est à la page 616. J'ai particulièrement retenu ce paragraphe :
"
En Advaita, la vérité ultime est considérée comme inexprimable (Anirvachaniya). Les insights ne sont pas des concepts formulés en mots, mais des expériences directes qui ne nécessitent pas d’explication intellectuelle.
Exemple : Comprendre profondément "Tat Tvam Asi" (Tu es Cela) au-delà de la simple répétition intellectuelle de la phrase."

C'est tout à fait ok.

[J'm'interroge]

Tu ne pourras apprécier la véracité de mes propos que lorsque tu feras toi-même l'expérience vivante, intime, profonde et permanente de ce dont je parle dans le présent topic.

Une expérience permanente ça n'existe pas gzabirji, ni l'expérience d'une permanence.
.



Ajouté 1 minute 23 secondes après :


Tu as compris maintenant en quoi tu t'es tiré une balle dans le pied avec ton analogie ?

.

[gzabirji]

Ton analogie est intéressante

Merci.

la présence de requins dans l’image peut être confirmée par des tiers

Absolument ! D'où mon fameux gif animé :

Nous témoignons tous de la même chose :

[J'm'interroge]

.
Tu n'as toujours pas compris alors.. Lol..

Merci.

Elle est intéressante oui en ce sens qu'elle appuie la critique que je te fais, mais il semble que tu es trop bête pour le comprendre.

la présence de requins dans l’image peut être confirmée par des tiers

Oui, car ces requins dans l'image ont peut objectivement les voir et les montrer, expliquer comment les voir, etc.. Ce qui n'est pas le cas de ta "Conscience Une" par exemple, de l'absence de libre-arbitre, d'une expérience permanente, ou de tout un tas d'autres choses que tu prétends être des vécus, mais qui ne sont en réalité que des croyances que tu partages avec les autres convertis à cette nouvelle religion..
.

[gzabirji]

.
Tu n'as toujours pas compris alors..

Oui, je suis trop bête, sans doute.

Elle est intéressante oui

Encore merci.

Oui, car ces requins dans l'image ont peut objectivement les voir et les montrer, expliquer comment les voir, etc..

Il me semblait que tu avais compris le principe d'une analogie, avec toutes les limites que cela implique, mais j'ai dû me tromper, c'était sans doute les propos de l'intelligence artificielle plutôt que les tiens.

[J'm'interroge]

.
J'ai écrit un post qui explique ce qu'est le raisonnement par analogie, tu ne l'as certainement pas lu ou compris.

.

J'm'interroge a écrit :

Pour revenir sur les analogies en général :

Le raisonnement par analogie consiste à mettre en relation de comparaison une relation entre deux éléments connus (la source) et une autre similaire (la cible) afin de faciliter la résolution ou la compréhension d'un élément de la cible, ou de mettre en évidence un rapport ou une structure similaire entre ses éléments.

L'analogie peut se présenter sous deux formes principales :

1. A/B = B/C, en ce que .... (à préciser).

2. A/B = C/D, en ce que .... (à préciser).

L'expression "en ce que ... (à préciser)" fait référence à la nécessité d'expliquer ou de préciser le lien logique ou la relation exacte qui sous-tend l'analogie entre les éléments.

Dans le raisonnement par analogie, il est crucial de clarifier en quoi les éléments mis en rapport dans chaque membre de l'analogie sont similaires ou fonctionnent de manière équivalente. Cela permet de justifier pourquoi l'analogie est pertinente.

En résumé, "en ce que ... (à préciser)" sert à clarifier la nature du lien ou la relation spécifique qui est à la base de l'analogie. Cela permet de mieux comprendre en quoi les éléments comparés se ressemblent et justifie l'analogie.


Ces précisions faites on voit clairement qu'en plus de ce que j'ai dit, ton analogie n'en est pas une en bonne et due forme.

.

Il était question de ton analogie entre l'éveil et la saveur de la pomme.
.

[ronronladouceur]

Ton "problème", ronron, tout comme pour J'm'interroge, c'est que toi aussi tu ignores totalement de quoi je parle dans ce topic.
Tu en as une interprétation intellectuelle de par tes lectures ou certaines vidéos, mais cette connaissance-là est trompeuse puisque intellectuelle précisément.

Perception... Et tu ne sais pas grand-chose de mon histoire, de mes expériences, de mes insights... Et donc pour utiliser ton analogie récente, tu ne vois rien dans mon idéogramme personnel. Tu n'as pas la bonne distance ou le focus bien ajusté.

Je me demande bien ce qui peut à ce point troubler ton regard...

Ces lectures et ces vidéos ne sont que le doigt qui pointe vers la Lune. Et comme tu ne vois pas la Lune, alors tu examines le doigt du sage sous toutes ses coutures, si bien que tu passes complètement à côté de Ce qui est pointé.

Perception et cliché... En plus, tu me donnes raison, mais sans te l'avouer...

Bien entendu, te prenant encore pour une personne humaine, tu vas considérer mes propos comme une sorte de reproche, et au moment-même où tu lis ces lignes il y a déjà plein de pensées qui traversent ton esprit pour te permettre de "renvoyer la balle".

Je ne me vois pas me prendre pour une personne... J'en appelle à mon agnosticisme plutôt qu'à me fier à ta perception ou ta lecture psychique...

Je fais une distinction entre reproches, faussetés, projections, perceptions, manque de connaissances, de nuances, de regard ajusté, etc.

En fait, j'utiliserais les mêmes mots que toi que cela ne te suffirait pas, et ce au nom de ton idée fixe! Tout ce qu'il faudrait, c'est que je te dise que tu as raison.

Tu ne cherches donc qu'une approbation tout comme ces vidéos qui ne font que suggérer un besoin de reconnaissance, qu'on t'applaudisse...

Tu vas peut-être me parler de condescendance ou de je ne sais quoi d'autre...

Heureusement que t'as écrit ''ou de je ne sais quoi d'autre'' parce que je n'avais même pas pensé à condescendance!

Certainement qu'un jour tu "vivras" toi aussi ce dont je parle, et tout deviendra limpide et évident.

Tu te demanderas même comment tu as pu passer à côté pendant tant d'années, alors que c'est tellement simple.

J'ai ces insights... Je les ai pointés il n'y a pas si longtemps...

[gzabirji]

J'ai écrit un post qui explique ce qu'est le raisonnement par analogie, tu ne l'as certainement pas lu ou compris.

Bien bien...
Après ces considérations intello-intellectuelles sans le moindre intérêt, revenons à l'essentiel et à un peu plus de douceur :



Ajouté 10 minutes 52 secondes après :

Perception... Et tu ne sais pas grand-chose de mon histoire, de mes expériences, de mes insights... Et donc pour utiliser ton analogie récente, tu ne vois rien dans mon idéogramme personnel. Tu n'as pas la bonne distance ou le focus bien ajusté.

Je me demande bien ce qui peut à ce point troubler ton regard...

Je vois ton comportement ici consistant à être un contradicteur systématique, tout comme je vois ton hypocrisie à toujours sucer la roue de J'm'interroge y compris lorsque tu n'es pas d'accord avec lui.
Pour ton information, l'analogie de l'auto-stéréogramme ne lui était pas destinée.
Je sais très bien que tu as compris cette analogie et que tu l'apprécies tout autant que moi.
Mais puisque ton complice J'm'interroge l'a vertement critiquée, alors il ne fallait surtout pas le contredire, n'est-ce pas ?

Un être éveillé n'a peur de rien ni de personne, et il ne joue pas les faux-culs pour nourrir son ego. Il parle franchement et n'a pas besoin de terminer chacune de ses phrases par des points de suspicion.

Tu peux donc me raconter tout ce que tu veux avec tes insights à la con, je "vois" très clair dans ton petit jeu de dupe.

[Igordhossegor]

Guerre d'ego, sans intérêt

[ronronladouceur]

Je sais très bien que tu as compris cette analogie et que tu l'apprécies tout autant que moi.
Mais puisque ton complice J'm'interroge l'a vertement critiquée, alors il ne fallait surtout pas le contredire, n'est-ce pas ?

Tu nages dans la parano et ton imaginaire, mais tu fais ce que tu peux, n'ayant aucun argument à présenter à mon dernier message... (... = Je pensais pourtant... (9... = Hi! Hi!))

Y avait mieux à présenter comme stéréogramme que celui des requins, mais bon... (... = Ce n'est pas le sujet.) On retiendra tout de même l'analogie... (... = Rendons tout de même à César...)

Je trouvais l'analogie pertinente pour te montrer à mon tour quelque chose, mais tu n'as rien vu... (...= Je suis déçu.)

Un être éveillé n'a peur de rien ni de personne,

Bouh! Et présomption! [Tiens, y en a pas ici... = Surprise!)

Remarque que pour la peur, tu prends les risques que tu veux surtout que t'as la menace dans ton carquois... (...= Mets ça dans ta pipe!)

et il ne joue pas les faux-culs pour nourrir son ego.

C'est bien de se connaître... (... Tu trouves pas?) Bonjour chez vous!

Il parle franchement et n'a pas besoin de terminer chacune de ses phrases par des points de suspicion.

Cute! Et bof! Mais on dirait que tu fouilles dans les vieux fonds de tiroir pour trouver de quoi dire... (... = Je me marre!)

Quant aux points de suspension, ce doit être une façon d'exprimer que le champ est ouvert et que tout n'est pas dit... (... = Oups!)

Tu peux donc me raconter tout ce que tu veux avec tes insights à la con, je "vois" très clair dans ton petit jeu de dupe.

T'ai-je déjà dit que je trouvais tes vidéos et tes images mièvres et quétaines? Tu aurais dû deviner que je ne disais pas tout, que j'en efface ou que j'en garde beaucoup pour moi... (... = D'autres trucs pourraient s'ajouter, mais bon.)

je "vois" très clair dans ton petit jeu de dupe.

Dit celui qui croit voir ou se l'imagine... (... = Encore!) Bonnet blanc blanc bonnet... (... = Pertinence ici!)

Quoi? Tu veux plus jouer?

[Gérard C. Endrifel]

Une guerre de personnages