Le Bouddha est il un messager de Dieu?

[Stop !]

Dieu n'a jamais réussi à mettre au point un prophète qui tienne la route.
Et c'est pas faute d'avoir essayé !

[Salam Salam]

http://la-chute-de-l-esprit.over-blog.c ... ennes.html

[vic]

Bouddha expliquait que croire en l'idée d'un dieu créateur suprême était une forme de paresse spirituelle .

Dans le Tittha Sutta, Gautama déclare :

« Le fait de croire en la création du monde par un être suprême » conduit à un manque d’effort dans la pratique et à l’inaction"( bouddha)



L'absence complet de dieu créateur dans le Bouddhisme :

" Tous les phénomènes sont dépourvus d'essence ; sans naissance ni cessation, ils sont apaisés dès l'origine " ( Soutra du dévoilement du sens profond editions fayard p 66)

Dans le bouddhisme du reste , l'univers et les phénomènes sont dépourvus d'essence .
Ce qui est logique puisque Bouddha prônait l'idée d'interdépendances des phénomènes .
Dans cette perspective il n'y a nulle place pour un point de départ ou une origine du monde .


Bouddha se moquait des croyances en un dieu créateur suprême dans un certain nombre de soutras .

Notammant celui ci , le Tevijja sutta :

viewtopic.php?t=60260

Tu ne trouveras aucune prière à un dieu créateur suprême dans le bouddhisme .

Conclusion : Toutes ces multiples constatations peuvent nous permettre de conclure avec certitude que la doctrine du bouddha s'opposait à l'existence d'un créateur suprême .Inutile donc d'essayer de faire du Bouddha un prophète de votre dieu .

[Oiseau du paradis]

http://la-chute-de-l-esprit.over-blog.c ... ennes.html

Pareil enseignement vaut tout l'or du monde. Chapeau à toi de savoir si bien l'articuler.

[vic]

La chute de l'esprit c'est l'avènement du cucultisme autour de la croyance en un dieu créateur imaginaire .
Avant , la notion de construction de l'esprit se faisait sur le fondement de la nature , entrer en harmonie avec la nature .
Elle se fondait aussi sur la nature de l'expérience et non sur des croyances en un surnaturel en dehors de toute expérience .
Quand ces religions qui vouaient un culte à la nature ont disparu en faveur de la croyance monothéïste , on est entré dans un appauvrissement spirituel .
Bouddha lui revenait sur la vraie spiritualité , s'éloignait de la croyance en un dieu créateur suprême de l'hindouisme qu'il considérait comme une paresse et un appauvrissement spirituel .
Bouddha détestait les dogmes idiots et la répétition à la chaine de ces dogmes empêchant les hommes de se construire par leur intelligence et leur observation de la nature .

[Erdnaxel]

Bouddha se moquait des croyances en un dieu créateur suprême dans un certain nombre de soutras .

Notammant celui ci , le Tevijja sutta :

viewtopic.php?t=60260

Tu ne trouveras aucune prière à un dieu créateur suprême dans le bouddhisme .

Conclusion : Toutes ces multiples constatations peuvent nous permettre de conclure avec certitude que la doctrine du bouddha s'opposait à l'existence d'un créateur suprême .Inutile donc d'essayer de faire du Bouddha un prophète de votre dieu .

Il est effectivement improbable que Bouddha croyait qu'il n'y a que de dieu Allah et Muhammad est son Messager, faisait 5 fois la prière par jour, le ramadan...

Bref si ça fait plaisir de croire que Bouddha est un messager d'Allah ou qu'il est musulman ok que ça se fasse plaisir mais sinon c'est aussi ridicule que de croire que Richard Dawkins serait un messager d'Allah ou de Jesus, Jehovah, Yahweh (de n'importe quelle conception d'un monothéisme plus ou moins fake d'un dieu made in Bible or Coran).

[vic]

Bouddha détestait les dogmes idiots et la répétition à la chaine de ces dogmes empêchant les hommes de se construire par leur intelligence et leur observation de la nature . Il suffit de lire le soutras des kalamas .

lecture du soutra des entier kalamas ici :

http://www.dhammadelaforet.org/sommaire ... alama.html

« Kalamas, ne vous laissez pas guider par ce que vous avez entendu dire ni par les traditions. Ne vous laissez par guider par l'autorité des textes religieux, ni par la simple logique ou les allégations, ni par les apparences, ni par la spéculation sur des opinions, ni par des vraisemblances probables, ni par la pensée : ‘Ce religieux est notre maître spirituel’.

« Cependant, lorsque vous savez par vous-mêmes que certaines choses ne sont pas justes, qu‘elles sont blâmables, condamnées par les sages et que, lorsqu'on les met en pratique, elles conduisent au mal et au malheur, abandonnez-les !

Les dogmes ça construit des abrutis pour Bouddha en résumé .

Erdnaxel a dit : Bref si ça fait plaisir de croire que Bouddha est un messager d'Allah ou qu'il est musulman ok que ça se fasse plaisir mais sinon c'est aussi ridicule que de croire que Richard Dawkins serait un messager d'Allah ou de Jesus, Jehovah, Yahweh (de n'importe quelle conception d'un monothéisme plus ou moins fake d'un dieu made in Bible or Coran).

Ceux qui pensent ça n'ont jamais lu un seul soutra bouddhique de leur vie .
Donc ils peuvent inventer tout et n'importe quoi à leur sauce .
Moi je mets des références de lecture du corpus bouddhique au moins quand j'avance quelque chose .

[Erdnaxel]

Ceux qui pensent ça n'ont jamais lu un seul soutra bouddhique de leur vie .

On pourrait dire aussi que le Paraclet made in Bible n'a aucun rapport avec Muhammad.

En fait il semblerait que des musulmans sont comme des moutons plus ou moins ignorants qui prennent des postures de sachants mais qui partent aussi du principe que s'ils ne sont pas des savants* (*des gars qui savent) il en va de même pour les mécréants* (*ceux qui ne croient pas en l'islam) et donc ils s'en remettent non pas au Coran (ils ne parlent même pas forcément bien l'arabe et n'y comprennent pas grand choses tout seul à ce livre abscons etc.) mais à la parole de savants musulmans et si leurs paroles disent que Bouddha serait musulman, que Muhammad serait le paraclet décrit dans la Bible, ils vont défendre ces énormités sans relâche jusqu'à ce qu'ils entendent un savant musulman leur dire que en fait Bouddha n'a jamais été musulman etc.

[vic]

Erdnaxel a dit : On pourrait dire aussi que le Paraclet made in Bible n'a aucun rapport avec Muhammad.

Le problème est pire encore avec le bouddhisme puisque le bouddhisme n'a aucun point commun avec les religions monothéïstes du moyen orient . Il devient complètement idiot d'essayer de faire du bouddhisme un parent du christianisme ou de l'islam .
Les idées sont aux antipodes .

1)Bouddha s'oppose formellement aux dogmes dans sa doctrine alors que les religions monothéïstes du moyen orient mettent l'accent sur les dogmes et l'obeissance aux dogmes .

2) La doctrine de bouddha s'oppose formellement à l'idée d'une essence ou d'une origine à l'univers ou au monde ( voir l'idée d'interdépendance des phénomènes ) .

3)Bouddha se moque dans certains soutras de la croyance en un dieu créateur suprême . Il rejette formellement cette idée à de nombreuses reprises . Il va même jusqu'a dire que ce genre d'idée relève de la paresse spirituelle .

4) On ne trouve aucune prière à un créateur suprême dans la pratique du Bouddhisme .