Le nouvel Eliaqim

[estra2]

Bonjour à tous,

Quelle surprise, non seulement voila Eliaqim qui poste à des heures indues pour lui mais en plus dans un français parfait, sans la moindre faute d'orthographe mais surtout sans erreur de syntaxe !

Je n'ai pas pour habitude de relever les fautes de français mais je dois bien l'avouer, il me fallait souvent faire des efforts pour comprendre ce qu'écrivait Eliaqim.

Bref, l'administration a changé de mains, c'est évident ou alors c'est la magie de Noël

[gzabirji]

Bonjour à tous,

Quelle surprise, non seulement voila Eliaqim qui poste à des heures indues pour lui mais en plus dans un français parfait, sans la moindre faute d'orthographe mais surtout sans erreur de syntaxe !

Je n'ai pas pour habitude de relever les fautes de français mais je dois bien l'avouer, il me fallait souvent faire des efforts pour comprendre ce qu'écrivait Eliaqim.

Bref, l'administration a changé de mains, c'est évident ou alors c'est la magie de Noël

+ 1

Je salue moi aussi les efforts fournis par Eliaqim pour s'exprimer d'une manière compréhensible et dans un français le plus correct possible.

Sans doute utilise-t-il un logiciel de type intelligence artificielle, ce qui constitue un excellent usage de ce type d'outil.

Eliaqim a exprimé le souhait de "reprendre en main" la direction de forum-religion.org dès cette fin d'année 2024, alors espérons qu'il tiendra parole et que ça ne sera pas un simple voeu pieux.

[estra2]

[gzabirji]

Si je comprends bien, après avoir affirmé hier que Gérard C. Endrifel et moi sommes une seule et même personne, tu insinues aujourd'hui que j'aurais piraté le compte d'Eliaqim pour usurper son identité, c'est ça ?

Nous sommes dans la section "Administration", alors tu as le droit de t'exprimer clairement ici et de dire tout ce que tu as à cœur de dire.

Pourquoi t'en priver ?

As-tu peur de te ridiculiser et de passer pour un paranoïaque, comme vic lorsqu'il a affirmé que je suis aussi Mickey-Catho ?

[estra2]

Je pensais que mon propos était suffisamment clair :

- Oui je pense que vous avez piraté le compte de Gérard et je ne crois pas une seconde à du deuxième degré concernant son commentaire sur Vic puisque Vic ne croit pas à l'absence de libre arbitre.
D'autre part, entre le travail et un nouveau né à la maison, il m'étonnerait fort que Gérard passe autant de temps ici.

-Oui je pense que vous avez piraté le compte d'Eliaqim.

Contrairement à vous, je n'ai absolument aucune inquiétude quant au fait d'être ridicule, me tromper etc.
Cela m'est arrivé bien des fois et m'arrivera encore, cela ne me pose aucun problème, les erreurs font partie de la vie.

La paranoïa, c'est une méfiance excessive, c'est imaginer des risques or là, que ce soit pour Vic ou pour moi, il s'agit de craindre qu'un individu toxique se comporte comme il l'a déjà fait par le passé.

Enfin, puisque que vous me demandez d'être clair, je vous considère depuis très longtemps comme quelqu'un de mauvais, hypocrite et manipulateur.
Maintenant, évidemment, là aussi je peux me tromper puisque je ne juge que sur des commentaires sur un forum.

[gzabirji]

Je pensais que mon propos était suffisamment clair :

- Oui je pense que vous avez piraté le compte de Gérard et je ne crois pas une seconde à du deuxième degré concernant son commentaire sur Vic puisque Vic ne croit pas à l'absence de libre arbitre.
D'autre part, entre le travail et un nouveau né à la maison, il m'étonnerait fort que Gérard passe autant de temps ici.

-Oui je pense que vous avez piraté le compte d'Eliaqim.

Ok, Estra2, tu vois, tu peux dire les choses clairement dans cette section Administration, et c'est beaucoup mieux ainsi.

je n'ai absolument aucune inquiétude quant au fait d'être ridicule, me tromper etc.
Cela m'est arrivé bien des fois et m'arrivera encore, cela ne me pose aucun problème, les erreurs font partie de la vie.

Très bien.

La paranoïa, c'est une méfiance excessive, c'est imaginer des risques or là, que ce soit pour Vic ou pour moi, il s'agit de craindre qu'un individu toxique se comporte comme il l'a déjà fait par le passé.

Je comprends tout à fait, l'ami.
C'est seulement que pour quiconque examine objectivement mes échanges avec Eliaqim ou avec Gérard, ça ne lui viendrait pas à l'esprit une seule seconde d'imaginer que je puisse être l'un ou l'autre.
Ou alors je serais très très con de me donner autant de mal dans le seul but de m'amuser à tromper les gens. Ce serait vraiment d'ordre pathologique, pour le coup, et ma place serait bien davantage dans un asile d'aliénés que sur forum-religion.org, même si parfois la frontière entre les deux est ténue.

Enfin, puisque que vous me demandez d'être clair, je vous considère depuis très longtemps comme quelqu'un de mauvais, hypocrite et manipulateur.

Eh bien ça me fait plaisir de te voir le dire d'une manière aussi directe, l'ami. Je préfère nettement ça à des sous-entendus boiteux.
Dans l'éveil spirituel on considère souvent que l'honnêteté est la qualité humaine la plus précieuse, bien davantage que ce qu'on appelle l'amour.

Maintenant, évidemment, là aussi je peux me tromper puisque je ne juge que sur des commentaires sur un forum.

Pour ma part, ça n'a pas la moindre importance dans la mesure où tu ne fais ici qu'exprimer un jugement vis à vis d'un simple personnage, c'est à dire une construction mentale illusoire fabriquée à partir de perceptions partielles et trompeuses.

Pour le dire autrement, Ce que je Suis réellement n'a rien à voir avec ce que tu peux percevoir de moi avec tes sens et ton mental.

Et réciproquement, ce que Tu Es réellement n'a rien à voir avec ce que je peux percevoir de toi avec mes sens et mon mental.

Tout cela est d'une évidence incroyable pour moi, mais je comprends très bien que ce ne soit pas le cas pour la plupart des gens.
Il m'a fallu atteindre l'âge de 54 ans pour prendre conscience de tout ça, c'était il y a seulement deux ans et quelques mois.

Bien à toi.

['mazalée']

[estra2]

J'ai toujours été clair sur ce que je pensais, voila par exemple ce que je disais une semaine après l'avoir "rencontré" sur ce forum :

SophiaSofia dit souvent que les reproches des gens sont la projection de leurs propres défauts, je partage son point de vue.
Ceux qui doutent de la sincérité des gens sont toujours des gens doubles, qui jouent un personnage et je te perçois clairement comme un hypocrite et un manipulateur.

Ou encore

Tu es un manipulateur, tu joues les gentils avec tous ceux que tu ne connais pas où dont tu crois pouvoir faire quelque chose et dès qu'on a le malheur de te contredire, tu mords à belles dents cherchant à discréditer celui qui a eu le malheur de ne pas être de ton avis, tout le monde a pu le constater sur ce forum.

Ah et tant qu'à ce que tu me signales, je rajoute que, pour ma part, je ne te conseille ni de bien réfléchir ni d'agir intelligemment car je te crois incapable et de l'un et de l'autre !

Donc, contrairement à ce qu'essaie de faire croire gzabirji je n'ai jamais caché ce que m'inspirait cette personne.

[gzabirji]

SophiaSofia dit souvent que les reproches des gens sont la projection de leurs propres défauts, je partage son point de vue.
Ceux qui doutent de la sincérité des gens sont toujours des gens doubles, qui jouent un personnage et je te perçois clairement comme un hypocrite et un manipulateur.

Je t'invite amicalement à bien relire ce que tu as écrit ici, l'ami, et notamment à mettre en parallèle les deux parties en caractères gras.

Cela dit, crois-le ou non, je n'ai piraté ni le compte de Gérard C. Endrifel, ni celui de l'administrateur (Eliaqim).

Et donc, contrairement à ce que tu crois, mes propos contenus dans le deuxième message de ce topic étaient totalement honnêtes, et n'étaient pas du "pipeau".

Tu pourras d'ailleurs demander confirmation à Eliaqim lui-même, enfin, lorsque tu auras pris conscience qu'il est toujours le maître de son compte.

[ronronladouceur]

Nous sommes dans la section "Administration", alors tu as le droit de t'exprimer clairement ici et de dire tout ce que tu as à cœur de dire.
Pourquoi t'en priver ?

À l'exception de :

[Gérard C. Endrifel]

Personne n'a piraté mon compte. Ma gestion de mon temps ne regarde que moi et ma femme et le bébé, vous êtes qui pour juger de mon temps libre ? Votre vie est si fade que vous vous intéressez à ce point à celle des autres ? Puisque vous êtes friand de la vie des autres, ma femme est très maternelle. Elle estime que je m'échine suffisamment au travail pour exiger que je m'occupe de notre fille au strict minimum pour l'instant (vous me voyez lui donner le sein ? Pas moi. Je change les couches c'est déjà bien, vous connaissez les malgaches ? Non, apparemment non).

Pour ce qui est de mon statut de TJ, je suis proclamateur inactif. Je ne vais pas prêcher. C'est le risque quand on est bipolaire, on ne sort pas de chez soi à tout va, on est très casanier. Je pourrais faire des efforts mais c'est au-dessus de mes forces. Et alors ? Cela m'empêche d'être solide spirituellement ? Parce que TJ ça se résume à la prédication ? Vous n'avez rien compris. Ce qui prime c'est sa relation personnelle avec Dieu. Sur ce forum, être spirituel, ça vaut pas le coup. Je ne balance pas de perles aux pourceaux pour qu'ensuite ils me déchirent. C'est un choix de longues dates que j'assume parce que les membres ici, ouf ! Quelle galère !

Ma compétence comme modérateur est à géométrie variable. Quand je modère les autres tout va bien, mais quand je modère le membre, alors là tout va mal. C'est liberté d'expression, abus de pouvoir et tutti quanti. Suis-je accroc à ma fonction ? Pour ça il faudrait déjà que je l'ai défendu. J'ai défendu mon idée de ce que doit être un modérateur, ce n'est pas la même chose.

Avant d'être modérateur, je suis un membre. Je suis naturel. Je m'exprime comme je suis, sans filtre ou presque pas. Dois-je moi aussi respecter la Charte ? Oui, très certainement. Est-ce que je le peux en toutes circonstances ? Non. A un moment donné, le modérateur doit intervenir et jouer son rôle. Si je censure sans sommations, ça ne va pas, si je censure avec sommations, ça ne va pas non plus. Vous n'êtes jamais satisfait alors venir dire " modérateur digne de ce nom " ça me fait doucement rire quand on sait que c'est juste dans le cadre de la satisfaction de caprices et l'absence de modération de la personne capricieuse. Vous ne pouvez pas exiger qu'on censure les autres et qu'on s'abstienne de vous censurer. Si un modérateur doit se corriger, les membres le doivent tout autant. Vous ne le faites pas alors pourquoi je le ferais ?

Concernant le libre arbitre, j'ai ma propre opinion. Nous vivons dans un monde qui dicte que nous n'avons pas le choix (pas de libre arbitre) et force est de constater que la majeure partie de la population mondiale s'imagine ne jamais avoir le choix. Vous n'imaginez pas combien de fois je corrige mon interlocuteur en lui disant que si, on a le choix, mais les conséquences ne sont pas les mêmes et nous ne sommes pas certain de toutes les assumer. Est-ce que vic a un libre arbitre, mais naturellement ! L'exerce-t-il toujours ? Non. Dans certaines circonstances, il ne peut s'empêcher de répondre. Pour lui, c'est comme si il n'avait pas le choix.

[vic]

Bonjour à tous,

Quelle surprise, non seulement voila Eliaqim qui poste à des heures indues pour lui mais en plus dans un français parfait, sans la moindre faute d'orthographe mais surtout sans erreur de syntaxe !

Je n'ai pas pour habitude de relever les fautes de français mais je dois bien l'avouer, il me fallait souvent faire des efforts pour comprendre ce qu'écrivait Eliaqim.

Bref, l'administration a changé de mains, c'est évident ou alors c'est la magie de Noël

Logos ne fait pas de fautes d'orthographes effectivement .
Eliaqim si .

[Gérard C. Endrifel]

Parce que moi non ?

@estra2 Un jour, vous n'alliez visiblement pas bien. Vous avez laissé vos coordonnées téléphoniques pour qu'on vous appelle. Ce que j'ai fais mais vous n'avez jamais décroché. J'ai laissé un message mais vous n'avez pas donné suite. A l'époque, mon pseudo c'était Kerridween (il y a presque 10 ans)

A part moi, aucun Logos ou gzabirji ne sait ça.

[vic]

Gérard a dit : A l'époque, mon pseudo c'était Kerridween

kerriween était effectivement un des milles pseudos de Logos .
Il y avait aussi Vanessa et bien d'autres .
Logos était un spécialiste en informatique , il postait des banderoles avec un bot en automatique avec de la propagande TJ , sous le pseudo de Vanessa .
Il serait probablement capable de s'emparer des commandes du forum après s'être introduit en tant que modo et en ayant accès au poste de commande .
Logos effectivement parlait un français parfait sans fautes d'orthographe .
Il s'est avéré être un manipulateur de 1ère .

[Gérard C. Endrifel]

kerriween était effectivement un des milles pseudos de Logos .

Euh non, absolument pas.