A partir de combien de doctorats peut on se qualifier de "savant"?florence_yvonne a écrit : ou qui "croit savoir"
Celui "qui croit savoir" perds tres vite sa credibilite des qu'il doit affronter des vrais problemes ou qu'il est confronte avec des gens dont la connaissance est prouvee.
Souvent ceux qui croyent savoir evite les situations ou leur ignorance sera mise au grand jour.
Dans le cadre qui nous occupe, la science Islamique, les sciences humaines se sont enrichies de nouveaux domaines qui ne peuvent etre ignores.
On ne peut pas separer les etudes de l'Islam avec la sociologie, l'histoire, la paleographie, les sciences politiques, la psychologie, l'exegese, la comparaison religieuse, la linguistique, etc.
Pretendre qu'un "savant" en Islam peut ignorer ces disciplines c'est s'enfermer dans une piece sans fenetres ni portes.
Pour la plupart des musulmans un "savant" c'est quelqu'un qui est passe maitre dans l'explication de l'Islam exclusivement a partir du coran, des haddiths et de la biographie "approuvee" de Mohammed.
Toute information qui viendrait d'une source exterieure a ce cercle restreint devient suspecte. Pasrfois meme la simple logique est suspecte quand elle contedis des idees preconcues.
Un exemple concerne l'authenticite des haddiths. Il y a en general trois camps
1) Les orientalistes non musulmans dont toutes les decouvertes sont systematiquement suspectes
2) Les orientalistes musulmans qui sont accuse d'avoir ete influences par les orientalistes non musulmans, donc sont suspects
3) Les inconditionels qui vont se couper en quatre pour defendre l'authenticite originale.
Les deux premiers font appel a des disciplines ex-islamiques, le dernier camp se cantonne dans le cercle ferme de la doctrine originale
L'histoire du voile est symptomatique quand on relit le coran a la lumiere des connaissances que l'histoire apporte a propos des societes arabe pre-islamiques.