[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers" [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers" [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers" [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers" Caricature Non a la calomnie, non au danmark. - Page 7
« Les musulmans adoptent, comme les pays européens, une politique de deux-poids, deux-mesures. (…) Si nous refusons toute attaque contre notre religion, nous ne devons pas non plus tolérer des attaques contre d’autres », affirme l’éditorialiste égyptien Saad Hagras dans les colonnes du quotidien indépendant Nahdet Masr. Dans Al-Qabas, l’éditorialiste koweïtien Abdel Latif al-Douaij, réagissant à l’appel au boycott du Danemark lancé par des députés islamistes, va encore plus loin : « Devant l’offense commise par un caricaturiste, pourquoi devons-nous punir toute une nation et menacer nos propres intérêts ? (…) J’appelle le monde libre à se ranger du côté du Danemark et à appuyer la liberté d’expression. (…) Je souhaite qu’ils boycottent notre pétrole et nous le fassent boire ».
[quote="c possible d'etre si bete"]lorsque le président d'un pays du moyen orient (le liban) se mêle de l'histoire de l'europe centrale, en affirmant devant des milliers de personnes et de caméras, que la shoah n'a jamais existé, personne ne bouge.Lorsque des petits dessinateurs danois dessinent des mecs avec des grenades sur la tête là ça fait tout un foin...comment voulez vous que l'on vous prenne au sérieux...VOUS NE NOUS DICTEREZ JAMAIS NOS DROITS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/quote]
Moi j'adore comme il se moque de la terre entière....
Si les musulmans n'avait pas sortie cette histoire de caricature en en serrait pas là.
Ses caricatures existe depuis l'été passée personne n'en avait entendu parlez à par les danois.
et c'est qui, qui les ont popularisé, les même qui disent qu'on peux pas en parler.
Dans les pays musulman, il est interdit d'en parlez, de surcroits ça viends des pays occidentaux deviant et décadent et c'est encore ceux qui doivent en parlez le moins qui en mange le plus... et qui font le plus de foin.
Alors franchement, dirent que c'est de uniquement de notre fautes et qu'au aurais pas du alors qu'en fin de compte on as fait 10% du problème en dessinant les dessins.
Je trouve que dans l'ensemble, c'est pousser un peu loin le bouchon.
L’islam se place-t-il au-dessus de toute critique ?
Rédigé par Al-Maqdesi & Solomon
La question du boycott du Danemark a fait couler beaucoup d’encre. La cause de ce boycott serait une bande dessinée qui est supposée présenter une caricature du prophète de l’Islam.
La crise a commencé en septembre 2005, lors de la publication par le Jylland Posten, un journal danois, d’une caricature de Mohamed, qui paraissait dans le rôle d’un terroriste. Ces caricatures sont aussi parues dans un quotidien norvégien.
En réaction à ces publications, des manifestations ont été menées par des musulmans au Danemark et dans de nombreux pays islamiques. Ces manifestations avaient pour but de protester contre ces publications.
Cependant depuis la semaine dernière des réactions en série, venant des pays arabes et islamiques, ont vu le jour pour protester contre les dessins publiés au Danemark. Hier, par exemple, de nombreux hommes armés d’origine palestinienne ont envahi les bureaux de l’Union Européenne à Gaza pour demander des excuses de la part du Danemark et de la Norvège.
L’Arabie Saoudite a rappelé son ambassadeur du Danemark et la Libye a fait la même démarche, tout en publiant un communiqué de presse sur sa décision d’introduire des sanctions contre le gouvernement de Copenhague pour protester contre l’absence de punition de la part des autorités danoises contre le journal Jylland-Posten.
En même temps, le ministère des affaires étrangères syrien a publié une déclaration musclée pour dénoncer cette offense à l’encontre des communautés arabes et les communautés islamiques. Cette déclaration a annoncé, d’autre part, que la Syrie faisait appel au gouvernement danois à agir afin de punir les coupables et faire en sorte que de telles offenses ne se répètent pas à l’avenir.
En Jordanie, l’ambassadeur danois a été convoqué par Abdallah AlKhatib, le ministre des affaires étrangères, afin d’entendre la protestation de la Jordanie. D’autre part, le Parlement Egyptien a demandé à son gouvernement de retirer ses ambassadeurs du Danemark et la Norvège.
De son côté, le Hezbollah, établi au Liban, a qualifié les desseins de crime grave contre l’Islam. Dans la même lignée, un nombre important de chercheurs religieux du Koweït ont demandé à leur gouvernement de prendre des mesures contre de tels outrages aux sensibilités des Musulmans.
Les ministres des affaires étrangères arabes ont dénoncé les actions du gouvernement danois en ce qui concerne son refus de sanctionner le journal, par la même occasion exprimant leur déception à l’égard des organisations européennes pour les droits de l’homme qui, selon eux, ont failli dans leur devoir de prendre position clairement pour l’Islam.
D’un autre côté, des centaines de personnes originaires du Koweït ont manifesté devant le consulat danois pour demander des excuses du gouvernement danois devant tous les Musulmans, ainsi que la cessation de toute insulte vis-à-vis de leur Prophète et de l’Islam, et un boycott par toute personne de nationalité koweitienne contre les produits danois.
Au Yémen, ceux qui menaient les protestations ont demandé le boycott de tous les produits norvégiens et danois, jusqu’à ce que les gouvernements de ces pays présentent des excuses pour la publication de ces images négatives sur leur prophète.
Aux Emirats, Muhammad Bin Nakhyara A’zahiri, ministre pour la Justice et les Affaires Islamiques a critiqué les dessins, qui montrent le côté immodéré du prophète et son dépassement de toutes les bornes au niveau de ce qui est raisonnable d'un point de vue rationnel. Dans aucun cas, disent-ils, pouvons-nous considérer ces dessins une manifestation de la liberté d’expression, telle que les autorités danoises ont voulu l’exprimer.
Presque partout dans le Golfe, des sociétés ont enlevé les produits danois de leurs boutiques et les grands magasins en Arabie Saoudite ont affiché des panneaux : ‘aucun produit danois n’est en vente ici’. Partout dans les pays arabes les gens s’envoyaient des sms pour s’encourager réciproquement à boycotter les produits danois.
Pourquoi les pays arabes et islamiques ont-ils réagi de la sorte, face à de simples bandes dessinées ? Et ceci malgré les regrets exprimés par le journal ? Efforçons nous de répondre logiquement, car la voix de la raison ne doit jamais être réduite au silence par l’épée, ni par la violence des châtiments corporels, le boycott des produits de certains pays, le retrait des ambassadeurs, ou le fait de brûler des drapeaux.
Une telle suppression de la liberté de l’expression n’a pas sa place dans la société occidentale.
Aussi ridicule et décevant que cela puisse paraître, ces zélés pour l’Islam pensent qu’ils peuvent punir les pays occidentaux en imposant une politique d’humiliation et privation globale, afin que l’Islam soit respecté par le bâillonnement de chaque voix qui s’y oppose.
La question que nous adressons à ceux qui demandent le boycott des produits danois et occidentaux est la suivante – comment réagiraient-ils si l’Occident coupait la fourniture de tous leurs produits, leur aide, leur sécurité et leur protection, en termes d’expertise aussi bien médicale que technique, refusant l’éducation à leurs enfants et détruisant tout possibilité de protection et de sécurité!
Pourquoi autant insister sur les événements au Danemark, pourquoi refuser de voir ou d’entendre ce que les médias dans les pays arabes et islamiques publient continuellement, diffusant un langage qui offense et insulte et des articles qui fragilise les droits et les croyances des Juifs et des Chrétiens? Tous les êtres humains ne méritent-ils pas d’être traité selon les mêmes critères de ce qui juste et ce qui est injuste?
Devons-nous comprendre par ces réactions et ces réponses de colère de la part d’arabes envers l' artiste, créateur de cette caricature, que tout ce qui pourrait offenser ou noircir un certain groupe religieux serait passible de punition?
Si la vraie raison de la rage et les réactions des Musulmans est leur souci que toutes les religions et leurs icônes reçoivent le même respect, ne serait-il pas logique que les Chrétiens aient le même droit de se mettre en colère et d’entamer des procès judicaires au niveau international contre le Qur’an pour son incitation à la haine contre les Juifs et les Chrétiens, et l’humiliation que ce dernier livre provoque à leur instar?
Sa majesté, roi de l'Arabie Saoudite pourrait-il dire clairement aux Occidentaux en général et aux Danois en particulier, dont il exige le respect de l’Islam, à qui la Sourate 1:7 fait allusion en disant “contre qui Allah exprime sa colère, contre tous les égarés”. Ne s’agit-il pas de tous les Juifs et les Chrétiens ?
Les Musulmans n’aimeraient-ils pas informer gentiment l’Occident et les Occidentaux dont on requiert qu’ils respectent l’Islam; à quoi la Sourate 7:176 fait allusion; “il est similaire à un chien, car si vous l’attaquez, il vous montre laconiquement sa langue et si vous le laissez en paix, il tire encore sa langue comme tous ceux qui rejettent nos dires” N’est-ce pas une manière de se référer au singulier au peuple juif?
Et puis quelques versets plus loin en 7:179, nous lisons "les djinns et les hommes que nous avons créés pour l’enfer, ont des coeurs qui ne comprennent rien, des yeux qui ne voient rien, et des oreilles qui n’entendent rien. Ils sont comme des vaches – non ils sont pire que des vaches, car ils n’écoutent pas.” Encore une fois, tous les chercheurs et tous les manuels sur l’Islam disent qu’ici on fait allusion aux Juifs.
Ils sont traités, non seulement de chiens mais aussi de vaches et même, maintenant, d’ânes, comme dans la Sourate 62:5 “ la similitude de ceux à qui l’on a confié la loi de Moïse, mais qui, par conséquent, ont failli dans leurs (obligations) à un âne qui porte d’énormes tomes sur son dos... Le mal est la similitude de personnes qui falsifient les dires d’Allah. Et Allah ne guide pas ceux qui font le mal”
“Comme des ânes terrifiés” Sourate 74:50
“Ceux qui ont encouru la malédiction d’Allah et de sa colère, ceux dont quelques-uns ont été transformés en singes et en cochons” Sourate 5:60, Impies et remplis d’iniquité selon 2:59, 5:25,47, injuste et pécheurs selon Sourate 5:45; Hypocrites 63:8, apostats 9:30, 4:155, 171, polythéistes 9: 28, 30. De surcroît, ce sont ceux qui ont corrompu et falsifié les Ecritures 2:75ff, 4:46, et 3:78, qui ont adoré leurs chefs, en en faisant des dieux, selon Sourate 9:31, et qui ont propagé la corruption partout sur la terre 5:33, 64
Comment pouvons-nous interpréter la notion du respect de l’autre, dans le cas présent des non Musulmans, lorsque le Coran les dépeint en des termes des plus humiliants ?
Est-ce par respect que le Coran décrit les non Musulmans comme étant profanes; Sourate 9:28 “O vous qui croyez, véritablement ils (les non Musulmans) sont profanes, dont ne permettez pas qu’après cette année ils puissent s’approcher de la mosquée sacrée.” De cette manière, La Mecque reste une ville exclusivement islamique, dont les non Musulmans sont exclus,
Le Coran déclare que tous les Chrétiens sont apostats, à cause de leur croyance en la divinité du Christ. Donc, par conséquent, serait-il approprié que les USA confisquent et censurent tous les livres Islamiques, arrêtant quiconque parmi les Musulmans réitère ceci? Si les USA devaient demander aux Musulmans d’enlever ou s’abstenir de publier tous les versets du Coran qui déclarent que les Chrétiens sont apostats, comment réagiraient les Musulmans? Comment est-ce qu’ils décriraient les USA?
Comme nous l’avons déjà constaté, le Coran déclare que les Juifs sont des singes et des cochons et qu’ils adorent Ezra… Donc serait-il approprié pour l’Etat d’Israël d’arrêter des Musulmans, en les accusant d’incitation à la haine raciale et religieuse et en leur interdisant de publier et de distribuer des livres Islamiques ou les versets coraniques qui méprisent la majorité dans l’Etat d’Israël?
Comment les Musulmans peuvent-ils demander aux autres de respecter l’Islam, de respecter leurs croyances, leurs icônes religieuses, alors que le Coran ordonne l’humiliation et la mise à mort des non Musulmans pour le simple fait de ne pas épouser l’Islam en tant que religion? Sourate 9:29
Si la publication de caricatures est considérée un affront à l’Islam, comment est-ce qu’ils décriraient les exhortations du Coran qui ont pour effet l’incitation à la haine et au meurtre de l’autre, c’est-à-dire des non Musulmans?
Comment Sa Majesté le roi de l’Arabie Saoudite peut-il dire aux Occidentaux en général et aux Danois en particulier, en les enjoignant au respect de l’Islam, que tous les Musulmans ont le devoir d’obéir à l’ordre d’Allah dans le Coran de haïr tous les Juifs et tous les Chrétiens du monde entier?
“ Ô vous qui croyez, ne prenez pas comme amis des Juifs, ni des Chrétiens …5:51
Qui sont ces Juifs et ces Chrétiens que le Qur’an interdit comme amis aux
Musulmans ? S’agit-il des Juifs et des Chrétiens de l’époque du Prophète? Ou s’agit-il plutôt des Juifs et des Chrétiens de tous les ages et toutes les générations passées, présentes et futures?
Si l’application de cette exhortation se limitait à l’époque de Mohamed; cela veut-il dire qu’elle ne serait plus valable pour notre époque, notre génération?
Et si au contraire, cela s’applique à notre époque et à notre génération, cela ne signifie-t-il pas une incitation directe à la haine vis-à-vis les Juifs et les Chrétiens?
Cela veut-il donc dire que ce verset est la pierre d’angle de très mauvais rapports entre les Muselmans et les non Musulmans?
Les Musulmans ne pratiquent-ils pas la prière quotidienne à Allah, afin de lui adresser leurs pétitions et surtout, tous les vendredis, leurs malédictions, prononcées en haut de la chaire des Mosquées à l’encontre des Juifs et les non-Chrétiens:
Ô Allah, que tu puissent tourner les apostats l’un contre l’autre, les polythéistes contre leurs semblables, tout en sauvant les Unitariens, les mettant à l’abri, avec leur butin O Seigneur des Mondes, O Allah, que leurs femmes deviennent veuves, leurs enfants orphelins, que leur sang devienne glace dans leurs veines, que leur nourriture colle à leur ventres O Allah détruis-les et envois-leur de grandes détresses, O Allah accorde-nous la victoire sur eux, O Allah envois sur eux ta punition, amène la division au milieu de leur union, disperse-les, éparpille-les, O Allah accorde-nous la victoire sur eux, O Allah qu’ils abattus et pris dans leurs propres pièges, O Allah montre-nous ta puissance, O Tout-puissant Vainqueur, O Allah montre-les-nous dans l’obscurité, comme aux jours d’A’ad et Thamud, O Allah fais trembler la terre sous leurs pieds, O Allah donne à des créatures venimeuses la domination sur eux et envois sur eux des orages de grêle, comme tu as fait sur A’ad et Thamud et livre-les captifs entre les mains de tes croyants en tant qu’esclaves, afin d’humilier les polythéistes et O Allah élève la bannière de l’Islam…
Comment cela peut être juste et légal que des Musulmans aient le droit de critiquer, dénoncer, diffamer et vilipender toute les autres religions de toutes les manières possibles, selon leur propre gré, en général et en particulier quand il s’agit de Juifs et de Chrétiens. Cependant, si on doit répondre à leur abus, leur vilification, des excuses publiques sont éxigées et une menace de mort est faite. Pourquoi s’agirait-il d’une vertu, pourquoi de telles actions sont-elles permises, halal et même obligatoires pour les Musulmans mais considérées comme des vices et interdites ou haram pour un non Musulman?
Pourquoi n’examinerions-nous pas les fondements de ces caricatures?
L’art, comme nous le savons, se repose sur une perspective subjective d’une certaine perception personnelle des choses: dans le cas présent, le meurtre de personnes innocentes, selon la Shari’A, la torture et des assassinats par des bombes humaines, des voitures piégées, des missions suicides dont les victimes sont à chaque fois des hommes et femmes innocents et des enfants sans défense.
La tuerie gratuite, sans distinction entre cible militaire et civile, entre les vieux et les jeunes, les hommes et les femmes, y compris des bébés, des décapitations, des corps humains brûlés, la chair humaine réduite en lambeaux, des enfants qui hurlent, des femmes qui se lamentent, et tout cela au nom de l’Islam, de la victoire pour les Musulmans.
Nous demandons à ceux qui désirent punir l’Occident par le boycott de ses produits, qui est vraiment responsable pour l’image gâchée de l’Islam, non seulement dans l’Occident mais dans le monde entier? Ceux qui tuent et défigurent les autres froidement, ne sont-t-ils pas les croyants de l’Islam?
Qui était responsable des attentats à la bombe à New York, Madrid, Londres, Riyadh et au Caire, … Et la liste continue ...
On se demande qui est le vrai coupable en ce qui concerne l’image de l’Islam? Est-ce l’artiste danois ou le moudjahidine musulman?
Après tout ça, les musulmans ont-ils encore l’audace d’exiger d’autres, aux non Musulmans, le respect des Musulmans et de l’Islam? Comment justifier le fait qu’ils contestent, qu’ils manifestent, qu’ils soutiennent qu’il ne s’agit pas de la liberté d’expression, mais plutôt d’offenses et de vilification des choses sacrées de l’Islam?
Tehéran vient d' annocer qu' il lançait un concours de dessin sur l' holocauste (doté de deux piéces d' or , valeur: 280 dollars, pour les 12 vainqueurs)
C' est tellement pitoyable que franchement, on ne peut qu' éclater de rire!
(En plus faudrat chercher le rapport juif/ danemark qui est pas si évident que çà)
Anonymous a écrit :La liberté d'expression, c'est une chose. La politesse et le respect des autres, sans est une autre. Je suis contre la censure en général. Mais est-il bon que notre culture occidentale impose son humour à des hommes et des femmes dont la religion leur demande de ne pas faire de représentations de leur Dieu, encore moins de le tourner en dérision. Pour moi, catholique, ça ne me choque pas que l'Eglise romaine soit tournée en dérision, Jésus a vécu un calvaire bien pire, je ne vais revendiquer d'être mieux traîté que lui. Pour autant, dois-je imposer mon humour à d'autres ? La politesse et le respect de mon prochain me donnent à penser que je ne dois pas le faire. Je crois que le gouvernement danois à présenté des excuses, je trouve ça très bien. Quant à France Soir et tous les autres journaux qui ont saisi l'occasion pour vendre des numéros au nom de la liberté d'expression, c'est pour moi le symbole d'un monde où le fric légitime tout, où le respect de l'autre et la politesse n'existent plus et où l'on masque ses carences derrière un idéal de liberté d'expression dont on est incapable de se servir et dont on est indigne. Ca n'excuse pas la violence engendrée par ces caricatures qui me mériteraient, en fait, que le mépris.
C'est moi qui avait écrit cela et c'est le seul post que j'ai noté (les autres "invités" ne sont donc pas de moi).
Ahasverus, je voulais juste te faire remarquer : quand tu as une bonne blague en tête mais que tu sais qu'elle peut blesser quelqu'un, est-ce que tu lui dis quand même ?
Je sais que pour le plaisir du bon mot, des gens comme toi et moi pourraient vendre père et mère. Mais justement, n'y a-t-il pas des limites ?
Alors là, fais abstraction de toutes les réactions qu'ont entraîné ces caricatures. Personne de sensé n'approuve ces réactions.
La question est uniquement de savoir s'il est judicieux de faire des dessins qui peuvent blesser des cultures différentes de la nôtre en ne se souciant pas de savoir comment elles vont être perçues.
Le problème n'est pas celui de la liberté d'expression, il est celui du respect des cultures, des religions, de l'autre.
Peu importe que toi et moi ne soyons pas sensibles à la caricature et que l'on se fiche comme d'une guigne des provocations anti-cléricales, ce n'est pas une raison pour imposer aux autres d'avoir la même largesse d'esprit.
C'est étonnant car ça ne te ressemble pas, mais là, tu confonds liberté d'expression et respect de l'autre.
IInowolus a écrit :le comportement type du manipulateur et d'assommer ses proie en les submergant de flot de parole, merci d'en tenir compte...
quand au copier coller il sont interdit par la charte et il est beaucoup plus simple pour tous de mettre juste le lien...
En fait la charte du forum stipule par respect de donner le lien de la source. Il est permit de copier coller modérément des fractions d’un contenue.
1 Piere 3:15 Sanctifiez le Christ comme Seigneur dans vos coeurs, toujours prêts à présenter une défense devant tout homme qui vous demande la raison de l'espérance qui est en vous, mais faites-le avec douceur et profond respect.
jamais je n'ai entendu un musulman caricaturé jesus. Car le respect des cultures ne se fait pas par la caricature. A ceux qui pensent que c'est normal que l'on puisse dire que les musulman sont des terroristes fanatique moi je leur dirait lisez le coran ignorant donc qu'on puisse caricaturé jesus en europe cela ne doit dire que l'on puissent caricaturé mahomet en europe. Car l'europe n'est pas "musulmanes" Donc ne mélangé pas tout en parlant de regles et d'autre. et puis jesus c'est pas a nous de le defendre vous vous accepté nous n'avons pas la meme vision du prophete et donc il ne faut pas poussé trop loin on ne s'attaque pas au monde musulman en se cachant derriere des caricatures c ignoble et c est du racismes pur et dur.
Maintenant le boycotte je suis contre par ailleur je crois pas que les francais ont a prendre par car il ne s'agit du guerre entre religions mais d'un manque de respect de la part d'un pays qui n'a pas pris part dans cette actes racistes.
Je n'ai jamais entendu dire de la part du monde musulman que ceus qui se passe les attentats et autre... ont ete a l'origine de la politique des chretients mais plutots d'une politique "americaine israelienne ... "
Pour information seulement, boycotté ou isole le monde musulman ne peut pas se faire car l'europe en depend Donc ce qui parle de surtaxes les produits musulman ont oublie que c'est vos entreprises qui sont installé dans ces pays dits musulman.
En resumé respecter les croyances des autres comme le dits la constitution des droits de l'homme.
Accepter la censure, se serais revenir 500 ans en arrière.
Le dialogue est impossible avec les pays musulman, actuelement, il doivent encore évoluer du point de vue sociale. Il ne comprene pas la liberté d'expression, ce n'est pas dans leur coutume. un jour, j'en suis sur ca le sera.
Certain musulman, sur ce forum, parle de dignité. les femmes obligé de porté le voile, c'est de la dignité ?
Tué un soldat sur un champ de bataille, je respecte, égorgé un mécanicien, pieds et poing lié, quand on a le visage masqué, ce n'est pas ce que j'appelle de la dignité. Bizard, aucun musulman n'est decendu dans la rue pour critiqué ce genre de choses !!!!!!!! Pourtant, a la longue, c'est justement ce genre de comportement qui a crée l'amalgame dans l'opinion publique : Musulman == Terroriste, ne rien dire c'est cautioné ce genre de comportement.
Aujourd'hui on assiste a un choc culturelle, d'un coté une pseudo démocratie et de l'autre une théocratie totalitaire. Rien n'est parfait, mais a choisir, je préfère ma liberté d'expression plutot que ce totalitarisme religieux.
Malheureusement ( mais je suis sur que c'est intentionelle) certaine partie du monde reste sous dévlopée culturelement. Domage, ca pourais vraiment être une chouette petite planète bleue. Mais non, certaine personne fort influencable, au nom d'une religion noble, commete les pires atrocité.
ps : petit cuisinier cherche place dans soucoupe volante pour imigration spaciale. possibilité de partager les frais de transport...........
Attend , la soucoupe volante arrive dans deux ans... Il n' y aurat plus que quelques survivants, et quand ceux de la soucoupe volante demanderont: "Qu' est ce qui s' est passé???" les survivants répondront: "Beennn... c' est parti d' une caricature..."
Anonymous a écrit :Tué un soldat sur un champ de bataille, je respecte, égorgé un mécanicien, pieds et poing lié, quand on a le visage masqué, ce n'est pas ce que j'appelle de la dignité. Bizard, aucun musulman n'est decendu dans la rue pour critiqué ce genre de choses !!!!!!!!
La logique de terreur instaurée était destinée à mettre en place et à annihiler toute capacité de résistance à l'instauration d'un état théocratique pourtant contradictoire aux valeurs de l'Islam tel qu'il est vécu en Algérie et dans le Maghreb. Ces anciens d'Afghanistan formés dans les milices afghanes ont rallié l'Algérie, aidés par des filières internationales, via la Bosnie, l'Italie, la France, le Maroc ou le Soudan.
L'Algérie qui a payé et continue de payer un lourd tribut au terrorisme, a toujours appelé à la nécessité d'une action internationale qui ne s'arrêterait pas uniquement aux portes de l'Europe pour combattre le terrorisme.
Un terroriste, Mohamed Berrached, jugé par un tribunal algérien avoua en 1998 que c'est Oussama ben Laden, dirigeant de la Quaida qui était à l'origine de la création du groupe salafiste de prédiction et de combat (GSPC), groupe dissident du GIA. Une année plus tôt, en 1997, l'Algérie connut ses plus effroyables massacres dans des villages martyrs que sont Bentelha, Rais, Sidi Hamed, Sidi Youcef ou Relizane et qui ont provoqué, en l'espace de deux mois, plus de 3000 morts.
Des moyens matériels exceptionnels dont des quantités importantes d'armes et d'argent collecté en Europe arrivaient des principales capitales européennes. Londres, Paris, Berlin, Rome, Madrid, Genève ou Bruxelles abritaient plus de 5000 activistes islamistes qui constituaient l'ossature des réseaux terroristes algériens à l'étranger, dont les enquêtes après les attentats du 11 septembre aux Etats-Unis, n'ont dévoilé que la partie immergée de l'iceberg.
Pendant toutes ces années, des réseaux terroristes s'étaient implantés en Europe en soutien aux groupes armés en profitant des législations libérales dans les pays démocratiques. Nombre de terroristes ont ainsi pu s'installer régulièrement en Europe et ont organisé des financements du terrorisme d'acheminement des armes.
Paradoxalement, alors que le pays faisait face à un mouvement de déstabilisation qui menacait toute la région, ce sont les groupes terroristes qui bénéficiaient du soutien, actif ou passif, par l'acheminement des armes, des hommes et des moyens financiers au profit des réseaux terroristes en Algérie.
Heureusement, l'implication de la population en réaction aux exactions à grande échelle des groupes terroristes a fait reculer ces derniers vers les montagnes où, isolés de la population, ils ont commencé à se désintégrer et leur " lutte" a dégénéré en banditisme et en règlements de compte entre factions rivales. Mais le sentiment de la population algérienne, toujours soumise à la capacité de nuisance de ces groupuscules fait que le bilan des 100.000 morts est loin d'être clos.
PHOTO D'UNE MANIF ANTI-TERRORISTE DE 1994 ... en ALGERIE :
