Bombe atoslamique = Bombe + atomique + islamique
Je te garde une place dans le club.
florence_yvonne a écrit : 1) je n'ai pas trouvé le mot atoslamique dans le dictionnaire
2) ton message me fait penser à cette image
boum
florence_yvonne a écrit : 1) je n'ai pas trouvé le mot atoslamique dans le dictionnaire
2) ton message me fait penser à cette image
boum
donc ces personnes ont abandonnés les loi qu'ils disait venir de Dieu...ahasverus a écrit : La thorah aussi est rempli de modèle politique et cela n'a pas empeche Israel de mettre au point un régime démocratique.
Trouve moi l'equivalent de la Sharia dans la societe Juive.
Excepte quelques orthodoxes aux longuies bouclettes, tu ne trouveras pas l'equivalent du Salafisme.
Les juifs ont l'avantage que l'interpretation des ecritures, le Talmud, est une science vivante. On ne lit plus la Torah aujourd'hui comme au temps de Moise ou celui de Jesus.
Pour les musulmans, l'equivalent du Talmud est interdite a moins d'avoir des qualites que seuls quelques penseurs des premiers siecles possedaient.
Exactement. Tu commence a reflechir on dirait.jack.2b a écrit : donc ces personnes ont abandonnés les loi qu'ils disait venir de Dieu...
http://www.usip.org/pubs/specialreports/sr125.html [/u]The following examples illustrate the use of ijtihad. Fifteen years after the death of Prophet Muhammad, Caliph Omar ibn-al-Khattab stopped cutting off the hands of thieves because most of them were stealing out of necessity due to hunger, poverty, and drought. While this contradicted a verse from the Qur'an, he justified his decision by stating that the principles of justice and fairness were supreme. Similarly, in 2000, councils of Muslim ulamas (scholars) in Europe and the United States decreed that it was permissible for Muslims residing in the West to buy houses with mortgages and to pay interest on these loans. This contradicted a Qur'anic teaching against charging and paying interest, but respected Muslim scholars justified the ruling, arguing that such permission was necessary for Muslims to meet their financial and social needs in the West. Another example is a case in which Imam Muhammad Ibn Idris al-Shafi'i, one of the founders of Islamic jurisprudence, gave a certain legal opinion in Baghdad. One year later he moved to Cairo, and in response to the same question he gave a very different opinion. Someone questioned him, "Oh Imam, last year in Baghdad you gave a different answer," and he replied, "That was in Baghdad and this is in Cairo. That was last year and this is now." When employing ijtihad, scholars considered the time, place, norms, and prevailing conditions when they rendered their religious advice and opinions.
Les tribunaux ont donné raison a Dieudonné.big a écrit :Deux poids, deux mesures :
"1er décembre 2003, Dieudonné caricature un juif extrémiste. Dieudonné antisémite !
1er février 2006, la presse caricature Mahomet en musulman terroriste. Liberté d'expression !"
Cela ne nous donne pas le droit, pour autant, de repondre a la calomnie par la calomnie et a la provocation par la provocation. Respectons-nous les uns les autres, autrement c'est la loi de la jungle qui regnera. Donnons donc une lecon economique a ces chers petits danois et qu'on en parle plus.florence_yvonne a écrit :il faut quand même avouer qu'en France la liberté d'expression à ses limites, si je m'amusais à écrire (sérieusement et pas à titre d'exemple) "les pédé sont des c..." je pourrais me retrouver en prison pour homophobie, ou bien si je disais "les camps de concentrations étaient des colonies de vacances", je pourrais prendre la même destination pour négationnisme ...
comme quoi, en France, il y a tout de même deux poids et deux mesures.
Cela ne nous donne pas le droit, pour autant, de repondre a la calomnie par la calomnie et a la provocation par la provocation. Respectons-nous les uns les autres, autrement c'est la loi de la jungle qui regnera. Donnons donc une lecon economique a ces chers petits danois et qu'on en parle plus.florence_yvonne a écrit :il faut quand même avouer qu'en France la liberté d'expression à ses limites, si je m'amusais à écrire (sérieusement et pas à titre d'exemple) "les pédé sont des c..." je pourrais me retrouver en prison pour homophobie, ou bien si je disais "les camps de concentrations étaient des colonies de vacances", je pourrais prendre la même destination pour négationnisme ...
comme quoi, en France, il y a tout de même deux poids et deux mesures.
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot], gzabirji et 9 invités