il serait bien que tu te relise avant de dire çagearo a écrit : Il n'y a pas 36 000 dieux, il n'y en a qu'un seul, d'où notre profession de foi "la ilaha illa allah", il n'y a rien qui s'appelle ton Dieu ou mon Dieu !!!!
De plus, je ne vois pas le lien avec ce que j'ai dit ???
Histoire des interventions humaines dans la Bible :
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
- medico
- Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
- Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
- Messages : 68612
- Enregistré le : 27 juin05, 06:23
- Localisation : FRANCE
-
Contact :
Ecrit le 23 févr.06, 03:50
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance . AM - JW - Les Témoins de Jéhovah
Ecrit le 23 févr.06, 03:53
C'est bien mais que vient faire de l'anglais, quand tu parles de traduction araméenne. Le verbe être et le mot grace n'existent pas en araméen.gearo a écrit :Dans plusieurs langues (arabe, hébreu...), un mot n'a pas son équivalent en français ou en anglais, d'où la nécessité d'utiliser deux mots pour le traduire.
Je te donne un exemple : le verbe sortir en français, n'a pas de traduction littérale en Anglais, donc on est obligé d'utiliser "to Go out", ce qui est l'équivalent de : Aller dehors !
- patlek
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 8078
- Enregistré le : 01 août05, 02:56
Ecrit le 23 févr.06, 03:54
Le "sceau du prophéte" etait trés probablement une boule de graisse sur l' épaule, des mmilliers de gens ont ce truc, sans que çà en fasse des prophetes.
Pour le reste: l' ancien testament est l' histoire des hébreux, des juifs, çà n' a aucun rapport avec les arabes ou les européens. Le dieu de l' ancien testament est le dieu des hébreux. Autrefois tous les peuples avaient leurs dieux. Et ce serait a vérifier, mais les peuples ne se faisaient pas la guerre au noms de leurs dieux. Les grecs et les romains avaient leurs propres dieux; et s' ils se ressemblaient un peu, je pense pas que les romains auraient tué les grecs au prétexte de leurs dieux.
Le christianisme, le dieu chrétien est le premier dieu probablement a se déclarer avoir une vocation universelle (avec l' idée d' éliminr les autres dieu de la surface de la terre), le meme dieu est repris par mohamed, mohamed n' a absolument rien inventé, il apris le dieu Juif/ hébreu, dans la meme logique que les chrétiens , et il l' a rendu juste encore un peu plus intolérant.
Sinon j' aipas eut de réponse sur la philosophie de l' idée: dieu se fait homme: pourquoi? quel interet?
Pour le reste: l' ancien testament est l' histoire des hébreux, des juifs, çà n' a aucun rapport avec les arabes ou les européens. Le dieu de l' ancien testament est le dieu des hébreux. Autrefois tous les peuples avaient leurs dieux. Et ce serait a vérifier, mais les peuples ne se faisaient pas la guerre au noms de leurs dieux. Les grecs et les romains avaient leurs propres dieux; et s' ils se ressemblaient un peu, je pense pas que les romains auraient tué les grecs au prétexte de leurs dieux.
Le christianisme, le dieu chrétien est le premier dieu probablement a se déclarer avoir une vocation universelle (avec l' idée d' éliminr les autres dieu de la surface de la terre), le meme dieu est repris par mohamed, mohamed n' a absolument rien inventé, il apris le dieu Juif/ hébreu, dans la meme logique que les chrétiens , et il l' a rendu juste encore un peu plus intolérant.
Sinon j' aipas eut de réponse sur la philosophie de l' idée: dieu se fait homme: pourquoi? quel interet?
Ecrit le 23 févr.06, 04:04
Je l'ai dit et je le redis, il n'y a pas un Dieu chrétien, un Dieu juif et un Dieu musulman. Dieu c'est lui qui a créé tout l'univers, c'est lui qui t'a donné les yeux avec lesquels tu vois ton PC, les doigts avec lesquels tu postes tes messages, la cerveau avec lequel tu détournes mes réponses et il peut tout t'enlever s'il le veut en une fraction de seconde... Il n'y aucun doute à ce niveau, c'est juste que les chrétiens ont confondu un prophète aux nombreux miracles, avec Dieu !!patlek a écrit :Le "sceau du prophéte" etait trés probablement une boule de graisse sur l' épaule, des mmilliers de gens ont ce truc, sans que çà en fasse des prophetes.
Pour le reste: l' ancien testament est l' histoire des hébreux, des juifs, çà n' a aucun rapport avec les arabes ou les européens. Le dieu de l' ancien testament est le dieu des hébreux. Autrefois tous les peuples avaient leurs dieux. Et ce serait a vérifier, mais les peuples ne se faisaient pas la guerre au noms de leurs dieux. Les grecs et les romains avaient leurs propres dieux; et s' ils se ressemblaient un peu, je pense pas que les romains auraient tué les grecs au prétexte de leurs dieux.
Le christianisme, le dieu chrétien est le premier dieu probablement a se déclarer avoir une vocation universelle (avec l' idée d' éliminr les autres dieu de la surface de la terre), le meme dieu est repris par mohamed, mohamed n' a absolument rien inventé, il apris le dieu Juif/ hébreu, dans la meme logique que les chrétiens , et il l' a rendu juste encore un peu plus intolérant.
Sinon j' aipas eut de réponse sur la philosophie de l' idée: dieu se fait homme: pourquoi? quel interet?
Pour ta question : dieu se fait homme: pourquoi? quel interet?
Justement, il n'y a aucun intérêt. les prophètes sont là pour mener les gens vers le droit chemin. Dieu est au dessus de tout cela !!!
Ecrit le 23 févr.06, 05:41
On n'a pas besoin d'être humain pour savoir ce qu'est la faim, la soif, la douleur...patlek a écrit :Donc, quand nous , nous souffrons, nous avons faim, nous avons soif, "dieu" ne sait pas ce que c' est? il est incapable de ressentir, douleur, faim, soif?
Dieu a créé toutes ces sensations, comme il nous a créé nous, les arbres, les oiseaux et tout le reste... !!!
- patlek
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 8078
- Enregistré le : 01 août05, 02:56
Ecrit le 23 févr.06, 05:47
tu reponds a coté de la question.
Pour savoir ce qu' est la faim, il faut l' avoir vécu, pour savoir ce qu' est la soif, il faut l' avoir vécu; pour savoir ce qu' est la douleur, il faut l' avoir ressentie.
Si dieu n' a jamais souffert, il ignore ce que c' est, par ce que ce n' est pas du domaine de la connaissance (La connaissance, c' est expliquer les nerfs etc..., c' est la théorie), mais c' est du domaine du ressenti.
Donc, re meme question:
Dieu sait il ce que signifie souffrir , par exemple, a t' il déjà souffert?
Pour savoir ce qu' est la faim, il faut l' avoir vécu, pour savoir ce qu' est la soif, il faut l' avoir vécu; pour savoir ce qu' est la douleur, il faut l' avoir ressentie.
Si dieu n' a jamais souffert, il ignore ce que c' est, par ce que ce n' est pas du domaine de la connaissance (La connaissance, c' est expliquer les nerfs etc..., c' est la théorie), mais c' est du domaine du ressenti.
Donc, re meme question:
Dieu sait il ce que signifie souffrir , par exemple, a t' il déjà souffert?
Ecrit le 23 févr.06, 05:53
Est-ce que toi, tu as dèja perdu un bras ? non ? alors est ce que tu peux imaginer la souffrance ressentie par un handicapé ? OUI ! so...patlek a écrit :tu reponds a coté de la question.
Pour savoir ce qu' est la faim, il faut l' avoir vécu, pour savoir ce qu' est la soif, il faut l' avoir vécu; pour savoir ce qu' est la douleur, il faut l' avoir ressentie.
Si dieu n' a jamais souffert, il ignore ce que c' est, par ce que ce n' est pas du domaine de la connaissance (La connaissance, c' est expliquer les nerfs etc..., c' est la théorie), mais c' est du domaine du ressenti.
Donc, re meme question:
Dieu sait il ce que signifie souffrir , par exemple, a t' il déjà souffert?
Quand je te dis que c'est Dieu qui a créé tous ces sentiments, il sait exactement ce que l'homme ressent, il n'a pas besoin d'expérimenter !!!
Est-ce que Dieu a expérimenté la luxure ???? NON, pourtant il l'a interdit, comment peut-il interdire qqchose qu'il n'a pas expérimentée ???
Ton argument est absurde. Dieu sait tout sur tout, c'est lui qui a tout créé pourquoi aurait-il besoin d'expérimenter ???
- patlek
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 8078
- Enregistré le : 01 août05, 02:56
Ecrit le 23 févr.06, 05:58
Parce que ce n' est pas du domaine de la connaissance , c' est du domaine du ressenti, c' est trés différent.
Tu peux avoir la connaissance théorique de la soif, mais si tu n' as jamais eut soif, malgré toutes les connaissance théoriques que tu pourrais avoir, tu serais incapable d' en connaitre le ressenti exact, vécu.
Tu peux avoir la connaissance théorique de la soif, mais si tu n' as jamais eut soif, malgré toutes les connaissance théoriques que tu pourrais avoir, tu serais incapable d' en connaitre le ressenti exact, vécu.
Ecrit le 23 févr.06, 06:05
Eh bein, pas quand c'est Dieupatlek a écrit :Parce que ce n' est pas du domaine de la connaissance , c' est du domaine du ressenti, c' est trés différent.
Tu peux avoir la connaissance théorique de la soif, mais si tu n' as jamais eut soif, malgré toutes les connaissance théoriques que tu pourrais avoir, tu serais incapable d' en connaitre le ressenti exact, vécu.
Qui connait mieux une création que celui qui l'a créée ????
- Simplement moi
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 17964
- Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
- Localisation : Sur Terre ! parisienne...
Ecrit le 23 févr.06, 06:09
Luc (2:14)gearo a écrit : Dans plusieurs langues (arabe, hébreu...), un mot n'a pas son équivalent en français ou en anglais, d'où la nécessité d'utiliser deux mots pour le traduire.
Je te donne un exemple : le verbe sortir en français, n'a pas de traduction littérale en Anglais, donc on est obligé d'utiliser "to Go out", ce qui est l'équivalent de : Aller dehors !
14 Gloire à Dieu dans les lieux très-hauts ; et sur la terre, pacification ; et ENORME LOUANGE dans les hommes !
Encore une découverte type big bang... a force de tordre et de retordre... on veut...on souhaite... ON IMAGINE voir ...
J'ai changé les mots par ceux... que tu dis devoir être employés... et rien ne change dans le sens de phrase.
Et ensuite.. quand on lit le tout dans son contexte... on ne peut qu'éclater d'un grand éclat de rire... quand à la supposition de "traduction" AHMED
Le prêtre... avait du boire un peut d'arak ce jour là[13] Et soudain il se joignit à l'ange une multitude de l'armée céleste, louant Dieu et disant: [14] Gloire à Dieu dans les lieux très hauts, Et paix sur la terre parmi les hommes qu'il agrée! [15] Lorsque les anges les eurent quittés pour retourner au ciel, les bergers se dirent les uns aux autres: Allons jusqu'à Bethléhem, et voyons ce qui est arrivé, ce que le Seigneur nous a fait connaître. [16] Ils y allèrent en hâte, et ils trouvèrent Marie et Joseph, et le petit enfant couché dans la crèche. [17]
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 29 Réponses
- 1443 Vues
-
Dernier message par CHAHIDA
-
- 6 Réponses
- 1791 Vues
-
Dernier message par dragon blanc
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : SemrushBot et 2 invités