Pas du tout parce que tu as occulte le plus important et qui fait toute la difference
"Nous voulons parler du fait de l’évolution, un fait pour lequel nous disposons de preuves irréfutables dont on ne peut raisonnablement douter."
Les creationistes pretendent qu'il n'y a pas de preuves pour une raison tres simple: Ils se contentent de nier les preuves sans autre argument que "C'est pas vrai" ou une variation plus elaboree de la meme affirmation.
Ce qui t'embette c'est la phrase "
C'est un fait"?
Les avions volent,
c'est un fait
La terre est ronde,
c'est un fait et tourne autour du soleil,
un autre fait
Un satelite artificiel geostationaire,
c'est un fait
La fibre optique a la meme capacite que 10 million de fils de cuivrede la meme taille,
c'est un fait
Un disque dur grand comme une boite d'allumettes qui peut contenir la Britanica, y compris les images,
c'est un fait
Une camera de TV couleur avec emeteur, flash et bateries incorporees de la taille d'un haricot,
c'est un fait
E-=MC2,
c'est un fait
Dans les conditions normales, la vitesse de la lumiere ne varie pas,
c'est un fait
Un objet peut flechir un rayon optique par sa simple masse,
c'est un fait
l'homme a marche sur la lune
c'est un fait sauf pour la version officielle de coree du nord pour qui c'est une mise en scene d'hollywood et qui refuse de pointer un telescope au bon endroit pour verifier.
L'evolution
est un fait parce que, comme les faits precedents, la science dispose de toutes les preuves necessaires.
Tu confond dogmatique et peremptoire. Pas la meme chose.
Le predicateur qui dit "Dieu existe" est dogmatique.
Le prof de physique qui dit "E= MC2" a des eleves du secondaire est peremptoire.
Le premier est incapable de soutenir sa these, le second sait que avec la connaissance necessaire, il pourra apporter la preuve.
Le gamin du secondaire, qui parce qu'il n'a pas les connaissnce necessaires traite le prof de physique de menteur, peche par obscurentisme.
J'ai souvent donne la reference d'un site du CNRS
qui reponds a toute les objections. Je vais commencer d'accuser d'obscurentisme et de malhonnete intelectuelle tout ceux qui reviennent avec les memes arguments parce qu'ils sont trop feignants pour y passer une heure ou deux.
Une fois de plus
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/ ... ormal.html