Le Big Bang est la conséquence logique de l'expansion de l'Univers. Si l'Univers s'étend, et que vous remontez le temps, eh bien, avant, il était plus petit. Supposons que vous remontiez le temps jusqu'à ce qu'il soit vraiment très très petit. Cela donne environ 13,7 milliards d'années et une tête d'épingle. Avec nos modèles physiques actuels, reconstituez ce que l'expansion initiale de cette masse de matière concentrée aurait dû laisser comme trace dans l'Univers. Eh bien, ces prédictions ont été confirmées par l'observation à maintes reprises, surtout en ce qui a trait au rayonnement fossile.Pour l'expansion de l'univers, d'accord. Par contre, le big bang n'est qu'une théorie.
Il ne sert à rien de dire "ce n'est qu'une théorie". Une théorie est un modèle proposé à partir de l'observation et ensuite largement prouvé par l'observation. Ceux qui disent "ce n'est qu'une théorie" veulent en fait dire "ce n'est qu'une hypothèse non vérifiée", mais en cela ils méconnaissent la définition du terme scientifique "théorie". Cette confusion est commune et relativement agaçante.
On peut s'amuser à établir des parallèles entre les faits scientifiques et les récits de création du Coran ou de la Bible. Pour les musulmans qui ont généralement une interprétation très littéraliste, cela constitue souvent presque une nécessité pour démontrer la non-absurdité de leur croyance. Le même phénomène existe, à un degré inférieur, chez les chrétiens, et en fait, cela est considéré par les théologiens plus sérieux comme puéril. En effet, le récit de la Création ne vise pas à nous informer de l'ordre physique précis dans lequel Dieu a disposé toutes choses, mais à nous révéler sa volonté sur l'Homme.
