Pourquoi avoir rajouté 12 versets dans l'évangile de Marc ?

[-azuphel-]

Mis à part Le Codex Alexandrinus bien remanié y'a pas un autre manuscrit ?

[-azuphel-]

Non seulement on a rien a cacher mais en plus, on se casse le cul pour que la verite soit connue du plus grand nombre de gens possible.

C'est pour ça que les églises sont généralement vide le jour de la messe, justement

[kyné byzaro]

Mis à part Le Codex Alexandrinus bien remanié y'a pas un autre manuscrit ?

Tu n'as pas montré qu'il était remanié pour la finale longue de Marc. Qu'attends-tu pour le faire? Après, on passera à d'autres codex... ce n'est pas ce qui manque... et on passera au témoignage des pères de l'Eglise. Là aussi, on s'amusera bien.

[kyné byzaro]

C'est pour ça que les églises sont généralement vide le jour de la messe, justement

Ca s'appelle un hors-sujet et ça indique un gros défaut logique: l'inférence abusive.

[-azuphel-]

Ca s'appelle un hors-sujet et ça indique un gros défaut logique: l'inférence abusive.

Va le dire a ahasverus qui n'arrête pas de citer les hadith et le Coran.....

[-azuphel-]

Tu n'as pas montré qu'il était remanié pour la finale longue de Marc. Qu'attends-tu pour le faire? Après, on passera à d'autres codex... ce n'est pas ce qui manque... et on passera au témoignage des pères de l'Eglise. Là aussi, on s'amusera bien.

Le Codex Alexandrinus n'est pas acceptable du moment ou il fut remanié dans certains endroits

[kyné byzaro]

Le Codex Alexandrinus n'est pas acceptable du moment ou il fut remanié dans certains endroits

Quels endroits? L'évangile de Marc? Si c'est le cas, on passe à autre chose. Si ce n'est pas le cas, on y reste. Et si tu veux le texte original de Marc, je te demanderai au préalable le texte original du Coran. Tu t'apercevras alors bien vite qu'une telle demande se heurte aux possibilités archéologiques.

[Simplement moi]

Le Codex Alexandrinus

Ce codex fut le premier de ce que nous appelons Onciale à être connu par les paléographes de l’ouest. ..../....Concernant la provenance de ce volume, une note de Cyil Lucar déclare qu’il aurait été écrit par Thecla, une dame noble d’Egypte. Mais c’est probablement simplement son interprétation d’une note arabe du 14ème siècle qui déclare que ce manuscrit a été écrit par Thecla, martyr, peu de temps après le conseil de Nicaea en 325. ..../..... Après un examen approfondi, les savants ( ?) dirent que sans erreur, plus d’une personne avait travaillé à l’élaboration de ce manuscrit. [/color]Actuellement, et à quelque période de son histoire, il fut divisé en quatre volumes, trois de l’ancien testament, un pour le nouveau testament et clément 1 et 2. .../.... Le texte de l’Alexandrinus est écrit sur deux colonnes, de 49 à 51 lignes. C’est le premier codex à contenir les chapitres principaux avec leurs titres. Un nouveau paragraphe commence par une lettre en capitale. Mais quelques paléographes dirent que le scribe qui écrivit principalement ce codex, ne savait pas lire le grec, au vu des erreurs qui apparaissent au milieu des mots.

http://ichthus.pompignane.free.fr/NewFi ... tduNT.html

Pas de chance Kyné

Mon cher Azuphel... ta précipitation a vouloir trouver tout tout de suite n'importe où et avec n'importe quelle phrase te perd a chaque fois.

De quoi parle ce texte que tu nous remets inlassablement ?

De Marc ????

Non. Il parle de l'ensemble des livres formant le Codex.

il fut divisé en quatre volumes, trois de l’ancien testament, un pour le nouveau testament et clément 1 et 2. .../

D'un commentaire général... tu veux faire un détail ...confirmant tes dires

En plus comme le dit si bien Ahasverus de noter au passage la grande honnêteté intélectuelle de ces personnes, auteurs de la page en question, qui:

1°) donnent toutes les hypothèses au grand jour
2°) utilisent le livre de Marc COMPLET (20 versets chapitre 16)
http://ichthus.pompignane.free.fr/NewFi ... /Marc.html

[medico]

Mis à part Le Codex Alexandrinus bien remanié y'a pas un autre manuscrit ?

Syhi Version syro-palestinienne (ou Hierosolymitanum), VIe s. de n. è. (éd. : [Graphisme — Texte syro-palestinien], The Palestinian Syriac Lectionary of the Gospels, par A. Lewis, M. Gibson. — London 1899). — [Ms. vieux syr., Écr. gr.

[-azuphel-]

Bon, je vais en finir avec vous

Le Vaticanus et le plus ancien des manuscrits, et pour les chrétiens c'est Marc qui a écrit son évangile (qui se trouve dans le Vaticanus justement).

Les quelques manuscrits qui contiennent ces fameux versets datent d'un siècle ou plus du Vaticanus......Et pourtant on trouve pas ces versets dans celui ci qui est sensé être écrit par Marc (Toujours selon les chrétiens)

Jusqu'a preuve du contraire, seul le Vaticanus peut être considérer comme étant "L'original" car il est le plus ancien, et pourtant les évangiles d'aujourd'hui ne concordent pas avec lui.


Conclusion: La bible est falsifiée

[kyné byzaro]

Bon, je vais en finir avec vous

Le Vaticanus et le plus ancien des manuscrits, et pour les chrétiens c'est Marc qui a écrit son évangile (qui se trouve dans le Vaticanus justement).

Les quelques manuscrits qui contiennent ces fameux versets datent d'un siècle ou plus du Vaticanus......Et pourtant on trouve pas ces versets dans celui ci qui est sensé être écrit par Marc (Toujours selon les chrétiens)

Jusqu'a preuve du contraire, seul le Vaticanus peut être considérer comme étant "L'original" car il est le plus ancien, et pourtant les évangiles d'aujourd'hui ne concordent pas avec lui.

Tu rigoles j'espère. Le Vaticanus est un codex. Et ce n'est pas l'antériorité d'un codex par rapport à un autre qui fonde son autorité. Faut-il tout t'apprendre?

Conclusion: La bible est falsifiée

C'est ça... c'est ça... Et sinon, tu n'as rien de mieux à nous proposer comme raisonnement, parce que là, franchement, le coup de la falsification, ça tombe un peu comme un cheveu sur la soupe.

[-azuphel-]

Tu rigoles j'espère. Le Vaticanus est un codex. Et ce n'est pas l'antériorité d'un codex par rapport à un autre qui fonde son autorité. Faut-il tout t'apprendre?

Tu fais celui qui ne comprend pas ?

Vous dites que Marc a lui même écrit son évangile c'est bien ça ?

D'accord, alors donne moi le nom du manuscrit ou Marc a écrit son témoignage de ses propres mains.

[kyné byzaro]

Tu fais celui qui ne comprend pas ?

Vous dites que Marc a lui même écrit son évangile c'est bien ça ?

D'accord, alors donne moi le nom du manuscrit ou Marc a écrit son témoignage de ses propres mains.

C'est à croire que tu ne lis pas les messages. Par manque de temps? Par manque de volonté de bien faire? Par paresse? Alors je reprends: si tu veux l'original du texte de Marc, commence par nous apporter l'original du Coran. Tu t'apercevras alors bien vite de ce qui est archéologiquement possible et de ce qui ne l'est pas.

[medico]

Codex Sinaiticus, le manuscrit est probablement antérieur d’une cinquantaine d’années à la fin du travail de Jérôme sur la Vulgate.

[-azuphel-]

C'est à croire que tu ne lis pas les messages. Par manque de temps? Par manque de volonté de bien faire? Par paresse? Alors je reprends: si tu veux l'original du texte de Marc, commence par nous apporter l'original du Coran. Tu t'apercevras alors bien vite de ce qui est archéologiquement possible et de ce qui ne l'est pas.

Pourquoi tu parles du Coran !!! Si tu veux parler de l'authenticité du Coran, ouvre un autre sujet et on verra s'il est authentique ou non. Ici on parle de la Finale de Marc et des 12 versets fabriqués de toute pièce.

Donc je recommence: Est-ce que vous avez (Vous les chrétiens) Oui ou Non le manuscrit qu'a écrit Marc de ses propres mains ?