Dieu est-il le seul ?

[Gerard]

Salut Erectous,

Tu dis :

La densité de matière en est augmentée d'autant. Il en résulte que la température ambiante ne peut pas baisser autant. La dilution énergétique et moins prononcée

Mais non !

Si tu allumes une allumette, elle va bruler intégralement et s'éteindre en 10 secondes.
Si tu allumes un milliard d'allumettes : pareil
Si tu allumes une infinité d'alumettes : pareil

Maintenant, si par "densité de la matière" tu entends "un écroulement gravitique générateur d'énergie", alors tu retournes à la logique du Big Crunch. La densité va provoquer un effondrement central qui recrachera de l'énergie.

Cet effondrement ne serait pas forcément central, mais s'ils sont multiples, comme on en avait déjà parlé, c'est qu'ils sont à des distances telles que nous ne pourrons jamais en avoir connaissance, car leur lumière refera marche-arrière pour son BigCrunch local, bien avant de nous atteindre.


Tu dis :

Pour avoir une certaine idée de la plénitude de l'infini, il faut recevoir la vision d'une qualité supérieure à celle de notre environnement immédiat.

Oui, donc cela ne concerne pas "la matière" mais "nos esprits".

Donc l'univers peut bien sombrer dans le néant, mais il n'atteindra jamais la plénitude de l'infini. Seuls nous le pouvons.


Tu dis :

Jésus-Christ et ceux qui ont ressuscité avec lui sont bien quelque part.

Oui, ils sont en nous, dans notre domaine de l'esprit.

C'est ça la spiritualité. Tout le reste n'est que poussière.
...

[erectous]

Les autres univers induisent la notion de dimensions et de composantes (matière) différentes.

Il peut très bien y avoir d'autres univers semblables au nôtre. Ils ne nous sont pas encore visibles parce que nous ne les avons pas atteints.
Je ne suis pas tellement capable d'imaginer d'autres univers de dimensions et de composantes différentes.
Tout ce que je peux imaginer, c'est par exemple dans notre univers l'existence de mondes impossibles à voir avec nos yeux de mortels. Imaginons que les neutrinos rencontrent une matière suffisamment dense pour qu'ils soient réfléchis comme la lumière du jour pour nous. Et imaginons aussi que les êtres ressuscités aient des yeux d'un grammage plus fins pour que les neutrinos viennent frapper leur rétine, n'y verraient-ils pas plus que nous ne voyons maintenant ? Mais tout cela se passerait dans le Seul et unique espace.

[erectous]

Maintenant, si par "densité de la matière" tu entends "un écroulement gravitique générateur d'énergie", alors tu retournes à la logique du Big Crunch. La densité va provoquer un effondrement central qui recrachera de l'énergie.

Cet effondrement ne serait pas forcément central, mais s'ils sont multiples, comme on en avait déjà parlé, c'est qu'ils sont à des distances telles que nous ne pourrons jamais en avoir connaissance, car leur lumière refera marche-arrière pour son BigCrunch local, bien avant de nous atteindre.

Oui, donc cela ne concerne pas "la matière" mais "nos esprits".

Donc l'univers peut bien sombrer dans le néant, mais il n'atteindra jamais la plénitude de l'infini. Seuls nous le pouvons.

Oui, ils sont en nous, dans notre domaine de l'esprit.

C'est ça la spiritualité. Tout le reste n'est que poussière.
...

J'appréhende avec difficulté un retour de l'univers à ses origines. Je peux admettre qu'il y eut un big-bang, bien que je penserait plutôt que l'expansion actuelle de l'univers ne serait qu'une respiration contrôlée par la puissance de Dieu sans qu'il y ait eu de concentration si colossale à l'origine.

Sans aller jusqu'à l'extrémité du big-crunch, nous avons sous les yeux les trous noirs qui peuvent bien jouer le rôle de convertisseurs pour recycler l'énergie en matière.

La matière doit pouvoir atteindre à l'infini comme le Christ eut le pouvoir de transformer son corps terrestre en corps céleste. La poussière étant le symbole de la terre mortelle. Dieu à promis que la terre deviendra céleste.

Lorsque deux univers se rencontrent un équilibre de pression s'établit et l'expansion prend fin.

[Gerard]

Salut Erectous,

Tu dis :

Sans aller jusqu'à l'extrémité du big-crunch, nous avons sous les yeux les trous noirs qui peuvent bien jouer le rôle de convertisseurs pour recycler l'énergie en matière.

Cela serait une bonne explication en effet, car les trous noirs sont les seules astres capables d'aspirer des photons. Mais on n'a jamais observé un trou noir recracher de l'énergie. Car tant qu'il est capable de condenser de la matière il n'explose pas. Or, justement il semblerait que pour qu'il puisse parvenir au point d'incompression, il faille une quantité de matière énorme.. peut-être plusieurs galaxies, peut-être TOUTES les galaxies. Mais je reconnais que ce n'est pas prouvé.

Il n'empêche que cette hypothèse renoue une fois de plus avec l'idée d'un univers cyclique. Aucun objet cosmique ne peut survivre éternellement, il devra finir dans un BigCrunch ou dans un trou noir, mais il "finira". Donc le sort de la Terre est scellé.


Tu dis :

La matière doit pouvoir atteindre à l'infini comme le Christ eut le pouvoir de transformer son corps terrestre en corps céleste.

C'est vrai, si on fait exception du BigBang sur le plan scientifique, sur le plan religieux, la transmutation du corps de Jesus est le seul exemple (avec Marie aussi) du passage direct d'un objet réel de notre dimension à un objet réel d'une autre dimension.

Reste à savoir si c'est une chose concrètement exacte, ou s'il s'agit d'un symbole spirituel.

Mais même en le prenant au pied de la lettre, cela n'implique nullement qu'il y ait plusieurs dieux dans plusieurs galaxies...


Tu dis :

Lorsque deux univers se rencontrent un équilibre de pression s'établit et l'expansion prend fin.

Hum !
Jesus qui se transmute, c'est déjà la rencontre de "deux univers". Et je n'ai pas constaté "d'équilibre de pression". Et toi ?

C'est pour ça que je ne crois pas à la "célestisation" de la Terre. Car une fois que nos corps seront célestes comme celui de Jesus, quel besoin aurions-nous d'une Terre ? Jesus n'en a pas eu besoin lui.

C'est pourquoi je ne crois qu'à la possibilité d'une célestisation de l'esprit... et éventuellement du corps, car il est vrai que penser "sans corps" risquerait de changer notre façon de penser. Mais la Terre ? Et l'univers ?.. Quelle importance ?

...

[erectous]

Hum !
Jesus qui se transmute, c'est déjà la rencontre de "deux univers". Et je n'ai pas constaté "d'équilibre de pression". Et toi ?

C'est pour ça que je ne crois pas à la "célestisation" de la Terre. Car une fois que nos corps seront célestes comme celui de Jesus, quel besoin aurions-nous d'une Terre ? Jesus n'en a pas eu besoin lui.

C'est pourquoi je ne crois qu'à la possibilité d'une célestisation de l'esprit... et éventuellement du corps, car il est vrai que penser "sans corps" risquerait de changer notre façon de penser. Mais la Terre ? Et l'univers ?.. Quelle importance ?

...

Pour qui croit à la résurrection, il ne sera pas difficile de comprendre que plusieurs ressuscitèrent lors de la résurrection de Jésus (Matthieu 27:52-53). Cette autre dimension ne se trouve-t-elle pas dans le même espace que notre univers ? Les neutrinos ne pourraient-ils être les rayons de lumière des êtres immortels ? Les photons et les neutrinos émanent tous deux du soleil pour notre système.

Avec la théorie du big-bang, il semblerait que l'espace environnant était absolument vide tout autour. Est-ce bien raisonnable de le penser ? Si je lâche un peu d'eau dans un satellite en apesanteur, elle va se reconstruire en formant une sphère. Or je pense qu'a contrario un peu de matière dans le vide absolu aurait tendance à s'étaler indéfiniment jusqu'à rencontrer un obstacle par exemple "l'énergie du vide".

Cette énergie du vide pourrait bien être en relation avec la constante cosmologique. Elle n'est pas uniforme. Elle varie autant qu'il y a de différente valeur de pression ou de forces gravitationnelles.

Je comprends mon existence comme plongée dans le vaste océan de l'univers infini avec autant de gradation de pression que de forces gravitationnelles différentes.

Globalement je conçois l'espace comme empli de systèmes célestes sans fin. La récession des galaxies ne traduirait elle pas la division sans fin de la matière pour la formation constante de nouvelles intelligences conscientes ? En effet qui contredirait que nous, êtres peuplant le ciel, sommes en constante augmentation par le nombre ?

[Gerard]

Salut Erectous,

Tu dis :

Si je lâche un peu d'eau dans un satellite en apesanteur, elle va se reconstruire en formant une sphère.

Tu devrais arrêter de donner des exemples de physique, car visiblement tu n'en connais pas les bases.

Si l'eau en apesanteur devient sphérique, c'est à cause de la pression atmospherique présente dans la station spatiale. En revanche, tu devrais savoir qu'en l'absence de pression (dans l'espace), cela provoque l'ébullition instantannée et transforme l'eau en gaz qui se disperse.


Tu dis :

Or je pense qu'a contrario un peu de matière dans le vide absolu aurait tendance à s'étaler indéfiniment jusqu'à rencontrer un obstacle par exemple "l'énergie du vide".

Si le vide générait de l'énergie, on n'aurait plus de problèmes énergétiques. Non, désolé tu as encore tout faux : le vide ne génère aucune énergie, ni aucune pression, c'est même le contraire.


Tu dis :

Les neutrinos ne pourraient-ils être les rayons de lumière des êtres immortels ? Les photons et les neutrinos émanent tous deux du soleil pour notre système.

Alors tu en déduis quoi ? Que le soleil c'est Dieu ? Tu sais, tu es en train de retourner à la croyance la plus ancienne qui soit ! Les egyptiens et les incas adoraient le soleil. C'est vraiment le réflexe de l'homme préhistorique qui sort de sa grotte.


Tu dis :

En effet qui contredirait que nous, êtres peuplant le ciel, sommes en constante augmentation par le nombre ?

Mais qu'en sais-tu ?

D'une part, nous ne savons pas combien il y a d'extra-terrestres, ni s'il y en a, ni s'ils peuvent être comparés à notre forme de vie.

Ensuite, je te répète : les scientifiques n'ont aucune idée de ce qui reste de notre univers à l'instant présent. Toutes les galaxies que nous voyons sont des images vieilles de millions ou milliard d'années. Elles ont peut-être déjà disparues à l'heure où nous parlons.

Alors qu'est-ce qui te permet d'affirmer que les êtres sont en "constante augmentation" ?
...

[erectous]

Tu devrais arrêter de donner des exemples de physique, car visiblement tu n'en connais pas les bases.

Si l'eau en apesanteur devient sphérique, c'est à cause de la pression atmospherique présente dans la station spatiale. En revanche, tu devrais savoir qu'en l'absence de pression (dans l'espace), cela provoque l'ébullition instantannée et transforme l'eau en gaz qui se disperse.


Si le vide générait de l'énergie, on n'aurait plus de problèmes énergétiques. Non, désolé tu as encore tout faux : le vide ne génère aucune énergie, ni aucune pression, c'est même le contraire.

Alors tu en déduis quoi ? Que le soleil c'est Dieu ? Tu sais, tu es en train de retourner à la croyance la plus ancienne qui soit ! Les egyptiens et les incas adoraient le soleil. C'est vraiment le réflexe de l'homme préhistorique qui sort de sa grotte.

[ Mais qu'en sais-tu ?

D'une part, nous ne savons pas combien il y a d'extra-terrestres, ni s'il y en a, ni s'ils peuvent être comparés à notre forme de vie.

Ensuite, je te répète : les scientifiques n'ont aucune idée de ce qui reste de notre univers à l'instant présent. Toutes les galaxies que nous voyons sont des images vieilles de millions ou milliard d'années. Elles ont peut-être déjà disparues à l'heure où nous parlons.

Alors qu'est-ce qui te permet d'affirmer que les êtres sont en "constante augmentation" ?
...

Même si je suis ignorant de certaines lois physiques rien ne m'empêche de réfléchir à leur sujet. Un exemple bien connu d'erreur est celle que fit Einstein lorsqu'il introduisit un coefficient de constante cosmologique dans ses équations. A ce jour cette idée n'est plus aussi étrange.

Je n'avais jamais rencontré cette idée à propos de l'eau se vaporisant dans le vide. Cela prouve que la pression gravitationnelle ne se situe pas là.
Par contre l'exemple de l'eau en apesanteur prouve que la matière se place spontanément en forme de boule en présence d'une pression uniforme.
La terre et toutes les planètes ainsi que les astres sont tous sphériques, ce qui atteste d'une pression. Ne peut-on penser que chacun se trouve dans un noeud vibratoire d'ondes gravitationnelles ?

En ce qui concerne l'énergie du vide ce n'est pas moi qui l'invente. La matière sombre ou la matière noire sont des réalités déduites de phénomènes observables mais inexplicables sans elles. Le domaine du visible ne serait que de l'ordre de 10% de la totalité.

Sans qu'il soit besoin d'adorer le soleil il n'en demeure pas moins qu'il n'a été jusqu'à présent pas trouvé d'utilité aux neutrinos. Cette idée de lumière donnée par les neutrinos est une idée personnelle. Elle n'est pas forcément juste. Cependant je suis assez étonné que des poissons de grand fond aient encore des yeux. A quoi leur serviraient-ils ? Est-ce que ce sont seulement des vestiges évolutifs ?

En ce qui concerne Dieu je me souviens d'avoir lu qu'il est dans des embrassements éternels. Alors pourquoi pas dans le soleil. J'irais un peu plus loin et émettrait l'hypothèse qu'une terre céleste se trouve au centre du soleil, protégée du magma solaire l'entourant en haute altitude.

Si tu crois en l'immortalité de l'âme, il ne peut pas t'échapper que l'univers a tendance à rendre possible l'émergence de consciences nouvelles. Et où peuvent-elles se trouver sinon sur de nouvelles planètes ? Tout ce qui existe dans l'univers aurait tendance à se diviser pour se multiplier. Cela donnerait l'impression d'éloignement des galaxies les unes des autres alors qu'en fait c'est chaque élément qui diminuerait de volume.

[Gerard]

Salut Erectous,

Tu dis :

La terre et toutes les planètes ainsi que les astres sont tous sphériques, ce qui atteste d'une pression.

Loupé encore une fois. Il y a des astéroïdes énormes qui ne sont pas sphériques.

La sphèrisation des planètes c'est le résultat de la simple gravité qui (sur des trés grandes masses) finit par provoquer des écroulements qui nivelle sa surface dans la construction la plus simple qui soit : une sphère. Ce n'est nullement le résultat d'une pression extérieure.


Tu dis :

En ce qui concerne l'énergie du vide ce n'est pas moi qui l'invente. La matière sombre ou la matière noire sont des réalités déduites de phénomènes observables mais inexplicables sans elles. Le domaine du visible ne serait que de l'ordre de 10% de la totalité.

La matière sombre n'est pas identifiée cela ne veut pas dire qu'elle est partout. Beaucoup de scientifiques pensent qu'il s'agit de trous noirs non répertoriés. Par les calculs ils ont été capables de déterminer au bout de combien de temps une étoile peut devenir un trou noir. Sachant cela et connaissant la durée de l'existence de notre galaxie, il devrait théoriquement y avoir 10 millions de trous noirs rien que dans notre galaxie. Or, on en a identifié moins de 200. Où sont les autres ? Invisibles évidemment ! Seul leur passage devant une étoile permet de les détecter.

Donc il y a bien une masse manquante, mais elle n'est nullement "uniforme".


Tu dis :

En ce qui concerne Dieu je me souviens d'avoir lu qu'il est dans des embrassements éternels. Alors pourquoi pas dans le soleil.

Parce que le soleil appartient à notre réalité, alors que Dieu appartient au domaine spirituel ! Le soleil n'est qu'une explosion nucléaire permanente, il n'a rien de bienfaisant !


Tu dis :

J'irais un peu plus loin et émettrait l'hypothèse qu'une terre céleste se trouve au centre du soleil, protégée du magma solaire l'entourant en haute altitude.

A part le fait que ça soit physiquement impossible, quel serait le but ? A quoi ça sert de vivre au centre du soleil plutôt que dans l'espace ?


Tu dis :

Tout ce qui existe dans l'univers aurait tendance à se diviser pour se multiplier. Cela donnerait l'impression d'éloignement des galaxies les unes des autres alors qu'en fait c'est chaque élément qui diminuerait de volume.

Les dinosaures se sont multipliés, mais cela ne les as pas empêché de disparaitre ! Donc encore une fois, qui te dit que toutes ces galaxies que nous voyons, ne sont pas déjà des trous noirs qui ont totalement détruit la vie qu'elle pouvait contenir ?

Ce qu'on peut envisager,
c'est que même si c'est le cas, les habitants de ces galaxies disparues ont pu atteindre un niveau de développement qui rendait l'existence physique de leur galaxie totalement facultatif. Ce serait donc effectivement une célestisation de l'esprit, mais l'univers réel, lui, n'a aucune importance. Comme le cocon qui permet au papillon d'éclore : ce n'est pas lui qui devient papillon, il n'est qu'une coquille vide bonne pour la poubelle. C'est pareil pour notre univers.

....

[erectous]

Je passe pour un ignorant. Je ne m'en préoccupe pas outre mesure. Les lois fondamentales de la physique ne me sont pas inconnues. Si je propose une autre interprétation de la loi de gravitation universelle c'est parce que les explications qui m'ont été données ne me suffisent pas. Je me sens plus dans mon élément en pensant que les forces de la matière viennent de l'extérieur, de l'immensité de l'infini.
Je n'ai pas toutes les solutions, notamment à propos de la nature de la force que l'on appelle interaction forte.

Voici un lien parmi tant d'autres sur l'énergie du vide : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_du_vide

Je me souviens que certains prétendent avoir trouvé des machines obtenant plus de cent pour cent de rendement.

Dieu est capable de miracles, que l'on songe à sa capacité de protéger des martyres du feu. Alors pourquoi pas une terre céleste au centre du soleil ?

[Jérôme Gorriz]

D'une part, nous ne savons pas combien il y a d'extra-terrestres, ni s'il y en a, ni s'ils peuvent être comparés à notre forme de vie.

FAUX ET ARCHI FAUX !

Nous savons qu'il y a des "Extraterrestres", il y en a actuellement sur Terre !
SECRETS D'ETATS DEPUIS PRES DE 60 ANS !
Plus c'est gros mieux c'est caché !

"Provenant de notre galaxie, et de galaxies proches, nous pouvons annoncer que 57 espèces ou races d'"Extraterrestres" humanoîdes venues sur Terre, ont déjà été répertoriées et classées depuis 1989 par des militaires, des scientifiques et autres des groupes du projet http://www.disclosureproject.org .

Nous pouvons aussi révéler que certains de ces "Extraterrestres" sont à ce point semblables aux "Hommes" qu'ils se trouvent parmi nous depuis longtemps sans que nous en ayons conscience."

Constatation faite par le groupe du Docteur Steven Greer

Vous avez bien lu 57 civilisations, et je peux vous dire qu'il y en a environ au moins 10 qui sont actuelement sur Terre ou autour de la Terre (ressemblant physiquement ou non aux "Hommes".

Téléchargez déjà les 2 vidéos du complot sur la page d'accueil de
http://www.ovni007.com/ et vous serez en plein dans le bain !

LES MEILLEURES PREUVES
http://www.ovni007.com/id45.html

Des documentaires
http://www.ovni007.com/id48.html

De jolis "Extraterrestres" ne ressemblant pas aux "Hommes"
Photos d'Extraterrestres attestées VRAIES par la Conférence 2005 de Jaime Maussan, vous pouvez retrouver bien sûr les commentaires de ces photos, les circontances de la prise de ces photos dans cette conférence que nous avons en lien dans LES MEILLEURES PREUVES.


Juarez chihuahua (Mexique)
juillet 2003




El A lamo Monterrey N.L (Mexique)
29 septembre 2002




Sud de l'Angleterre
novembre 1999



Ces gens sont tout nus car ils respirent en grande partie par la peau et ne s'habillent donc pas., et de plus très certainement nocturnes.

Comme dans les films de science fiction mais en VRAI !

Des "Extraterrestres" aident certains "Hommes" dans le secret.
Nous informons de cette réalité, car les technologies extraterrestres sont actuellement développées dans le Secret le plus total, certaines de ces technologies permettent le 0 POLUTION et bien d'autres avancées géniales.


C'est pourquoi le pétrole doit être abandonné pour les énergies libres que certains industriels ont déjà mais ne commercialisent pas , par la pression menaçante de gens au dessus d'eux (groupes opaques et volonté de certains gouvernements)
http://www.ovni007.com/id49.html


Pour la beauté des yeux !

Des milliers de témoins occulaires, des centaines d'appels ont complété le témoignage.
3 personnes ont filmé chaqu'une de leur côté cette superbe manifestation, 3 vidéos indépendantes qui montrent la même chose.


Le cas INCROYABLE MAIS VRAI de l'énorme ovni de Phoenix en Arizona le 13 mars 1997.

Cet ovni est sans nul doute un énorme engin spatial en forme de "V".
D'aprés les 3 vidéos prises au cours de cette apparition, des spécialistes ont pu estimé la taille de cet engin, il mesuré environ 1500 mètres,
oui vous avez bien compris 1,5 kilomètre d'une extrémité à l'autre.




Sinon photo tirée d'une vidéo de la NASA grâce à une "fuite", photo prise l'espace mais près de la Terre.
ESTIMATION DE LA TAILLE L'ENGIN:
2,4 kimomètres de diamètre !

La vidéo fait partie de l'excellent documentaire The Illuminatis Conquest of Space à 1h et 57 secondes dans le film, vous pouvez retrouvrez tous les commentaires de cet évennement !
"The Illuminatis Conquest of Space" dans LES MEILLEURES PREUVES
Des spécialistes ont attesté que ce n'était pas un astéroîde, comète ou autre chose de ce genre.




Sinon plus petit !



Une petite sortie au Mexique en 2004 pour bien se montrer !

Nous avons quelques vidéos dans notre site montrant ces sorties aériennes de masse.


Sinon THE PREUVE : réponse du message d'Arecibo envoyé dans l'espace par l'"Homme" en 1974 et 1987 , réponse faite en 2001 devant le télescope de Chilbolton sous forme de ce crop-circle de plusieurs milliers de m2 (dessin dans le champs)



Des "Extraterrestres" sont prèt à s'officialiser, ils se montrent de plus en plus physiquement et dans le ciel, et surtout au Mexique. Pourquoi ? Ils ont des bases souterraines là bas, et d'après nos rapports ils ne ressemblent pas aux "Homme" plutôt aux Gens de la première photo.

Au fait sur
http://www.ovni007.com/ TOUT EST BIEN SÛR GRATUIT !
SERVEZ VOUS !


Y'en a qui vont avoir du mal à se coucher ce soir !

LES GOUVERNEMENTS ! LE COMPLOT VA TOMBER !

Bien à Vous !


Merveilles


Je suis Jérôme Gorriz

Un petit PS !
Au fait j'allais oublier de vous dire... ! Je connais personnellement des "Extraterrestres" : LES "VRAIS ROUGE" ! (voir notre site pour plus d'infos !)
Dormez bien mes amis !

[patlek]

Pfffllllllllll...

Le nouveau délire. A coup d' images floues et d' affirmations toutes aussi floues.

[Gerard]

Ouai, la preuve de l'existence des extra-terrestres sera faite le jour où on réussira enfin à prendre une photo pas floue.

[Gerard]

Salut Erectous,

Merci pour ta référence Wipikedia. En voici une autre qui confirme ce que je disais (l'hypothèse trou noir) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mati%C3%A8re_noire

De plus, ils disent assez clairement que cette "énergie manquante" ne serait que la conséquence de l'existence de notre univers connu. Elle n'existe pas de façon "indépendante".


Tu dis :

Dieu est capable de miracles, que l'on songe à sa capacité de protéger des martyres du feu. Alors pourquoi pas une terre céleste au centre du soleil ?

Tu ne réponds pas à la question : POURQUOI ?

Pourquoi créer une Terre au centre du soleil ? ça apporte quoi par rapport à une Terre dans l'espace ? Sinon, moi je vais te dire que le centre de la Terre est en chocolat. C'est possible, puisque Dieu peut tout !
...

[Nabie]

Un point à une dimension n'existe pas. Une chose n'existe que dans trois dimensions. Sinon ce sont des abstractions pures.

Bonjur erectous,

L'homme a une physique tridimentionnelle, mais pas Dieu qui est étalé sur sa création, qui est ici et partout à la fois, qui est hors du temps, qui crée des mondes sans aucunes lois d'attraction.
Dieu dit que les mondes tournent dans Lui, que Sa Main pèse et attise le soleil et qu'Il ne cesse de créer, d'organiser et de maintenir l'univers (Révélation d'Arès).
Telle puissance créatrice effraie l'homme et même si nous essayons d'imaginer Ce Que Dieu est, nous n'y arrivons pas, car cela nous dépasse.

[florence.yvonne]

ils sont déjà là