aux anti-Islam.

[Ryuujin]

vous préconisez quoi comme solution à ce que vous pensez être un problème ?

[camelia]

Ce n'est pas compliqué comme solution : que chacun puisse croire en ce qu'il veut sans contrainte de son entourage, sans être endoctriné dès son plus jeune âge . Que chacun puisse exercer la religion qu'il souhaite mais que ça se fasse en privé !
Que tout le monde vive dans le respect des autres sans vouloir dominer qui que ce soit !

[Ryuujin]

dans ce cas, tu n'es pas "anti-islam", je me trompe ?

[camelia]

Je suis contre tout ce qui est misogyne, tout ce qui brime les autres, tout ce qui empêche les gens de penser ce qu'ils veulent, tout ce qui empêche l'être humain d'être simplement LUI - MEME !

[camelia]

dans ce cas, tu n'es pas "anti-islam", je me trompe ?

Anti-islam non, que chacun croie ce qui lui plaît mais qu'il laisse les autres libres de croire ce qu'ils veulent également !

[Ryuujin]

ok, c'est ce que je pensais...

Mais pour les anti-Islam, cette solution n'est pas possible.
( je ne leur demande pas pourquoi, je les renvois pour cela au topic "musulman modéré : une équation possible" où il n'ont pas su le dire )

Donc que leur reste t'il comme solution ?

[Simplement moi]

Je crois que la question n'est pas d'être anti-islam, mais anti-islamisme ce n'est pas tout à fait la même chose.

Une foi, de toute origine, dans l'intimité est louable, car elle ne peut que faire meilleurs les praticants.

Prêcher ? Oui pourquoi pas, chacun est libre d'adhérer ou pas, comme avec les TJ, ou autres.

Par contre les dérapages font le rejet.

Malheureusement, avec l'Islam, et ceux qui préconisent son application à la lettre en Occident, c'est à ce que l'on assiste et en s'adossant à la religion pour passer à la loi "charia".

Mais bon... chacun peut avoir son avis.

[Ryuujin]

Je crois que la question n'est pas d'être anti-islam, mais anti-islamisme ce n'est pas tout à fait la même chose.

J'en suis conscient, mais je m'adresse aux anti-islam car je serais curieux de connaitre le solution qu'ils envisagent.

[Mickael Keul]

une bonne chose, our moi serait déjà que les musulmans rejetent officiellement les islamistes fondamentalistes

une autre est qu'ils s'engagent, comme il le devraient a suivre les lois de la République - dire, comme le font certains que les lois de la Republique ne sont plus valable si elles entrent en contradiction avec le coran est inadmissible !!

une dernière est que les Immams arretent de faire ds preches anti sémites

pour le moment, l'islam a un coté sectaire tres déplaisant

et alors on pourra peut etre accepté cet islam remanié

[Ryuujin]

une bonne chose, our moi serait déjà que les musulmans rejetent officiellement les islamistes fondamentalistes

Il faudrait déjà pour cela qu'il y ait un cadre officiel.

Il y a des représentants célèbres de l'Islam...mais pas modérés ; on devient pas célèbre en étant modéré de nos temps.

Sinon, j'en vois régulièrement dans les débats, des musulmans modérés qui rejettent les fondamentalistes.
J'en ai encore vu il y a trois semaines dans un débat télévisé.

[seyfedine]

Bism Ileh Al Rahman Al Rahim wa Udubillah min Al Shaytan Al Rajim,

Tu emploies des mots dont tu es incapable de donner un sens. Qu'est-ce qu'un musulman modéré? Qu'est-ce qu'un musulman fondamentaliste? Qui es-tu pour savoir ce que doit être le bon islam?

Wa la hawla wa la qouwata ila Bi-lLah

Seyfedine

[Ryuujin]

oh mais si j'en suis capable.

Pourquoi n'as tu pas demandé plutôt que d'aboyer des stupidités ?

musulman modéré=qui adapte sa pratique religieuses aux impératifs de sa société et de son époque.

fondamentaliste, c'est celui qui s'attache aux bases de l'Islam et qui refuse d'en lacher un bout.

Qui es-tu pour savoir ce que doit être le bon islam?

Le "bon" Islam ?
J'ai jamais eu cette prétention.


Par contre, je peux te dire lequel est le meilleur dans nos sociétés actuelles : c'est le modéré.
Pourquoi ? Parcequ'il accepte les lois, les impératifs moraux, et les progrès de son époque. Il ne se bat pas pour revenir des siècles en arrière lui.

Mais bon, tout ca c'est hors-sujet.

Tu n'as qu'à poster dans le bon topic : ya "musulman modéré, une équation possible" pour ca.

[Darkie]

Pour répondre la question principal du topic, je dirais qu'il faudrait simplement proposer un systeme, qui repousserait l'influence de toute l'islam dans la sphere public et fera repousser l'idée "d islam integriste"
au loin

en clair c'est simple pour etre "anti islamique" (d'apres l'idée de ceux pour qui l'islam n'est une barbarie, secte, nazisme etc) , il faut juste travailler et renforcer l'idée de laicité et d'universalité dans la societé, se battre pour le vivre ensemble
je vois que ça, comme force excluant tout confrontation, de valable...

c'est pas parfait, mais ça reste le plus pragmatique à mes yeux...

[Ryuujin]

et que fais tu des musulmans et de leurs descendants ?

Car en ce faisant, tu peux éradiquer l'Islam modéré plus fragile car ouvert.

Mais l'Islam extrémiste ?

[Darkie]

et que fais tu des musulmans et de leurs descendants ?

Car en ce faisant, tu peux éradiquer l'Islam modéré plus fragile car ouvert.

Mais l'Islam extrémiste ?

Cela servira plus l'islam dit moderé que qu extremiste je pense, repousser le fait religieux dans la sphere privée, c le seul moyen pour calmer les fanas de charia pour tous, et empecher tout ingerence politique du coran, TU CRois pas?
Ainsi cela n eradiquera pas l'islam moderé , ça amenera juste à une catholicatisation de musulmans c tout, c pas terrible mais je prefere ça qu'a des replis communautaristo-djihadistes