Amérique Latine et chrétienté

Répondre
Brainstorm

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3828
Enregistré le : 08 avr.05, 23:39
Réponses : 0
Localisation : Paris

Ecrit le 18 mai06, 05:25

Message par Brainstorm »

PS. Brainstorm (En effet, l'urgence est flagrante dans le N.T., mais depuis le temps, 2000 ans! les Eglises ont compris à composer avec le temps... ce que la Tour de Garde et les mpouvements apocalyptiques n'ont pas encore compris car ils en jouent sur leurs affidés trops crédules ! Je referme la parenthèse !)
Intérêt de cette parenthèse, hormis la médisance gratuite ???? :roll:

Décidément, est-ce digne d'un modérateur ??? Ahurissant !!!:roll:

EXCUSE MOI D'AVOIR VOULU ECLAIRER LE DEBAT EN UTILISANT LA BIBLE (une fois de plus, tu n'aimes pas qu'on le fasse, ce qui confirme ton mépris manifeste pour les vérités évangéliques).

ahasverus

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 6383
Enregistré le : 29 mai05, 17:50
Réponses : 0
Localisation : Asie du Sud Est

Ecrit le 18 mai06, 17:12

Message par ahasverus »

le Ksatriya a écrit :à leticia,

en gros on s'en fout de savoir qui va mener les rênes une fois la mondialisation accomplie; libéralisme, trotskysme, anarcho-libéralisme puisque ces notions demeurent sur le plan strictement politique.
c le déterminisme qui tranchera.
par contre le rapport au politique à partir du plan "spirituel" n'engagera l'ensemble que par l'implication individuelle; par ex il y a des chrétiens de gauche, d'ext gauche, de droite et de droite extr. et les comportements dans les autres secteurs favorisent aussi cet éventail. donc, accuser une Eglise, comme fait ahasverus, de se situer du côté des oppresseurs contre les opprimés, ( étouffement du progressisme en A latine, soutenant l'insurrection en Pologne) révèle simplement que l'Eglise actuelle prône plutôt le plan " accès à la propriété privée" comme doctrine temporelle, plutôt que la collectivisation des moyens de production.
amusant donc de voir un schisme haussé sur le plan métaphysique à partir de conceptions politiques antagoniques.
on est d'accord avec elle si elle est de gauche, contre quand elle protège les puissants ( avec Solidarnosc, l'Eglise s'est mesurée, avec risques, aux puissants, mais pour ahaverus, et leticia, Jaruzelski devait faire partie des "bons" puissants.)......on la critique lorsqu'elle évolue dans des systèmes merdiques, mais quand elle se montre neutre et quasiment passive comme en France, on ne dit pas qu'elle se comporte parfaitement.
elle a le droit d'être contre l'ivg, contre les capotes, mais on n'insiste pas sur le fait qu'elle indique simplement son positionnement sans effet coercitif.
Tu serais plus correct de dire "protection de la propriete privee acquise par des moyens discutables".
Les grands proprietaires terriens ont acquis leurs terres en en prenant possession aux population locales, purement et simplement. Il n'y a pas eu de transfer de propriete. En bon francais ca s'appelle "spoliation".
Les populations locales ont alors ete exploitee, forcee de travailler a des conditions socialement innaceptables.
Si on compare avec la colonisation, lorsque les pays colonises ont repris leur independance, il y a eu des formes de negotiastions entre les proprietaires et les nouveaux gouvernements. Dans ler cas de l'Amerique Latine et des phillipines, il s'agit d'une colonisation qui n'a jamais pris fin, vu que les colonisateurs ont pris possession du pays tout entier.

La theologie de liberation travaillait dans le sens de la redistribution des terres, rendre aux populations locales ce qui leur a toujours appartenu.
La position du Vatican etait que le clerge a un devoir d'evangelisation et n'a pas a se meller de politique.
En ce qui concerne Solidarnosk, le Vatican a trouve tout a fait normal de donner son support dans un conflit purement politique.
Deux poids deux mesures.
D'un cote des puissants bon catho supporter de l'Eglise, c'est "Pas touche", de l'autre cote les puissants sont athees alors c'est "support total".
Jaruleski n'etait pas plus coupable que les mega proprietaires Sud americains. L'un comme l'autre etaient/sont coupables d'opprimer des faibles.

Pasteur Patrick

[ Christianisme ] Protestant
[ Christianisme ] Protestant
Messages : 5058
Enregistré le : 08 déc.03, 07:11
Réponses : 0
Localisation : Belgique (Union Européenne)

Ecrit le 19 mai06, 20:50

Message par Pasteur Patrick »

Une fois de plus, Brainstorm, alors que je modérais sans polémique, tu attaques inutilement le modérateur que je suis en noyant le poisson !
Reviens au sujet.

J'ai fermé la parenthèse sur la Société des Témoins de Y, pas de la Bible, Brainstorm. Tu es censé être un bon lecteur au vu de tes études. Dois-je te rappeler à tes devoirs d'internautes continuellement ?
Quelle mauvaise foi tu as !

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Débats Chrétiens »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité