Pour trouver un peu de foi
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
- le Ksatriya
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 829
- Enregistré le : 10 mai06, 22:28
Ecrit le 17 mai06, 20:56
Les règles ne sont donc pas universelles ? Ou bien y aurait-il UNE vérité ?le Ksatriya a écrit :Oh Agnos, ne fais pas l'innocent. on parle tous deux de la meme chose; des écrits scripturaires qui ont jalonné l'évolution des peuples depuis la Noche de todos los Tiempos; Vedas, thoras, bibles etc........pour moi, c Bhagavad-Gîta et Shrimad Bhagavatam.
Pour quelles raisons autres que culturelles doit-on suivre une règle plutot qu'une autre ?
- le Ksatriya
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 829
- Enregistré le : 10 mai06, 22:28
Ecrit le 17 mai06, 22:29
]Les règles ne sont donc pas universelles ? Ou bien y aurait-il UNE vérité ?
Pour quelles raisons autres que culturelles doit-on suivre une règle plutot qu'une autre ?[/quote]
........................je ne suis pas un spécialiste de la question, mais je subodore que les "règles sont universelles" puisque l'une dans l'autre, dans leur essence, elles paraissent être les mêmes d'une religion à l'autre.
Au sujet de la Vérité, je pense qu'il y en a qu'une. et très scientifique puisqu'elle se déploie physiquement dans le Manifeste, et que tous les humains s'y résignent, ne serait-ce que par l'obligation d'avoir à respirer l'air qui les entoure pour ne pas avoir à mourir.
Pour quelles raisons culturelles.......? pour des raisons de basse politique; vaut mieux un max de gens qui suivent des règles communes pour aller plus vite dans l'approfondissement de la recherche plutôt que celui de picorer dans plusieurs et n'en apercevoir que la superficialité esthétique n'ayant plus le temps disponible de ne se livrer à cette seule recherche, laquelle ds sa finalité, est censée rejoindre toutes les autres.
et bien sûr, aussi, que la chronologie des apparitions de textes fondamentaux pour maintenir en haleine la vigilance des peuples en évolution s'appuie bien évidemment sur la compréhension organique et linéaire dont ils disposent et du contexte historique pour l'identification temporelle.
on fabrique des maisons en pierres, en briques, en bois, en chanvre, en feuillages..........mais ça reste toujours des maisons.
Pour quelles raisons autres que culturelles doit-on suivre une règle plutot qu'une autre ?[/quote]
........................je ne suis pas un spécialiste de la question, mais je subodore que les "règles sont universelles" puisque l'une dans l'autre, dans leur essence, elles paraissent être les mêmes d'une religion à l'autre.
Au sujet de la Vérité, je pense qu'il y en a qu'une. et très scientifique puisqu'elle se déploie physiquement dans le Manifeste, et que tous les humains s'y résignent, ne serait-ce que par l'obligation d'avoir à respirer l'air qui les entoure pour ne pas avoir à mourir.
Pour quelles raisons culturelles.......? pour des raisons de basse politique; vaut mieux un max de gens qui suivent des règles communes pour aller plus vite dans l'approfondissement de la recherche plutôt que celui de picorer dans plusieurs et n'en apercevoir que la superficialité esthétique n'ayant plus le temps disponible de ne se livrer à cette seule recherche, laquelle ds sa finalité, est censée rejoindre toutes les autres.
et bien sûr, aussi, que la chronologie des apparitions de textes fondamentaux pour maintenir en haleine la vigilance des peuples en évolution s'appuie bien évidemment sur la compréhension organique et linéaire dont ils disposent et du contexte historique pour l'identification temporelle.
on fabrique des maisons en pierres, en briques, en bois, en chanvre, en feuillages..........mais ça reste toujours des maisons.
- Falenn
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- Messages : 4380
- Enregistré le : 09 avr.05, 10:36
- Localisation : France
Ecrit le 18 mai06, 02:46
Qui ça NOUS ?le Ksatriya a écrit :Nous c'qu'on veut c un monde légèrement plus humain
Falloir ?!le Ksatriya a écrit :et en rapport direct avec l'Initiateur Suprême qu'il va vous falloir, un jour, reconnaitre.
Pourquoi FAUDRAIT-il reconnaitre un quelconque "initiateur suprême" ?
Tu comptes le réaliser comment ton rapport direct ?
- abdelkader
- Nouveau
- Nouveau
- Messages : 2
- Enregistré le : 18 mai06, 12:43
- Lip69
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- Messages : 2190
- Enregistré le : 06 févr.06, 00:12
- Localisation : France
-
Contact :
Ecrit le 24 mai06, 01:20
Explique-moi donc quel rapport il y a entre l'hindouisme, la religion Inca, le christianisme et la religion des esprit amérindienne, sans compter celle des dieux égyptiens ou grecs ?le Ksatriya a écrit :]........................je ne suis pas un spécialiste de la question, mais je subodore que les "règles sont universelles" puisque l'une dans l'autre, dans leur essence, elles paraissent être les mêmes d'une religion à l'autre.
Oui, et on écrit des livres, on raconte des légends, on crée des croyances mais ça reste toujours des légendes...le Ksatriya a écrit :Au sujet de la Vérité, je pense qu'il y en a qu'une. et très scientifique puisqu'elle se déploie physiquement dans le Manifeste, et Ne confond pas les régles religieuses qui sont essentiellement des règles sociales et des contraintes physiques qui sont relatives à l'organisation de la matière !
Oui, mais si tout le monde allait dans un truc qui, à l'évidence est tronqué à la base, celà mènerait inneluctablement l'humanité à sa perte, à l'apocalypse dont se prévallent les chrétiens !
La violence est le dernier recours de l'incompétence - Nous sommes éduqués à croire, et non à savoir. La croyance peut être manipulée. Seul le savoir est dangereux.
- diogene
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 940
- Enregistré le : 13 avr.06, 16:51
- Localisation : FRANCE
Ecrit le 24 mai06, 01:31
Tout à fait d'accord...initiateur supreme? qu'il faut reconnaitre???
Voilà bien ces croyants...va... toujours à universaliser leurs dogmes!!!
Que tu crois en cet initiateur supreme, c'est ton droit... mais de là à supposer que tout le monde y croit... il y a un grand pas non?
Le pire c'est encore ces croyances cachées derrière une dialectique pseudos scientifico mystique...
A croire qu'on s'en débarrassera jamais de cette glue divine....
- diogene
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 940
- Enregistré le : 13 avr.06, 16:51
- Localisation : FRANCE
Ecrit le 24 mai06, 01:52
C'est quoi ce Manifeste???
La mère est juive...
La fille ainée est chrétienne...
La ptite dernière est islamique...
Des petits désaccords de forme... mais le fond est le même.
le reste de la phrase je ne la comprends pas bien... Qu'on me dise si je me trompe.
Donc LA vérité est scientifique et inscrite dans un Manifeste (avec un M majuscule). Cette vérité concernerait la physique. Ce serait donc une vérité scientifique... c'est ça?
Parlerais tu d'une sorte de religion de la science qui "unifierait" l'humanité derrière une recherche scientifique de la vérité universelle?
Pour les 3 grandes religions monotheistes, c'est un peu normal non? vu qu'elles sont une même et grande famille.je ne suis pas un spécialiste de la question, mais je subodore que les "règles sont universelles" puisque l'une dans l'autre, dans leur essence, elles paraissent être les mêmes d'une religion à l'autre.
La mère est juive...
La fille ainée est chrétienne...
La ptite dernière est islamique...
Des petits désaccords de forme... mais le fond est le même.
LA vérité??? haaaa bon...Au sujet de la Vérité, je pense qu'il y en a qu'une. et très scientifique puisqu'elle se déploie physiquement dans le Manifeste, et que tous les humains s'y résignent, ne serait-ce que par l'obligation d'avoir à respirer l'air qui les entoure pour ne pas avoir à mourir.
le reste de la phrase je ne la comprends pas bien... Qu'on me dise si je me trompe.
Donc LA vérité est scientifique et inscrite dans un Manifeste (avec un M majuscule). Cette vérité concernerait la physique. Ce serait donc une vérité scientifique... c'est ça?
Parlerais tu d'une sorte de religion de la science qui "unifierait" l'humanité derrière une recherche scientifique de la vérité universelle?
- Petrus
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 759
- Enregistré le : 11 févr.06, 10:11
- Localisation : France
Ecrit le 24 mai06, 04:05
Si elle pouvait unifier la relativité restreinte et la physique quantique, déja . Plus sérieusement, une civilisation de science pure, ça fait réver. On voit un truc façon Atlantis. Aprés, cela pourrait signifier la disparition de la littérature, de l'art, du septiéme art, des jeux vidéos, de la musique... L'excés nuit en tout.diogene a écrit :Parlerais tu d'une sorte de religion de la science qui "unifierait" l'humanité derrière une recherche scientifique de la vérité universelle?
- Falenn
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- Messages : 4380
- Enregistré le : 09 avr.05, 10:36
- Localisation : France
Ecrit le 24 mai06, 04:25
Pas les jeux vidéo ! Ils doivent leur existence à la science. Tout comme le cinéma.Petrus a écrit :Plus sérieusement, une civilisation de science pure, ça fait réver. On voit un truc façon Atlantis. Aprés, cela pourrait signifier la disparition de la littérature, de l'art, du septiéme art, des jeux vidéos, de la musique... L'excés nuit en tout.
Et que serait la littérature sans l'imprimerie ? La musique sans les enceintes ?
Vive la science !
C'est grâce à elle que nous pouvons communiquer sur ce forum, échanger avec des gens que nous ne rencontrerons jamais physiquement, séparés que nous sommes par les kilomètres et nos emplois du temps ...
- Lip69
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- Messages : 2190
- Enregistré le : 06 févr.06, 00:12
- Localisation : France
-
Contact :
Ecrit le 24 mai06, 07:04
Quasiment personne ne fait de la science que pour la science. Sinon ce serait des automates, même pas des robots(au sens asimovien du terme).Petrus a écrit :Je voulais dire, si nous nous mettions à vénérer la science, et à ne faire de la science que pour la science. .
La science est à la fois à la recherche de la description du fonctionnement du monde et travaille à des solutions pour résoudre les problèmes rencontrés(la sociologie est une science aussi, ainsi que l'histoire par exemple).
La philosophie est le supplément nécessaire pour donner un sens à cette science (la fameuse question du pourquoi et du où veut-on aller !).
Les scientifique, contrairement aux idées reçues ont aussi une vie, des sentiments, des amours, des souffrances...
La violence est le dernier recours de l'incompétence - Nous sommes éduqués à croire, et non à savoir. La croyance peut être manipulée. Seul le savoir est dangereux.
- le Ksatriya
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 829
- Enregistré le : 10 mai06, 22:28
Ecrit le 01 juin06, 08:07
ouais bon, une fois sortis de leur fisic kantic ça pisse pas loin.
autant dire un alignement lourd sur des trouvailles ponctuelles usées par d'autres au service de l'ordre marchand et capitaliste temporel.
pas de quoi faire se faire déplacer les foules, sinon les ceusses qui veulent être rassurés. hein, sixty nine ?
autant dire un alignement lourd sur des trouvailles ponctuelles usées par d'autres au service de l'ordre marchand et capitaliste temporel.
pas de quoi faire se faire déplacer les foules, sinon les ceusses qui veulent être rassurés. hein, sixty nine ?
- Petrus
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 759
- Enregistré le : 11 févr.06, 10:11
- Localisation : France
Ecrit le 01 juin06, 08:23
Lol, mais ça part de loin . Il n'y a pas que les physiciens, d'ailleurs, mais aussi les écologues, les généticiens, les mathématiciens, les médecins, les ingénieurs, les psychiatres, les météorologues, les géologues, les archéologues, les philosophes des sciences, les zététiciens, les statisticiens...le Ksatriya a écrit :ouais bon, une fois sortis de leur fisic kantic ça pisse pas loin.
Comme on dit, les petits ruisseaux font les grandes riviéres.le Ksatriya a écrit :autant dire un alignement lourd sur des trouvailles ponctuelles
Ma sensibilité étant à droite, je serais tenté de commencer un débat politique avec toi. Mais non, c'est hors sujet.le Ksatriya a écrit :usées par d'autres au service de l'ordre marchand et capitaliste temporel.
Désolé Lip69, mais département ou pas département, ce pseudo plairait à Trichelieu (un personnage de la saga mp3 "Reflets d'acide", clerc obscur au service du cul-te de Travia, une déesse qu'elle est bonne) .le Ksatriya a écrit :pas de quoi faire se faire déplacer les foules, sinon les ceusses qui veulent être rassurés. hein, sixty nine ?
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 20 Réponses
- 3403 Vues
-
Dernier message par maurice le laïc
-
- 1 Réponses
- 838 Vues
-
Dernier message par Logos
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic et 2 invités