cette question s'adresse à tous les croyants, toutes religions confondus, les athées, gnostiques, agnostiques et déistes.
quelle différence faites-vous entre "fondamentaliste" et "intégriste" ?
PS : je demande une opinion, pas la définition du dictionnaire
question de sémantique
- florence.yvonne
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8941
- Enregistré le : 15 sept.05, 21:09
- Localisation : montpellier
question de sémantique
Ecrit le 31 mai06, 20:35- Mickael_Keul
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3080
- Enregistré le : 15 juin05, 08:27
- Localisation : Belgium
- l'hirondelle
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 1956
- Enregistré le : 22 mars06, 09:26
- Localisation : Belgique
-
Contact :
- Brainstorm
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3828
- Enregistré le : 08 avr.05, 23:39
- Localisation : Paris
Ecrit le 02 juin06, 00:10
Le fondamentaliste ne prend pas le texte au pied de la lettre systématiquement. Par contre, le fondamentalisme comprend une pratique systématique et une proximité extrême entre le croyant et le texte sacré.
La pratique idéale d'une religion trouve son accomplissement dans le fondamentalisme. Un moine cistercien du XIIe siècle qui pratique pieusement sa règle est ce qu'on appelle aujourd'hui un fondamentaliste.
L'intégrisme désigne de nos jours les fondamentalistes qui par leurs pratiques mettent en danger d'autres membres de la société qui n'ont pas leur religion, pour aller jusqu'au terrorrisme.
Un pays, ou un village qui est en entier intégriste, n'est pas intégriste, car il est uni et n'embête personne.
Tout est une question de point de vue ... il est facile d'étiqueter "intégriste" quelqu'un ou "secte" un mouvement religieux pour le discréditer, sans chercher à légitimer cette désignation.
La pratique idéale d'une religion trouve son accomplissement dans le fondamentalisme. Un moine cistercien du XIIe siècle qui pratique pieusement sa règle est ce qu'on appelle aujourd'hui un fondamentaliste.
L'intégrisme désigne de nos jours les fondamentalistes qui par leurs pratiques mettent en danger d'autres membres de la société qui n'ont pas leur religion, pour aller jusqu'au terrorrisme.
Un pays, ou un village qui est en entier intégriste, n'est pas intégriste, car il est uni et n'embête personne.
Tout est une question de point de vue ... il est facile d'étiqueter "intégriste" quelqu'un ou "secte" un mouvement religieux pour le discréditer, sans chercher à légitimer cette désignation.
- Mickael_Keul
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3080
- Enregistré le : 15 juin05, 08:27
- Localisation : Belgium
- nuage
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- Messages : 3348
- Enregistré le : 03 déc.04, 10:53
- Localisation : terrienne!!
Ecrit le 02 juin06, 08:49
Figure!Mickael_Keul a écrit :je ne sais pas, mais des "chrétiens" il y en a, j'en ai vu à l'oeuvre devant les centres IvG et le gars qui les menait n'a du qu'a son âge de ne pas prendre un poing dans la g...
Le chemin de la sagesse ou de la liberté est un chemin qui mène au centre de son propre être.
[Mircea Eliade]
[Mircea Eliade]
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot], Mic, prisca, SemrushBot, Serviteur d'Allah et 1 invité