j'ai répondu à la question posée par "autre religion"
cependant cette problématique me semble particulièrement absurde
imaginer être contraint à adhérer à une religion suppose que l'on est dans une configuration politique où le gouvernement en ferait une obligation
alors, il est probable que celui-ci imposerait au peuple les rituels attachés à la croyance en son ou ses dieux
car pourquoi, dans ces conditions, procéderait-il autrement ?
quel serait l'avantage de donner aux gens de choisir leur religion et de refuser l'athée ?
cette question réduit la religion à une marchandise qui se présenterait au rayon du supermarché, sous ses différents attributs et il faudrait se saisir de l'une ou l'autre sous peine de crever de faim
or l'homme et la femme sans religion survivent matériellement de façon évidente
du moins, pour l'instant
les religions
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 6 Réponses
- 1210 Vues
-
Dernier message par Mazalée
-
- 5 Réponses
- 1155 Vues
-
Dernier message par InfoHay1915
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités