Bible et Coran : comparons leurs compilations

Forum Chrétien / Musulman / Judaisme (charte du forum religion)
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Répondre
Slim09

[ Musulman ]
[ Musulman ]
Messages : 600
Enregistré le : 29 avr.06, 03:35
Réponses : 0

Ecrit le 11 juin06, 06:49

Message par Slim09 »

et il y avait quoi sur ces "supports"
Cherche tu trouvera
ET d'après toi... il était vivant ? Very Happy Very Happy Very Happy Quand Othman a fait "sa" compilation ?
Non et alors?
tout à fait, je ne te le fais pas dire: la destruction d'originaux élimine les problèmes car elle élimine tout MOYEN DE VERIFICATION de la validité de ce qui est compilé.

C'est exactement ce que je me tue a te dire.

Il n'y avait PLUS de supports écrits... cela n'a été fait que par rapport aux mémorisations et non pas par rapport aux textes.
Eviter les probleme de prononciation et de compréhension et NON pas comme moyen de vérification. Tu dit ce que tu penses et non pas ce les hadiths ont dits. Tu oublie SOUVENT les personnes qui l'ont MEMORISER.

Il n'y avait PLUS de supports écrits... cela n'a été fait que par rapport aux mémorisations et non pas par rapport aux textes.

L'essentiel et qu'ils y avaient les supports d'un coté et les personnes connaisant le Coran par coeur de l'autres lors de la compilation. J'ai l'impression que tu ne lis pas ce que je poste.

Toutes celles que l'on puisse imaginer. A partir du moment ou le "compilateur" détruit ce qui a servi a compiler... c'est la porte ouverte a toutes les dérives.... et retouches.
Les preuves , les preuves...

Non mon cher... je viens encore une fois de te démontrer que TON texte n'est pas plus divin que la Bible.

Il a juste été écrit et composé par des hommes.
Tu ne DEMONTRE rien, mais tu SUPPOSE en déformant les hadiths de ce qu'ils n'ont pas dit. Encore une fois tu affirme que la Bible n'est pas humain. Le Coran n'est pas humain et je ne vois rien d'humain la dedans.

Slim09

[ Musulman ]
[ Musulman ]
Messages : 600
Enregistré le : 29 avr.06, 03:35
Réponses : 0

Ecrit le 11 juin06, 07:28

Message par Slim09 »

Tu ne DEMONTRE rien, mais tu SUPPOSE en déformant les hadiths de ce qu'ils n'ont pas dit. Encore une fois tu affirme que la Bible n'est pas humain. Le Coran n'est pas humain et je ne vois rien d'humain la dedans.
Rectification la bible est humaine dans le sens ou les paroles ont été modifiés
Et le Coran est Divin dans le sens ou les paroles n'ont pas changés d'un iota.

jusmon de M. & K.

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 12253
Enregistré le : 26 janv.05, 01:11
Réponses : 0
Localisation : Andromède

Ecrit le 11 juin06, 07:36

Message par jusmon de M. & K. »

Slim09 a écrit : Et le Coran est Divin dans le sens ou les paroles n'ont pas changés d'un iota.
Ce n'est pas une preuve de sa divinité! :lol:
"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).

Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487

Simplement moi

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 17964
Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
Réponses : 0
Localisation : Sur Terre ! parisienne...

Ecrit le 11 juin06, 10:39

Message par Simplement moi »

Slim09 a écrit : Cherche tu trouvera
Selon ce que je lis.. je sais ce qu'il y avait sur "tes supports" mais toi tu as l'air de l'ignorer :wink:
Slim09 a écrit : Non et alors?

Et alors... cela confirme ce que je te dis. Les textes existant sur les supports et qui étaient ceux qu'il avait LUI dictés comme "révélation" descendue et qui "selon le hadith" étaient conservés par devers "ton prophète" ont bien été détruits à un moment donné après sa mort.

Par qui et pourquoi... cela reste un mystère.

S'ils avaient existé... nul besoin de chercher des "témoins" mémorisateurs.

Surtout qu'une première "compilation" avait déjà eu lieu.
Slim09 a écrit : Eviter les probleme de prononciation et de compréhension et NON pas comme moyen de vérification. Tu dit ce que tu penses et non pas ce les hadiths ont dits. Tu oublie SOUVENT les personnes qui l'ont MEMORISER.
Tu me confirmes a nouveau ce que je dis : si aucun texte original n'existe... on ne se fie qu'à ce qui est resté = la compilation dernière.

Et dans cette compilation on a pris soin de ranger comme l'on l'a voulu, dans l'ordre que l'on a souhaité et va savoir quoi encore... sans tenir compte de vérification aucune des textes de la "révélation".

Mémoriser... c'est bien joli... mais vérifier ce que l'on a mémorisé c'est encore mieux.

Tu n'as jamais assisté a une pièce de théatre -reprenant mon exemple de mémorisation- ? Les acteurs ONT mémorisé le texte... cela n'empêche pas qu'il y a un SOUFFLEUR avec le livre de l'auteur SOUS LES YEUX pour les corriger ou souffler s'ils omettent le moindre mot.

Une oeuvre d'une importance telle que vous donnez au Coran serait moins sujette a oubli qu'une petite oeuvre de Molière ? :D
Slim09 a écrit : L'essentiel et qu'ils y avaient les supports d'un coté et les personnes connaisant le Coran par coeur de l'autres lors de la compilation. J'ai l'impression que tu ne lis pas ce que je poste.
Oui je lis, mais pas toi ... même les hadiths tu ne les lis pas
Le Prophète (صلى الله عليه و سلم) avait désigné des scribes qui écrivaient les versets suivant l'ordre de la révélation, il indiquait lui-même où placer les versets et chapitres

'Othman (رضي الله عنه) raconte : "Lorsque plusieurs versets étaient révélés au Prophète, celui-ci appelait des personnes sachant écrire et leur disait : "Placez ce verset dans telle sourate, dans laquelle sont mentionnés tels et tels sujets"". (Abou Dâwoud, At-Tirmidhi, An-Nasâi, Ibn Mâja, authentifié par Ibn Hibbân)
et cela était écrit où ? Sur les fameux supports :
Le Coran fut écrit sur des branches de palmiers, des roches plates, des morceaux de cuir et de vêtements, des omoplates de chameaux, du papier. Ces derniers étaient ensuite placés auprès du Prophète (صلى الله عليه و سلم).
Donc ces textes existaient ECRITS sur des SUPPORTS.

Confirmé dans la Risalat http://www.risala.net/qouran/histoire/ecrit.htm par ceci:
En effet, il arrivait que le Messager d'Allâh (صلى الله عليه و سلم) lût nuitamment jusqu'au quart du Coran d'une traite dans l'une des rak'ât de la prière surérogatoire. La lecture du Prophète (صلى الله عليه و سلم) en présence de ses compagnons
S'il lisait:

1°) il n'était plus (ou jamais été) illétré :D
2°) les textes existaient sous forme écrite.

ET on lit ensuite (c'est fou ce que les "savants" se mélangent les pédales :D ) dans la Risalat en question :
La méthode de rassemblement utilisée par Zayd (رضي الله عنه)

Abou Bakr (رضي الله عنه) s'adressa en ces termes à 'Omar et Zayd (رضي الله عنهما) : "Asseyez-vous près de la porte de la mosquée. Acceptez les écrits de celui qui vous présente deux témoins justes qui témoignent de l'authenticité de la parole d'Allah". (Abou Dâwoud)

"Il n'acceptait aucun écrit sans que deux personnes justes et compétentes ne témoignent qu'il avait été écrit en présence du Prophète (صلى الله عليه و سلم)". (Abou Dâwoud)
Donc on ne parle pas de mémorisation mais bien d'ECRITS éparpillés que l'on devait "ramasser" à droite et à gauche... se fiant aux dires des gens.

Je te repose la question a laquelle tu ne me réponds pas, ni un autre musulman d'ailleurs: (je la complète en même temps)

1°) les dictées du prophète... que je sache étaient conservées près de lui.
2°) cela implique si non compilation... que tout avait été mis par écrit, même si les "livre" en soi n'était pas "formé"
3°) comment se fait il qu'ensuite on doive aller les ramasser aux portes des mosquées ????
4°) cela implique qu'elles ont été dispersées ou détruites... AVANT LA COMPILATION d'Abu Bakr.
Slim09 a écrit : Les preuves , les preuves...
Mais encore une fois c'est vous mêmes qui les donnez les preuves :D :D :D Je ne me réfère qu'à... des textes musulmans, et a une risalat musulmane... :D

http://www.risala.net/qouran/histoire/ecrit.htm

L'une des "opinions" et quand on dit "opinions" c'est qu'il n'y a AUCUNE ASSURANCE ni PREUVE (détruites... pas d'arme de délit... pas de crime) dit ceci:
1) L'ordre des sourates fut établi par les compagnons (رضي الله عنهم)

Etant donné que les livres des grands compagnons avaient un ordre différent de la recension uthmanienne comme le Livre d'Ubayy Ibn Ka'b, celui de 'Abdullâh Ibn Mas'ûd et celui de 'Alî Ibn Abî Tâlib (رضي الله عنهم). Le Livre d'Ubayy commençait par la fâtihah, puis al-baqarah, puis an-nisâ', puis âl 'imrân, puis al-an'âm. Celui de 'Alî suivait l'ordre de la révélation commençant par "Lis" (c'est-à-dire sourate al-'alaq), puis al-muddaththir, puis qâf, puis al-muzzammil, puis tabbat, puis at-takwîr et ainsi de suite jusqu'à la fin des sourates mecquoises et médinoises.
Déjà... on parle de la compilation de Othman... qui n'était pas la même que celle d'autres... Ali différent de Ubayy... alors que dire de la compilation antérieure de Abu Bakr ?

Othman imposa sa version. Ni plus ni moins.
Slim09 a écrit : Tu ne DEMONTRE rien, mais tu SUPPOSE en déformant les hadiths de ce qu'ils n'ont pas dit. Encore une fois tu affirme que la Bible n'est pas humain. Le Coran n'est pas humain et je ne vois rien d'humain la dedans.
Eh bien.. si se baser sur des "opinions" de savants... des "mémorisations défaillantes" et une "collecte" sur les marches d'une mosquée... et avec des compilations différentes tu continues a dire que ce n'est "pas humain"... je ne sais plus quoi serait humain. :shock:

Slim09

[ Musulman ]
[ Musulman ]
Messages : 600
Enregistré le : 29 avr.06, 03:35
Réponses : 0

Ecrit le 11 juin06, 11:20

Message par Slim09 »

Tient puisque tu aime bien fouiller sur les sites.

Voici les réponses a toutes tes questions espèrant que tu comprendra.
Il y a toutes tes réponses a tes "suppositins"

Le classement des sourates:

http://www.maison-islam.com/article.php?sid=178

Pour la compilation du Coran

http://www.maison-islam.com/article.php?sid=372
http://www.maison-islam.com/article.php?sid=176
1°) les dictées du prophète... que je sache étaient conservées près de lui.
2°) cela implique si non compilation... que tout avait été mis par écrit, même si les "livre" en soi n'était pas "formé"
3°) comment se fait il qu'ensuite on doive aller les ramasser aux portes des mosquées ????
4°) cela implique qu'elles ont été dispersées ou détruites... AVANT LA COMPILATION d'Abu Bakr.

http://www.maison-islam.com/article.php?sid=176


Bonne lecture

Simplement moi

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 17964
Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
Réponses : 0
Localisation : Sur Terre ! parisienne...

Ecrit le 11 juin06, 11:28

Message par Simplement moi »

Slim09 a écrit :
Bonne lecture
Tes liens... d'un site que je connais... n'apportent réponse a aucune des questions que je te pose.

Si difficile d'y répondre personnellement que tu me renvoies a des généralités musulmanes qui n'apportent absolument rien de nouveau ?

Sauf... désolé... confirmation de ce que je te dis
Le calife Uthmân décide alors d'officialiser un type unique d'écriture du texte coranique et d'établir une classification unique des sourates les unes par rapport aux autres.
Donc le Coran a bien été compilé a la "sauce d'Othman". Homme... humain... pas bête pour un sou d'ailleurs :wink:

PS : pas un mot dans tes liens... des "supports" disparus par enchantement

Slim09

[ Musulman ]
[ Musulman ]
Messages : 600
Enregistré le : 29 avr.06, 03:35
Réponses : 0

Ecrit le 11 juin06, 11:45

Message par Slim09 »

Tes liens... d'un site que je connais... n'apportent réponse a aucune des questions que je te pose.

Si difficile d'y répondre personnellement que tu me renvoies a des généralités musulmanes qui n'apportent absolument rien de nouveau ?

Sauf... désolé... confirmation de ce que je te dis
Ah bon rien, est tu sur de les avoir lu, ou sa fait peur de les lire.
Quelle mauvaise foi!

http://www.maison-islam.com/article.php?sid=178

Les réponses de ce site son plus détaillé que les miennes.
Donc le Coran a bien été compilé a la "sauce d'Othman". Homme... humain... pas bête pour un sou d'ailleurs Wink

PS : pas un mot dans tes liens... des "supports" disparus par enchantement
Encore une fois tu tri ce que tu veux mais tu évite le reste POURTANT évidant.
http://www.maison-islam.com/article.php?sid=178

Son titre est claire "Qui a décidé du classement des versets et sourates du Coran ?"

Et ne reviens pas en disant qu'il ne répond a aucune de tes questions car tu es figé a 100% sur le site risala. Bizarre :lol:

Aller bonne lecture en esperant que tu les a lu

Simplement moi

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 17964
Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
Réponses : 0
Localisation : Sur Terre ! parisienne...

Ecrit le 11 juin06, 20:58

Message par Simplement moi »

Slim09 a écrit :
Son titre est claire "Qui a décidé du classement des versets et sourates du Coran ?"

Et ne reviens pas en disant qu'il ne répond a aucune de tes questions car tu es figé a 100% sur le site risala. Bizarre :lol:

Aller bonne lecture en esperant que tu les a lu
Mais j'ai lu... j'ai lu... et je te reconfirme que nulle part il est donné la moindre explication a la "destruction" de ce que le "prophète" dictait a ses "scribes".
Quand il recevait en révélation quelque partie du Coran il appelait quelque scribe et disait : "Placez ces versets dans telle sourate".
Un scribe est bien quelqu'un qui ECRIT non ?

Quant au classement, ton site confirme que ce sont des hommes... tout compagnons qu'ils furent qui ont procédé a celui-ci
Par contre, l'ordre du classement de seulement une partie des sourates les unes par rapport aux autres a été indiqué par le Prophète ; pour les autres sourates, l'ordre de classement que nous connaissons aujourd'hui est dû à des Compagnons du Prophète.
Le Coran a bien été composé par des hommes. :D

Et personne ne sait ce que sont devenus les "dictéés" de "ton prophète" a des "scribes" alors que selon vous... le Coran n'avait pas été "Compilé" par lui avant sa mort...

Que des contradictions et des suppositions... pour une parole "unique" et "incréée" et "inamovible" d'Allah... elle a souffert de bien de péripéties avant de devenir un livre...

abdel12

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 896
Enregistré le : 28 janv.06, 06:09
Réponses : 0

Ecrit le 14 juin06, 03:39

Message par abdel12 »

apporter 2 coran différents pour voir.

Eh bien vous ne pourrez jamais car il y en a pas.

Alors que pour la bible, il y a deja une dizaine d'evangile different, qui changent en plus selon les pays.

Si on met cote a cote, la bible russe, la bible canadienne, la bible brésilienne il y a de profond changement

medico

Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
Avatar du membre
Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
Messages : 68612
Enregistré le : 27 juin05, 06:23
Réponses : 0
Localisation : FRANCE

Contact :

Ecrit le 14 juin06, 03:48

Message par medico »

moi je posséde deux corans est il sont différents :wink: explique moi :!:
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance . AM - JW - Les Témoins de Jéhovah

Slim09

[ Musulman ]
[ Musulman ]
Messages : 600
Enregistré le : 29 avr.06, 03:35
Réponses : 0

Ecrit le 14 juin06, 08:13

Message par Slim09 »

moi je posséde deux corans est il sont différents Wink explique moi Exclamation
Remet tes lunettes, tu dois surement avoir une bible chinoise et africaine :lol:

francis

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 6029
Enregistré le : 22 nov.03, 04:30
Réponses : 0

Ecrit le 14 juin06, 08:30

Message par francis »

Slim09 a écrit : Remet tes lunettes, tu dois surement avoir une bible chinoise et africaine :lol:

Je pense que tu manque de culture et idée pour contredire . :lol:

Le coran en tant de version chinoise ect :roll:

http://www.theholyquran.org/

Slim09

[ Musulman ]
[ Musulman ]
Messages : 600
Enregistré le : 29 avr.06, 03:35
Réponses : 0

Ecrit le 14 juin06, 08:33

Message par Slim09 »

Je pense que tu manque de culture et idée pour contredire . Laughing

Le coran en tant de version chinoise ect Rolling Eyes

http://www.theholyquran.org/
C'est la traduction du coran en différentes langues, rien de plus :roll:
Mais la bible..........Tu le sais deja

francis

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 6029
Enregistré le : 22 nov.03, 04:30
Réponses : 0

Ecrit le 14 juin06, 08:54

Message par francis »

Slim09 a écrit : C'est la traduction du coran en différentes langues, rien de plus :roll:
Mais la bible..........Tu le sais deja
Voilà


montre moi la bible de 2000 ans en francais ou en japonais ?


Comme le coran la bible fut écris en grec et hebreux pour la bible et en arabe pour le coran je sais pas quelle est ton problème :lol:


La bible en francais est une traduction comme le coran en francais (ange)

Slim09

[ Musulman ]
[ Musulman ]
Messages : 600
Enregistré le : 29 avr.06, 03:35
Réponses : 0

Ecrit le 14 juin06, 09:04

Message par Slim09 »

La bible que tu as entre tes mains n'est qu'une traduction, moi je te parle de la bible en langue dans laquelle elle a été écrite. En arraméen donc.

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Dialogue islamo-chrétien »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Mormon et 3 invités