désastres de l'atheisme

[IIuowolus]

alors selon ce que tu dis, un vrai athée, il ne croit à rien , néant ; quelle liberté, je me demande comment vous réuissisez à survivre

Ben si tu discutais avec ses gens là tu t'aperceverais que aimerais croire en un dieu parfait et pas la pâle copie que révéle les livre des différentes religions.

Il ont bien plus du mérité que le croyant car aucune enfer, aucune dannation, ou moralistion ne les oblige à être des personnes, juste, bonne, sympatique etc...

En d'autre termes ils suivent des principes bien spirituelle comme le fait que l'on peut pas avoir 2 maitres...

[diogene]

j'ai pas dis que socrate était un meurtrier
au contrére ce que j'ai dis est claire, mais je ne sais pas prquoi vous modifiez tjrs les messages des gens?! j'ai dis que les théories matérialiste c'ad athéiste du 19 éme siécle et qui en faite ne sont qu'une reprise des cultures painns qui refusaient de croire en dieu, reprises par des politiciens du 20 éme s (hitler, staline......)ont enmené avec elles à l'humanitée que désastres; guerres, et soufrance plus que toutes les religions.(et surtout les religions, nottament l'islam, n'a jamais inciter les gens à commettre désordre et meurtres sur terre, seulments dans des circonstances précises: deffense , et il ne faut pas juger la religion sur la base des actes de qqluns de ses partisans. mais bref c'est pas le sujet, y a d'autres postes pour ca)

pour socrate ce n'est pas à toi que je repondais... mais c'est pas grave...

Les philosophies du XIX eme siècles?? c'est quoi? tu veux parler de l'industrialisation?... de l'ère industrielle?...

Quand à hitler on a déjà expliqué, ici et à maintes reprises, qu'hitler n'était pas du tout athée... on a expliqué qu'il recherchait l'arche d'alliance des juifs... qu'il avait une bonne partie du clergé derrière lui...

tiens je te remets une de ses phrases:

"""" L'homme a découvert dans la nature la notion merveilleuse de cet être tout-puissant dont il adore la loi.

Au fond de chaque être il y a le sentiment de cette toute-puissance, que nous appelons Dieu... """""

c'est pas vraiment athée ça... non?

Quand à staline... on a déjà dit que staline se prenait pour dieu ... culte de la personne... statues géantes partout... etc... etc...

La religion de staline c'est le stalinisme et le dieu de staline... ben c'est staline lui même.. d'ailleurs il se faisait appeler le petit père du peuple...

Maintenant, à eux 2... malgré toutes les horreurs qu'ils ont commis, ils sont quand même loin d'égaler les religions du livres...

Les historiens s'accordent pour dire que les guerres dont tu parles (hitler staline, mao, guerre 14/18 etc...) ont fait 135 millions de morts à quelques millions près...

C'est peu si on compare avec les guerre faite au nom du christ en amérique du sud par exemple

1- les catholiques... au 16eme siècles, ont réussi à faire disparaitre, au nom du dieu d'amour, 150 millions d'indiens... sans bombes ... sans avions... rien qu'à la hache, à l'épée ... et accessoirement en distribuant des couvertures contaminées par la siphylis ou le choléra...

Puis, un peu plus tard... comme cela ne suffisait pas... ils ont exterminé en amérique du nord 50 millions d'indiens en plus...

Au total 200 millions... au nom de qui???? au nom du dieu d'amour... miséricordieux...

2- Les musulmans.... je te passe le nombre de morts... je ne veux pas te traumatiser ni que tu m'accuses de blasphême...

juste un exemple... tamerlan et ses conquêtes militaires...
Lui qui était surtout un vrai musulman,... un conquérant dans la tradition des arabes.... alors ses guerres étaient saintes... jihad non pas de défense mais de conquête hein... entends moi bien!!!

Il avait pour mission de convertir les païens ou les mauvais musulmans ce qui lui permit de justifier sa lutte contre les Djaghataïdes... la Perse, l'Irak et l'Azerbaïdjan , puis... apres avoir mis à sac Chiraz et Ispahan
il entame alors sa guerre de 5 Ans... pour conquérir la Mésopotamie et des provinces caspiennes, tandis que ses fils envahissent, le 1er, le bassin du Tarim aux portes de la chine et le second, s'avancent jusqu'en Pologne.... je te laisses imaginer le nombre de massacres, pillages, viols etc.. etc..
En 1398, c'est la campagne de l'Inde, avec la prise de Kaboul et Delhi.
On parle là bas de "montagnes de crânes"... que l'on peut encore visiter aujourd'hui, les indis ayant bonne et longue mémoire...

Ensuite c'est alep puis damas qui sont livrées au pillage et à l'incendie... et c'est le tour de la turquie... combien de morts? de massacres??? et tout ça bien entendu au nom d'allah ô akbar...

L'œuvre de Tamerlan pour son dieu???? le massacre et la destruction d'un grand nombre de cités florissantes....
Demain, si tu es sage... je te raconterais la conquête du maghreb... le massacre des berbères , de la kahina.... ensuite ce sera l'expansion ottomane... les arméniens...

Mais pour ne pas te traumatiser, je ne ferais pas le décompte des morts...

[enigma]

pour socrate ce n'est pas à toi que je repondais... mais c'est pas grave...

Les philosophies du XIX eme siècles?? c'est quoi? tu veux parler de l'industrialisation?... de l'ère industrielle?...

Quand à hitler on a déjà expliqué, ici et à maintes reprises, qu'hitler n'était pas du tout athée... on a expliqué qu'il recherchait l'arche d'alliance des juifs... qu'il avait une bonne partie du clergé derrière lui...

tiens je te remets une de ses phrases:

"""" L'homme a découvert dans la nature la notion merveilleuse de cet être tout-puissant dont il adore la loi.

Au fond de chaque être il y a le sentiment de cette toute-puissance, que nous appelons Dieu... """""

c'est pas vraiment athée ça... non?

Quand à staline... on a déjà dit que staline se prenait pour dieu ... culte de la personne... statues géantes partout... etc... etc...

La religion de staline c'est le stalinisme et le dieu de staline... ben c'est staline lui même.. d'ailleurs il se faisait appeler le petit père du peuple...

Maintenant, à eux 2... malgré toutes les horreurs qu'ils ont commis, ils sont quand même loin d'égaler les religions du livres...

Les historiens s'accordent pour dire que les guerres dont tu parles (hitler staline, mao, guerre 14/18 etc...) ont fait 135 millions de morts à quelques millions près...

C'est peu si on compare avec les guerre faite au nom du christ en amérique du sud par exemple

1- les catholiques... au 16eme siècles, ont réussi à faire disparaitre, au nom du dieu d'amour, 150 millions d'indiens... sans bombes ... sans avions... rien qu'à la hache, à l'épée ... et accessoirement en distribuant des couvertures contaminées par la siphylis ou le choléra...

Puis, un peu plus tard... comme cela ne suffisait pas... ils ont exterminé en amérique du nord 50 millions d'indiens en plus...

Au total 200 millions... au nom de qui???? au nom du dieu d'amour... miséricordieux...

2- Les musulmans.... je te passe le nombre de morts... je ne veux pas te traumatiser ni que tu m'accuses de blasphême...

juste un exemple... tamerlan et ses conquêtes militaires...
Lui qui était surtout un vrai musulman,... un conquérant dans la tradition des arabes.... alors ses guerres étaient saintes... jihad non pas de défense mais de conquête hein... entends moi bien!!!

Il avait pour mission de convertir les païens ou les mauvais musulmans ce qui lui permit de justifier sa lutte contre les Djaghataïdes... la Perse, l'Irak et l'Azerbaïdjan , puis... apres avoir mis à sac Chiraz et Ispahan
il entame alors sa guerre de 5 Ans... pour conquérir la Mésopotamie et des provinces caspiennes, tandis que ses fils envahissent, le 1er, le bassin du Tarim aux portes de la chine et le second, s'avancent jusqu'en Pologne.... je te laisses imaginer le nombre de massacres, pillages, viols etc.. etc..
En 1398, c'est la campagne de l'Inde, avec la prise de Kaboul et Delhi.
On parle là bas de "montagnes de crânes"... que l'on peut encore visiter aujourd'hui, les indis ayant bonne et longue mémoire...

Ensuite c'est alep puis damas qui sont livrées au pillage et à l'incendie... et c'est le tour de la turquie... combien de morts? de massacres??? et tout ça bien entendu au nom d'allah ô akbar...

L'œuvre de Tamerlan pour son dieu???? le massacre et la destruction d'un grand nombre de cités florissantes....
Demain, si tu es sage... je te raconterais la conquête du maghreb... le massacre des berbères , de la kahina.... ensuite ce sera l'expansion ottomane... les arméniens...

Mais pour ne pas te traumatiser, je ne ferais pas le décompte des morts...

peut importe si il cherché qqlch, même si j'ai des doute sur ce que tu dis; il était trés influencer par les idées de l'évolution de darwine (base naturelle du matérialisme , comme l'a dit un jour marx) ; notament le rascisme , la non équitence entre les peuples, seulement le plus fort à le droit de vivre et ainsi il réclamait que l'éspece allemande (arien) était là pour gouverner tout le monde
peu importe si il était poursuivis par des religieux, mais trés influencer par les idées de cette théorie raciste qui réclame que l'homme n'est la que pour se battre avec ses semblable et seul le fort survivra, la guerre est une condition naturelle et obligatoire pour pouvoir évoluer d'ou les desastres d'une théorie , que ses propos repris par ses fous politicien ( y'a d'autres : staline; mousoulini.....) ont causé plus de morts que n'importe quelle actes de qqluns des partisans des religions,: plus de 50millions de morts en une seul guerre.
je peux t'ajouter d'autres exemples mais je ne vois pas l'utilitée de ca , ce n'est qu'une perte de temps!
le socialisme communisme (d'origine de marx , qui est lui le pére du matérialisme du 19éme s)de l'ex URSS a provoqué bcp de souffrance aprés la 2 éme guerre mondiale , nottament durant la guerre froide contre les USA (la guerre de viettnam, par exemple ) ect.....ect....ect....

[diogene]

peut importe si il cherché qqlch, même si j'ai des doute sur ce que tu dis; il était trés influencer par les idées de l'évolution de darwine (base naturelle du matérialisme , comme l'a dit un jour marx) ; notament le rascisme , la non équitence entre les peuples, seulement le plus fort à le droit de vivre et ainsi il réclamait que l'éspece allemande (arien) était là pour gouverner tout le monde

Tu vois quelle différence entre:

une race faite pour dominer le monde(hitler),

un peuple élu pour diriger le monde( juifs)

Et une religion pour s'imposer sur le monde( islam)...??????

peu importe si il était poursuivis par des religieux, mais trés influencer par les idées de cette théorie raciste qui réclame que l'homme n'est la que pour se battre avec ses semblable et seul le fort survivra, la guerre est une condition naturelle et obligatoire pour pouvoir évoluer d'ou les desastres d'une théorie , que ses propos repris par ses fous politicien ( y'a d'autres : staline; mousoulini.....) ont causé plus de morts que n'importe quelle actes de qqluns des partisans des religions,: plus de 50millions de morts en une seul guerre.

Et en quoi suis-je, moi athée, responsable des idées nazis???? tu fais des amalgames assez surprenant il me semble... je suis athée mais je déteste tous les nationalismes... c'est clair comme ça???

En plus tu me cites, c'est normal, mais alors cite moi tout...

Et surtout lorsque je te mets un extrait des écrits de hitler démontrant qu'il n'était pas athée ...

"""" L'homme a découvert dans la nature la notion merveilleuse de cet être tout-puissant dont il adore la loi.

Au fond de chaque être il y a le sentiment de cette toute-puissance, que nous appelons Dieu... """""

C'est bien lui qui a écrit ça... penses tu que ce soit des termes athées????

je peux t'ajouter d'autres exemples mais je ne vois pas l'utilitée de ca , ce n'est qu'une perte de temps!
le socialisme communisme (d'origine de marx , qui est lui le pére du matérialisme du 19éme s)de l'ex URSS a provoqué bcp de souffrance aprés la 2 éme guerre mondiale , nottament durant la guerre froide contre les USA (la guerre de viettnam, par exemple ) ect.....ect....ect....

Pareil... pourquoi me relier avec ça???? quesque j'ai à voir avec ces idéologies moi????

Ce que je constate par contre... c'est que tu as bien pris soin de ne pas relever les parties de mon textes qui traitent des massacres fait par les religions...

Alors... pour que tu ne les oublies pas je te les remets ici:

Maintenant, à eux 2... malgré toutes les horreurs qu'ils ont commis, ils sont quand même loin d'égaler les religions du livres...

Les historiens s'accordent pour dire que les guerres dont tu parles (hitler staline, mao, guerre 14/18 etc...) ont fait 135 millions de morts à quelques millions près...

C'est peu si on compare avec les guerre faite au nom du christ en amérique du sud par exemple

1- les catholiques... au 16eme siècles, ont réussi à faire disparaitre, au nom du dieu d'amour, 150 millions d'indiens... sans bombes ... sans avions... rien qu'à la hache, à l'épée ... et accessoirement en distribuant des couvertures contaminées par la siphylis ou le choléra...

Puis, un peu plus tard... comme cela ne suffisait pas... ils ont exterminé en amérique du nord 50 millions d'indiens en plus...

Au total 200 millions... au nom de qui???? au nom du dieu d'amour... miséricordieux...

2- Les musulmans.... je te passe le nombre de morts... je ne veux pas te traumatiser ni que tu m'accuses de blasphême...

juste un exemple... tamerlan et ses conquêtes militaires...
Lui qui était surtout un vrai musulman,... un conquérant dans la tradition des arabes.... alors ses guerres étaient saintes... jihad non pas de défense mais de conquête hein... entends moi bien!!!

Il avait pour mission de convertir les païens ou les mauvais musulmans ce qui lui permit de justifier sa lutte contre les Djaghataïdes... la Perse, l'Irak et l'Azerbaïdjan , puis... apres avoir mis à sac Chiraz et Ispahan
il entame alors sa guerre de 5 Ans... pour conquérir la Mésopotamie et des provinces caspiennes, tandis que ses fils envahissent, le 1er, le bassin du Tarim aux portes de la chine et le second, s'avancent jusqu'en Pologne.... je te laisses imaginer le nombre de massacres, pillages, viols etc.. etc..
En 1398, c'est la campagne de l'Inde, avec la prise de Kaboul et Delhi.
On parle là bas de "montagnes de crânes"... que l'on peut encore visiter aujourd'hui, les indis ayant bonne et longue mémoire...

Ensuite c'est alep puis damas qui sont livrées au pillage et à l'incendie... et c'est le tour de la turquie... combien de morts? de massacres??? et tout ça bien entendu au nom d'allah ô akbar...

L'œuvre de Tamerlan pour son dieu???? le massacre et la destruction d'un grand nombre de cités florissantes....
Demain, si tu es sage... je te raconterais la conquête du maghreb... le massacre des berbères , de la kahina.... ensuite ce sera l'expansion ottomane... les arméniens...

Ce que je constate c'est que tu as un discours très sélectif... ta critique va vers tout ce qui ne touche pas la religion...

Par contre dès que c'est les religions qui massacrent au nom de dieu... là.... bouche cousue hein????

Tu es un propagandiste enigma... un pur propagandiste... et comme je n'aime pas perdre mon temps avec les types dans ton genre...
je te zappe

[patlek]

enigma récite du harun yahia. Ce a quoi il fait allusion doit etre la seule vidéo d' harun yahia que j' ai vu. C' est un tas d' almagame.

L' evolution n' est pas une idéologie, c' est un fait scientifique. Harun transforme çà rapidement en systeme idéologique.

[enigma]

fr.wikipedia.org/wiki/Critique_de_l'athéisme
c'est pas de harun ca; ou je me trompe?

[Morpho]

peut importe si il cherché qqlch, même si j'ai des doute sur ce que tu dis; il était trés influencer par les idées de l'évolution de darwine (base naturelle du matérialisme , comme l'a dit un jour marx) ; notament le rascisme , la non équitence entre les peuples, seulement le plus fort à le droit de vivre et ainsi il réclamait que l'éspece allemande (arien) était là pour gouverner tout le monde
peu importe si il était poursuivis par des religieux, mais trés influencer par les idées de cette théorie raciste qui réclame que l'homme n'est la que pour se battre avec ses semblable et seul le fort survivra

Encore une beau mensonge et une belle déformation de la vérité. Darwin n'a jamais dis que seul les peuples les plus fort s avait le droit de vivre.
Tu déformes les propos de l'évolution : pas très beau pour un croyant !
C'est malhonnête ça ! !
De plus il me semble que la déportation pour l'esclavage des noirs a commencé vers 1510, non ?
Darwin et la sélection naturelle, 1859 .
Alors mettre sur le dos de Darwin le racisme c'est un peu facile et mensonger non ?

De plus, l'évolution ne dis pas que c'est le plus fort qui survi : c'est le plus adapté, c'est différent. Fort et plus adapté ne signifie pas la même chose.
T'aurais bien du mal à vivre dans ton estomac : t'aurais des problèmes avec l'acidité.
Pourtant certaines bactéries y vivent...bactéries que tu pourrais facilement te débarasser avec quelques détergents.
Alors qui est le plus fort ? ? Bactéries ou Homme ? ?
Ni l'un ni l'autre, tous les deux sont adaptés à leur milieu.
C'est tout.
Sorti de leurs milieux, les deux sont vulnérables.
Tiens, mets l'Homme à côté d'un fumeur noirs (source hydrothermales profondes), il meure en quelques secondes, ne serait-ce que par la température de l'eau (plusieurs centaines de degrés).
Pourtant, près de ces fumeurs noirs, des dizaines d'espèces vivent tranquilou pépère. Et c'est même ces fumeurs noirs qui leur permettent de vivre.

Alors avant de raconter n'importe quoi, on se renseigne, OK.

[Morpho]

fr.wikipedia.org/wiki/Critique_de_l'athéisme

Tu parles d'une critique : chacune d'entres-elle peut se retouner contre les croyants, c'est indiqué à plusieurs reprises.

[diogene]

c'est ça l'argument en conserve.... la critique mac do...

C'est de l'argumentaire "prêt à porter"... tout juste bon pour ceux qui lisent "marie claire" ou "jours de france"...

[le Ksatriya]

fo arrêter la désinformation; Adolph a autant arrêté les homos communistes socialistes que les prêtres catholiques.

[Troubaadour]

Moi j'aime bien le titre "désastre de l'athéisme".

En effet pourquoi l'athéisme n'engenderait-il pas quelques désastres lui aussi.

L'athéisme c'est ne pas croire en dieu. ne pas croire en dieu ne protege pas contre la barbarie ! (barbarie dans le sens le plus large possible, dans le sens de ce qui provoque un désastre)

Volontairement je ne parle pas de religion et de croyance car le but n'est pas de comparer mais d'essayer de lister les désastres que peut ou pourrait provoquer l'athéisme.

En voici un par exemple :
- Une non-conservation des lieux de culte qui font parti de notre histoire et notre patirmoine culturel.

Mais cela pourrait paraître bien futile par rapport à une perte d'identité due a une perte de racines culturelles. cela pourrai etre le premier des désastres si l'athéisme s'appliquaient de maniere trop brutale et directe.

Je parle comme si l'atheisme etait une maniere de vivre. Justement non ! Cela aussi peut etre ressenti comme un désastre. car à l'opposé de la croyance l'athéise ne propose pas de mùaniere de vivre. de regles de société. Ou situer le bien et le mal. N'aurions nous pas quelques problemes sans notre culture judéo-chrétienne ?

L'atheisme ce n'est pas la laicité. J'ai toujours eu enormément de mal a imaginer un civilisation athée sans l'influence de la culture religieuse.

Alors quels pourraient etre selon vous les méfaits ou désastres provoqués par l'athéisme ?

[proserpina]

Moi j'aime bien le titre "désastre de l'athéisme".

En effet pourquoi l'athéisme n'engenderait-il pas quelques désastres lui aussi.

L'athéisme c'est ne pas croire en dieu. ne pas croire en dieu ne protege pas contre la barbarie ! (barbarie dans le sens le plus large possible, dans le sens de ce qui provoque un désastre)

Volontairement je ne parle pas de religion et de croyance car le but n'est pas de comparer mais d'essayer de lister les désastres que peut ou pourrait provoquer l'athéisme.

En voici un par exemple :
- Une non-conservation des lieux de culte qui font parti de notre histoire et notre patirmoine culturel.

Mais cela pourrait paraître bien futile par rapport à une perte d'identité due a une perte de racines culturelles. cela pourrai etre le premier des désastres si l'athéisme s'appliquaient de maniere trop brutale et directe.

Je parle comme si l'atheisme etait une maniere de vivre. Justement non ! Cela aussi peut etre ressenti comme un désastre. car à l'opposé de la croyance l'athéise ne propose pas de mùaniere de vivre. de regles de société. Ou situer le bien et le mal. N'aurions nous pas quelques problemes sans notre culture judéo-chrétienne ?

L'atheisme ce n'est pas la laicité. J'ai toujours eu enormément de mal a imaginer un civilisation athée sans l'influence de la culture religieuse.

Alors quels pourraient etre selon vous les méfaits ou désastres provoqués par l'athéisme ?

Hum, mon ami, j'ai envie de te dire que tu tombes dans des travers propres en général aux croyants..


"la conservation des batiments religieux" : historiquement ceux qui brulent les eglises, detruisent les bouddhas , abattent les mosquées sont des croyants mais d'une autre obédience

Et concernant le bien et le mal... en quoi la moral est lié à la religieux ou a un un dieu quelquonque???
Un ordre moral c'est avant tout le respect des individus et la morale religieuse a souvent plutot pertubé cette etat de fait et notre notion moderne de justice au lieu de l'affermir

edité ; je suis d'accord que l'athéisme n'est pas la laicité..mais l'athéisme n'est pas necessairement opposé à la laicité bien au contraire.
Si ce n'etait pas le cas alors l'intolérance serait le plus grand danger....

[Agnos]

L'atheisme ce n'est pas la laicité. J'ai toujours eu enormément de mal a imaginer un civilisation athée sans l'influence de la culture religieuse.

Alors quels pourraient etre selon vous les méfaits ou désastres provoqués par l'athéisme ?

Je pense qu'avant de parler des méfaits que pourraient apporter l'athéisme, il faudrait discuter de ce que pourrait être une "vraie" culture athée.

Sur quoi pourrait-elle se baser si la culture est si influencée sur les religion ?
Athéisme et culture judéo-chretienne peuvent-ils coexister ? Personnellement ca ne me dérange pas que notre calendrier démarre avec JC, à Noel je fais (et recois) des cadeaux devant le sapin et à Pacques je mange du chocolat.

Qu'est-ce que la religion offre de plus que l'athéisme ?

L'athéisme n'a rien à offrir.

La religion ? Une illusion de bonheur.
La croyance d'un "mieux" dans l'au-dela peut faciliter la vie d'un dépressif, mais sans le guerir, en le faisant vivre dans l'imaginaire (exemple: notre Maj. Marie).
Est-ce aider la personne ? Non, mais c'est mieux que de la laisser crever.
Y a-t-il d'autres moyens que la religion ? La psychologie, la psychanalyse, mais ce n'est pas mon domaine donc je ne connais pas les avancées.

La religion a-t-elle autre chose (de positif) à offrir ?
Moi, je ne vois pas...

[Troubaadour]

Hum, mon ami, j'ai envie de te dire que tu tombes dans des travers propres en général aux croyants..


"la conservation des batiments religieux" : historiquement ceux qui brulent les eglises, detruisent les bouddhas , abattent les mosquées sont des croyants mais d'une autre obédience

Et concernant le bien et le mal... en quoi la moral est lié à la religieux ou a un un dieu quelquonque???
Un ordre moral c'est avant tout le respect des individus et la morale religieuse a souvent plutot pertubé cette etat de fait et notre notion moderne de justice au lieu de l'affermir

edité ; je suis d'accord que l'athéisme n'est pas la laicité..mais l'athéisme n'est pas necessairement opposé à la laicité bien au contraire.
Si ce n'etait pas le cas alors l'intolérance serait le plus grand danger....

Le but n'est pas de comparer avec la religion, la comparaison est toute faite mais de rechercher ce qui peut etre cause de désastre dans l'atheisme. Il n'ya aucune raison que l'atheisme soit parfait.

Bien sur que l'atheisme n'est pas l'opposé de la laicité. Mais l'athéisme n'a pas vocation à tolérer la religion.

D'ailleur l'atheisme ne se sert-il pas de la laicité pour exister et contraindre les religions à moins d'influence dans le débat publique ? ceci dit ce n'est pas forcément un désastre mais peut etre un détournement de but...


ps : Pour que les choses soient claires je suis profodement athée et laique, mais ce n'est pas une raison pour ne pas se questionner. Je pense qu'il est important de savoir et connaitre ses defauts...

[diogene]

Où a t'on vu les athées détruire les batiments religieux de valeurs culturelles? les oeuvres d'art architectural?...

Par contre... les religions ne se sont jamais génées pour le faire... les statues de bouddha en aghanistan... par exemple..

Je suis athée... mais j'aime visiter les vieilles cathédrales... les temples hindis.. bon les mosquées c'est plus dur... sauf en espagne... j'aime aller dans les monastères..

Cela n'est pas une question de foi... mais d'art...