Bravo Charles Enderlin !

[El Mahjouba-Marie]

Vous pouvez voir la vidéo . . .




http://www.mejliss.com/showthread.php?t=240051



Charles Enderlin : "Lorsqu’une image, qui n’est pas très favorable à Israël, vous gêne, effectivement vous lancez euh... Nous avons de véritables campagnes d’intimidation, on ne veut pas qu’on passe certaines images qui sont gênantes pour Israël. C’est vrai, je le comprend, ce genre de campagne, à la limite, est parfois vraiment insupportable. Maintenant lorsque nous avons des images qui sont difficiles pour les Palestiniens, les attentats, lorsque nous diffusons les scènes terribles qui suivent un attentat anti-israélien, là, silence radio, vous ne venez pas nous critiquer en nous disant, une petite fille israélienne pleure, pleure ses parents tués, simplement, nous avons à chaque fois ce genre de campagnes lorsqu’il y a une image de ce genre. Encore une fois, je ne vous ai pas entendu réagir sur les neufs morts civils dûs aux tirs de missiles sur des militants du Jihad islamique à Gaza."

[Mickael_Keul]

DESINFORMATION




Surnommé Scoopy par la profession car parait-il prompt à saisir le moindre scoop passant à portée de main, Charles Enderlin n’en finit plus de susciter l’exaspération. Ses commentaires et reportages paraissent aux yeux de tous beaucoup plus imprégnés par une ligne rédactionnelle imposée par Paris que par le strict rapport des évenements se déroulant en Israël. A.D.



Dans le 13 heures de FR 2, Enderlin a fait récemment trois affirmations clairement contraires à la vérité :


1. Il a déclaré, que Sharon posait comme condition, afin d’accepter le plan Mitchell, qu’il n’y ait pas le moindre coup de feu, ni le moindre jet de pierre palestinien, durant une semaine.

En fait, c’est le plan Mitchell lui-même qui préconise l’établissement d’un cessez-le-feu, avant l’ouverture de négociations, pas Sharon ! D’autre part, Sharon n’a JAMAIS déclaré, qu’en cas du moindre jet de pierre ou du moindre coup de feu, Israël considérerait que le cessez-le-feu est automatiquement rompu. Il s’agit d’une invention d’Enderlin! C’est exactement le contraire. Le Premier ministre israélien a déclaré : “que la condition du cessez-le-feu, selon Mitchell, préconisait une trêve complète des attaques contre les Israéliens” mais que, concernant de possibles violations de ladite trêve, « Israël saurait définir s’il s’agit de violations mineures d’une trêve ou si la trêve n’existe plus du tout ! » En suivant Enderlin, Ariel Sharon serait un jusqu’au-boutiste exigeant de Yasser Arafat, des dispositions intenables afin de continuer le conflit indéfiniment. En fait, Sharon entérine à la lettre les dispositions du plan Mitchell. Il n’a pas cessé de le répéter et mieux encore, de le démontrer durant les derniers mois !


2. Enderlin a déclaré que Tsahal répondait coup pour coup, durant les derniers mois, à chaque attentat palestinien, minant de la sorte les initiatives de l’Autorité Palestinienne de procéder elle-même à l’arrestation des terroristes. Enderlin a illustré son propos, en mentionnant que lorsque Israël avait laissé faire Arafat, l’AP avait procédé à l’arrestation de 2000 extrémistes islamiques!


Trafic de la vérité, auquel se livre continuellement le représentant permanent de FR 2 en Israël qui devrait décider une fois pour toute, s’il veut commenter l’information ou s’il veut la faire ! A la suite de l’attentat suicide de la discothèque du Dolphinarium, l’armée israélienne s’était abstenue de toute action offensive durant plus de trois semaines. Non seulement cette trêve unilatérale n’avait pas été relevée par FR 2 mais encore, loin de déboucher sur une prise de responsabilité de l’AP, elle avait abouti à d’autres assassi-nats collectifs sanguinaires ! Les médias publics français conti-nuent de se livrer à une dénaturation absolue des termes de ce conflit et entendent faire croire à un « équilibre des terreurs » entre Israël et l’Autorité palestinienne. C’est dans cet ordre de choses, que s’inscrit la calomnie dont nous a agrémentés Daniel Bilalian, le présentateur du 13 heures. Il a interrogé Enderlin en direct, lui demandant, en substance, “si les Palestiniens se livrent au terrorisme contre les civils israéliens et si les Israéliens se livrent au terrorisme d’État, quelles sont les chances d’accéder à une solution pacifique?” Pour être tout à fait précis, Bilalian a ajouté “(…) les Israéliens se livrent au terrorisme d’État, comme cela est présenté par les Palestiniens (…) mais la différence entre les deux formules est infime!” On ne présente pas, à l’édition princi-pale du journal de la chaîne publique de télévision, en temps de conflit, au lendemain de l’assassinat collectif de dizaines d’innocents, une accusation aussi grave que celle de terrorisme d’État, contre l’État d’Israël, sans l’avoir préalablement vérifiée ! Ou alors, sous peine d’être accusé à juste titre de désinfor-mation et d’incitation à la haine ethnique, on présente régulière-ment toutes les accusations proférées par l’Autorité pales-tinienne, à l’encontre d’Israël. On présentera alors, l’accusation faite à Israël, d’avoir inventé l’existence du Temple de Salomon; celle, selon laquelle Israël a elle-même assassiné son ministre du tourisme afin d’attaquer les Palestiniens; l’accusation selon laquelle Israël a fomenté l’assassinat de ses pro-pres jeunes gens au Dolphinarium. Celle selon la-quelle, Israël utilise des armes atomiques contre les Palestiniens! Des armes chimiques ! Celleselon laquelle, c’est le Mossad qui a fomenté les attentats du 11 septembre. L’Autorité palesti-nienne a même accusé Israël de faire appel à des soldates strip-teaseuses attirant irrésistiblement les jeunes palestiniens, en décou-vrant leurs formes, pour les massacrer, dès qu’ils sont à portée de fusil. Ce qui est interdit dans le métier d’informateurs, c’est de priver son auditoire des moyens de construire son opinion. Lorsqu’on choisit de ne présenter que l’accusation faite par les Palestiniens, selon laquelle Israël s’adonne au terrorisme d’État, on prive les téléspectateurs, des éléments nécessaires à évaluer le sérieux des accusations formulées par l’Autonomie de Yasser Arafat.


Ilan Tsadik . MNA

Il ne suffit pas de clamer comme Charles Enderlin d’avoir fait ses périodes de réserves dans l’armée israélienne pour se voir décerner un diplôme de patriotisme, de neutralité ou d’objectivité. Déjà dans l’affaire du petit Mohammed (un enfant de douze ans qui se trouvait sur l’endroit le plus dangereux de l’affrontement entre Tsahal et les Palestiniens à Gaza), tué comme par hasard juste devant la caméra de Talal Abou Ramé, un caméraman palestinien appointé par France2, Charles Enderlin a été le seul qui ait accepté ces images. CNN et d’autres télévisions plus sourcilleuses et plus profession-nelles avaient demandé des explications et à défaut avaient refusé de passer le film. C’est encore Enderlin qui quelques jours après le ter-rible attentat de Kfar Darom contre un autobus d’écoliers israéliens qui avait mutilé entre autres trois enfants de la famille Cohen parlait avec des trémolos au fond de la gorge et avec le plus grand sérieux des enfants palestiniens confinés dans leurs maisons à Hébron suite à la riposte légitime de Tsahal après un autre attentat. Nous passerons les dizaines d’exemples de reportages tendancieux où la sémantique tient lieu de morale au personnage. Il y en tout cas des endroits rêvés où pourrait s’exercer ses talents de chevalier blanc, je pensais à l’Algérie, à l’Afghanistan ou en Somalie. Tous ensemble faisons une pétition pour qu’Enderlin ait la promotion qu’il mérite.

[PIERROT]

Vous pouvez voir la vidéo . . .




http://www.mejliss.com/showthread.php?t=240051



Charles Enderlin : "Lorsqu’une image, qui n’est pas très favorable à Israël, vous gêne, effectivement vous lancez euh... Nous avons de véritables campagnes d’intimidation, on ne veut pas qu’on passe certaines images qui sont gênantes pour Israël. C’est vrai, je le comprend, ce genre de campagne, à la limite, est parfois vraiment insupportable. Maintenant lorsque nous avons des images qui sont difficiles pour les Palestiniens, les attentats, lorsque nous diffusons les scènes terribles qui suivent un attentat anti-israélien, là, silence radio, vous ne venez pas nous critiquer en nous disant, une petite fille israélienne pleure, pleure ses parents tués, simplement, nous avons à chaque fois ce genre de campagnes lorsqu’il y a une image de ce genre. Encore une fois, je ne vous ai pas entendu réagir sur les neufs morts civils dûs aux tirs de missiles sur des militants du Jihad islamique à Gaza."

désolé ,El Majoubha-Marie , je n'ai pu ouvrir la vidéo , je ne peux donc porter un jugement

Cependant , tu remarques , comme moi , que ce sont la plupart du temps des civils et des innocents qui paient à la place de ceux qui attisent la haine

Dans tous les camps , de " saints hommes " prêchent le martyr , mais mettent rarement leur vie en danger . Leur seule raison de vivre s'est de développer la haine

Dois je te rappeler qu'en France de 1870 à 1914 , on rabachait aux petits français qu'il fallait reprendre l'Alsace et la Lorraine et cela s'est soldé par la boucherie de 14-18 ; mais comme ce n'était pas encore suffisant , les alliés ont voulu "saigner à blanc " l'Allemagne qui s'est jeté dans les bras de ce criminel d'Hitler qui lui a encore fait mieux ( 60 millions de morts ) ; qu'en est-il actuellement : la FRANCE et l'ALLEMAGNE sont des pays amis et c'est tant mieux .

Israël et la Palestine entameront un jour un dialogue concret ( tu remarques que je suis optimiste)

Ne faisons pas le jeu de ceux qui attisent la haine ; au contraire crions fort : "MESSIEURS , ON VOUS EMMERDE "

-----------------------------------------------------------------

"Mourir pour des idées d'accord , mais de mort lente "

" Les saints jean bouche d'or qui prêchent le martyr
le plus souvent d'ailleurs s'attardent ici bas ,
mourir pour des idées , c'est le cas de le dire ,
c'est leur raison de vivre , ils ne s'en privent pas " .

"Oh vous les boutefeux , oh vous les bons apôtres
mourez les premiers , nous vous cédons le pas "

(Georges BRASSENS)

[draw]

Donc pour toi Mickael_keul les Israëliens ne tue jamais ? ils sont innocent de toutes morts Palestinienne ? on ne peut jamais les accuser...

Dans la vidéo ils montrent qu'un Hobu a été lancé et a explosé sur une plage Palestinienne, un vendredi, jour saint des musulmans, et il n'y a pas 36 solutions, c'est soit Israël soit les Palestiniens, et avec un minimum de logique les Palestiniens ne massacreraient pas une famille entière comme ça pour rien, on est d'accord ?

Et donc aussitôt qu'un journaliste dévoile le fait que "vraisemblablement" cet Hobu n'a put être lancer que par l'armée Israëlienne (qui d'autres franchement?) ceci ne peut être qu'un menssonge, parce que pour toi Israël est innocent de toute morts Palestinienne ?

[Mickael_Keul]

non c'est possible, j'ai toujours dit et çà tu ne peux pas me dire le contraire qu'aucun israélien ne s'était jamais fait sauter au milieu d'une foule palestinienne -

Pour ce qui est de henderlin, je maintiens ma position, si tu lis plus haut, tu verras qu'il était a l'origine de la soi disant exécution d'un enfant palestinien et de son père alors que les tirs venaient du coté palestinien

Maintenant et comme d'habitude, Tsahal répondait a un acte d'agression de la part des palestiniens - des roquettes tirées sur un village - Il faudrait aussi balayer devant ta porte - on ne peut pas applaudir lorsqu'un "fou de dieu" se fait exploser dans un bus et pleurer lorsqu'il y a une riposte

De plus l'enquête semble démontrer que le missile aurait atteint la plage et fait exploser des mines palestiniennes destinées a empecher un débarquement israélien

[Saladin1986]

De plus l'enquête semble démontrer que le missile aurait atteint la plage et fait exploser des mines palestiniennes destinées a empecher un débarquement israélien

l'enquête interne.
Ca en dit long sur l'objectivité de cette enquête.

[Mickael_Keul]

oui d'un côté des divagations de gens presque pas de parti pris et de l'autre une enquête interne d'une armée - qui est le plus crédible

y a t'il des enquetes mêmes internes au sein du Hamas lorsque des roquettes sont tirées sur des villages israéliens ??

[Saladin1986]

oui d'un côté des divagations de gens presque pas de parti pris et de l'autre une enquête interne d'une armée - qui est le plus crédible

En effet,l'armée Israëlienne est tout ce qui est de plus crédible.

y a t'il des enquetes mêmes internes au sein du Hamas lorsque des roquettes sont tirées sur des villages israéliens ??

Pas besoin d'enquête,tout le monde sait qui c'est .

[IIuowolus]

oui d'un côté des divagations de gens presque pas de parti pris et de l'autre une enquête interne d'une armée - qui est le plus crédible

y a t'il des enquetes mêmes internes au sein du Hamas lorsque des roquettes sont tirées sur des villages israéliens ??

Non, j'ai vu un repportage là dessus hier soir, même entre eux il sont pas d'accords il reproche au terroriste d'aller faire des attentats dans des territoires dont il ne veulent pas revandiquer les droits.

Il accuse aussi les terroristes et les politiciens d'avoir laisser la corruption et le pillage de l'argent du peuple palestinien s'organiser.

et si on écoute bien leur revendication il veulent un état palestinien avec une constitution, comme s'il y avait besoin de faire la guerre pour écrire un livre...

Bref avec le temps, les mentalités changent et il cherche un résolution du conflit sur le niveau politique, parce qu'il se sont bien rendu compte qu'il ne pourrais pas rayer tout les israelienne de la carte et que les terrorisme était en grandes partie financer ar l'aide internationales.

Alors la plus part des anciens à l'exception de certain irreductible sont pour une solution de compromis et les irréductibles profite des motivations des jeunes éléver dans cette culture pour en rajouter une couche.

c'est pour ça que le hamas est passée aux pouvoir, alors vu il veux demander le referendum démocratique et qu'il a de grande chance de l'obtenir puisque 80% de la population à voter pour le hamas.

le terroriste ont essayé de démontrer par l'absurde qu'Israël était injuste avec elle en continuant le forcing, mais comme Israël n'est pas rentrer dans leur jeux, on peux se demander dans quels mesure la capture de l'otage n'est pas un manoeuvre destinée à démontre qu'Israël et le grands satan qui se generas pas de les ré-occuper à la moindre occasion.

Donc espéront que cette épisode ne remettent pas en cause la signature des accords de la reconnaissance de l'état d'Israël et que la djiham islamia perderas le soutien de ses supporters.

[-azuphel-]

j'ai toujours dit et çà tu ne peux pas me dire le contraire qu'aucun israélien ne s'était jamais fait sauter au milieu d'une foule palestinienne

Pourquoi faire puisqu'il peut lancer un missile de chez lui pour anéantir deux ou trois village palestiniens.....

[Mickael_Keul]

Pourquoi faire puisqu'il peut lancer un missile de chez lui pour anéantir deux ou trois village palestiniens.....

les seules actions de Tsahal ont toujours été terrestres sauf lorsque l'objectif était "marqué" comme le "nain sanglant" Yassine - Ils ont essayé d'arrêter les auteurs d'attentats, mais celà met les citoyens israéliens a portée d'enlèvements destinés a
faire libérer ces "terroristes" . Donc maintenant, ils dtruisent la maison ou habitait le terroriste en espérant que ca fera réfléchir les autres

Israël n'a jamais tiré à l'aveuglette sur leurs voisins - ce n'est pas le cas de queques "voisins" -

[draw]

Israël n'a jamais tiré à l'aveuglette sur leurs voisins - ce n'est pas le cas de queques "voisins" -

Une raison évidente,

En 50 ans dans la foulée, Israel a forcement tué des enfants et des innocents Palestiniens avec leur putain de bombes, sous pretexte de represaille. T'appelle ça des tires ciblé toi ?

Là tu va encore trouver le moyen de les justifier, de les excuser. Pourquoi y trouve tu autant de passion a soutenire Israël ? tu n'es ni juif, ni Israëlien, ni de pres ni de loin. Pourquoi ne vois-je jamais de pacifisme et de neutralité dans tes messages en se qui conserne se conflit dans le quel tu n'es absolument pas conserné ? Je ne te vois jamais soutenire la paix, mais plutot encourager le camp d'Israël. T'aime ça la guerre ?

J'éssais de comprendre dans quel conscience tu fais ça !

Car ne me dis pas que tu es pour la paix, c'est pas en encouragant systematiquement un camp et en enfoncant l'autre, que tu revendique la paix.

[Mickael_Keul]

parce que entre des gens qui veulent réduire le monde en dhimmitude (voir les dérnières déclarations du hamas et u petit pays qui a su faire un coin de vie ce qui n'était qu'un désert, il n'y a pas photo

[-azuphel-]

parce que entre des gens qui veulent réduire le monde en dhimmitude (voir les dérnières déclarations du hamas et u petit pays qui a su faire un coin de vie ce qui n'était qu'un désert, il n'y a pas photo

S'il te plait, tu ne veux pas aller jouer à compter les moutons ?

Tu parles d'une chose que tu ne maitrises absolument pas, si on devait rentrer dans les détails ça serait vraiment affreux.

Tes propos racistes nous les connaissons tous ici....

C'est vrai les palestiniens ont une préférence pour les attentats contre les enfants, c'est qu'ils sont sadiques......Parce qu'Israël s'occupe bien des enfants palestiniens qui vivent dans la misère, qui ont une éducation déplorable, et ils ne sont jamais menacés par les représailles israéliennes car ces derniers possèdent des balles et missiles intelligents anti-enfants. C'est connu et reconnu.

Réveille toi mon vieux....

[Mickael_Keul]

me faire traiter de raciste par le plus raciste du forum est en quelque sorte un honneur