L’être humain existe depuis seulement 6000 ans ?

[Témoins]

Non mais si je me trompe, vous ne croyez pas en l'évolution et vous croyez que l'être humain existe seulement environ depuis 6000 ans ?

Témoins.

[Eliaqim]

Oui en plein sa pour les 6000 ans exactement plus ou moin oui aussi.

[Témoins]

Bien si c'est le cas, tu devrais savoir que c'est impossible scientifiquement.

Donc a ce niveau vous êtes fondamentalistes !


Témoins.

[Eliaqim]

La terre a pas 6000 ans l’homme a 6000 ans ou ses tout les Bible qui sont fausser, la généalogie est clair et indéniable.

[Témoins]

Je parle bien de l'homme ou c'est impossible scientifiquement ! La Bible n'est pas faussé pour autant, puisque c'est symbolique la création dans la genèse et tout le monde sais cela, il ne faut pas tout croire littéralement dans la Bible, il y a différent niveau de compréhension dans la Bible, la littérale est la première, les juifs disent qu'il y en a 70 niveau de compréhension. Encore beaucoup de chemin a faire...

Tu sais la science existe depuis ce temps...


Témoins.

[Eliaqim]

Bien la généalogie est catégorique il y a aucune compréhension a avoir exemple l’un vie temps d’année son fils aussi ect et sa pour arrivé jusqu'à Jésus. La généalogie n’est pas une chose a interpréter je voie très mal l’église qui va réfuté sa pour aller dire que l’homme existe depuis 100 million d’année. Pauvre elle-elle fera face a un vraie ridicule face au fait, en réalité ses la chose la plus simple a faire comme recherche dans la Bible, sa demande juste au gros max une petit semaine a ses temps libre pour faire sa. Quant certain s’avance comme l’église catholique a dire que la terre est crée en 7 jour véritable elle ses trompé. La bible démontre que pour elle quand elle fait allusion a Dieu un jour n’est pas des jour de 24 heure, mais plutôt des étape qui ne se limite aucunement a des jour de 24 heur et cela peux devenir 7 étapes de l’un de 1000 ans un autre de 7598788 ans ect…

[Témoins]

L'ancêtre de l'homme moderne est l'homo sapiens et date de -100 000 car déja a cette époque ont inhumaient les morts avec rituel, donc rite funéraire et dans cette même période il y a des preuves d'arts, de dessins, début du langage, il existe des preuves archéologique de tout cela, donc j'ai pas vraiment le temps de discuté de chose qui sont prouver scientifiquement et même enseigner dans nos petite écoles !!!


Témoins.

[Eliaqim]

Dieu dans la Bible dit avoir crée l’homme a son images! Ses la une chose assez bien lointaine et égaré d’un animale! Comment veux tu qu’il eut besoin de crée une femme si Adam vient lui-même d’une femelles. Ses la l’utilité même d’une femme pour Adam pour avoir une progénitures pour peuplé la race humaine sur tout la surface de la terre. Ci Adam n’étais pas la création de source, mais qu’il soit d’une enchaînements de mutation. D’où vient t’il alors, ou est sa mère et son père a lui, la femme dans tout sa ses la l’idée même de la nécessité de la crée, elle étais bien présente pour que se soit possible des mutation génétique transmissibles sur des siècles et des siècles. Donc Dieu na eut autre choie ici que de faire la femme a partir d’Adam car l’homme étais une race nouvelle sur la terre. Heureusement que dans la science il y a eu des gens qui se sont fait prendre dans leur supercherie a vouloir démontré un peux trop leur théorie avec des preuve inventé. Dans l’archéologie et grâce a elle je doit dire, nous pouvons voir des trace de civilisation humaine qui ne remonte pas plus loin qu’il y a 10000 ans. Dix mille ans vous aller me dire, mais la Bible dit app 6026 ans ? bien faux prendre en considération la modernisation des appareille scientifiques, et avant tout leur propre remarque des scientifiques envers les résultat que leur donne les méthodes de datation actuel.

[Témoins]

Le créationnisme est-il scientifiquement recevable ?

http://perso.club-internet.fr/christian ... ation.html

Évolution ou Création ?

http://www.vif.com/users/mrcloutier/ev/

Ces deux sites démontre amplement que le créationnisme est une pseudo-science et qui ne repose pas sur des arguments crédible et scientifiquement prouvé !

Témoins.

[Eliaqim]

Je vais faire des recherches pour mieux démontrer l’idée que la terre n’existe pas que depuis juste 6000 ans. ET je vais tenté d’expliquer 2 chose, l’ages qui sépare Adam de Jésus pour la question de la généalogie, et aussi de se que peux représenté un jour pour Jéhovah.

Note:Cette discutions a été séparé d’un autre sujet traitant sur le fondamentaliste de la WT et j’ai préféré repartir cette discutions seulement sur le topique de cette discutions.

[Jean]

[Eliaqim]

Question la terre selon toi n’existe tell que depuis les 7 jours que tu conçoit comme étant des jours de 24 heure ?

Et dit moi sa ferais de nous une terre vielle de combien de temps ?

Pour moi:
Un comportement fondamentaliste serais de dire que la terre serait crée en 7 jours de 24 heure, plutôt que de dire que la duré d’un jour en se qui concerne la Genèse serais des temps indéterminé comme démontré pas les témoin de Jéhovah entre chaque étape de la création, ça sa serait a l’idée contraire de se que veux dire le mots fondamentalisme.
Caractère de ce qui est fondamental (ou a première vue). tell que sur un premier regard de conclure que l’évocation de la Bible qui dit que les 7 jours serais a priori des jours de 24 heure, se en quoi je ne sui nullement d’acore.

Pas facile tout sa lol

[Jean]

[Eliaqim]

Elle fait aussi partie de la généalogie de Adam à Jésus !
Qui veux dire a partir de la ou Jéhovah a crée Adam et cela pour se rendre jusque au jours de Jésus.
Si tu ne crois pas que la généalogie soit exacte alors ses que tu ne crois pas plus que Adam soit morts dans les 900 ans ?
Je me trompe?

[Eliaqim]

Tien un lien d'un topiques axé sur se que signifie un jour de la création
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... .php?t=360
Nous pourront parler des Jour selon sa signification sur les étape de la création sur l'autre topique et ici parler de la généalogie qui définit la duré que l'homme a une existence ici sur la terre.