Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
JusteAli a écrit :Quoiqu'il en soit, la theorie de l'evolution n'a jamais pu depasser l'etape theorique contrairement a beaucoup d'autres theories qui en franchissant toutes les etapes de l'experimentation scientifique se sont etablies comme des verites universelles et incontestables.
Euh, c'est quoi ses autres théories miracles que tu nous cites là, stp ?
Tu parles du créationnisme ? La seule "preuve" du créationnisme c'est des livres écrits il y a plus de mille ans au caractère religieux indiscutable ( donc pour la véracité scientifique des propos qui y sont tenus...c'est pas ça ).
Non, franchement, là dire ce que tu dis sur la théorie de l'évolution, à moins d'en apporter des preuves tangibles, c'est de la mauvaise foi.
dieu est une uthopie. la science est heureusement là pour remettre les pendules à l'heure. celui qui dit que le big bang est dû au fait que dieu existe est un illuminé. dans 10 000 ans, lorsque quelqu'un retrouvera des écrits poussiéreux sur toutes ces légendes dira:
mais qu'est ce que c'est que ces conneries là?
l'homme a toujours eu peur de la mort et pour contrecarrer cette malédiction, s'est inventé des dieux pour s'auto punir et se pourrir la vie. je ne me suis JAMAIS considéré comme un terrien mais plutôt comme un être libre de vivre une vie harmonieuse loin de ces conn...!
dieu est une uthopie. la science est heureusement là pour remettre les pendules à l'heure. celui qui dit que le big bang est dû au fait que dieu existe est un illuminé. dans 10 000 ans, lorsque quelqu'un retrouvera des écrits poussiéreux sur toutes ces légendes dira:
mais qu'est ce que c'est que ces conneries là?
l'homme a toujours eu peur de la mort et pour contrecarrer cette malédiction, s'est inventé des dieux pour s'auto punir et se pourrir la vie. je ne me suis JAMAIS considéré comme un terrien mais plutôt comme un être libre de vivre une vie harmonieuse loin de ces aberrations!
Remarques en lisant la première phrase du premier post :
Fouad a écrit :Les preuves que dieu existe sont infinis, il y'a infiniment de preuves que dieu existe
Faisons fit de cette répétition, mais heureusement pour nous, et le forum, que Fouad ne nous a pas exposé l'infinité de preuves simples qui montrent que dieu existe, ou le serveur aurait explosé.
De tous temps des especes apparemment proche les unes des autres ont coexistees, un mulet ne sera jamais un cheval et un ourang-outan ne sera jamais un bonobo.
Pour info , le mulet est le croisement d'une jument et d'un Ane ...
donc ces 2 espèces font bien plus que coexister
Bref, messieurs, désolé de vous interrompre, mais la faut que je dise quelque chose.
La théorie de l'évolution c'est bien gentil, l'homme a quand meme mis plus de 45000 ans a devenir ce qu'il est, et ce n'est que depuis 100 ans(a peut pres, faut pas chipoter) qu'il a passé un cap extraordinaire, passé de la mécanique a l'informatique et au virtuel.
Pour ce qui est de l'évolution des espèces, l'homme a eu un avantage certain qui est peut être la mémoire, mais a stagné pendant des millénaires avant de développer tout ceci. Chaque espèce est intelligente, car sinon elle ne pourrais survivre. Et chaque espèce transmet a ses petit une façon de vivre, unephilosopie(qui nous échappe) et qui permet a chaque espèce de continuer a vivre et a se reproduire. Les hormones ne font pas tout. Toutes les espèces ont un language(primaire ou pas), mais toutes on conscience de la mort, et un instinct de survie. Si cela n'est pas la preuve indéniable d'intelligence et de reflexion? Par contre la morfologie de ces êtres ne leur donne pas forcement le pouvoir de règner en maître sur cette planete. Si les hommes avait su laisser des écrits depuis leur apparition(ou leur transformation en être réfléchis et doué d'une intelligence non pas hors norme mais progressive), nous serions surement tous haté. Car nous serions vraiement d'ou l'on vient.
Pour la décharge des animaux, la survie est le seul but avec l'instinct de faire perdurer la race. Ne sommes nous pas nous même affecté par ces pulsions?
En ce qui concerne l'intelligence des premier hommes et de leurs créations(incas, egyptien et autres) je pense que l'on a rien a leur envier, sauf l'avancé technologique. Les incas avaient fait une carte du ciel avec planete et autres, les Egyptiens de meme, a faire palir un gar de la nasa qui lui ne s'occupe que de ses satellites ou télescope électronique pour voir plus loin. Je suis meme presque sur que les Incas savaient que la terre était ronde.Et la construction de pyramide meme a notre époque serait non pas impossible mais très couteuse et demanderai des moyens incroyables.
Bref, toutes les civilisation(grec, egyptienne, romaine, chinoise, japonaise, ...) ont eu des penseur, des gens qui ont toujours réfléchis sur la condition humaine, il suffit juste de remettre cela dans l'époque vécu, avec les moyens technologiques acquit, et vous verez que l'homme n'a pas tant évolué que cela. La seul différence c'est l'école, et la concervation du savoir qui a leur époque était réservé a une Elite
Pour ce qui est de dieu, je pense que c'est l'homme qui l'a crée, car il fallais bien donner des réponses au choses inexplicables(faute de savoir) a ce qui pouvait se produire, secheresse, pluies diluviennes, tremblement de terre, eclipse, et autres evenement tout a fait expliqué par la science. Et de plus c'était un moyen de controle pour les roi et autres sur la population. Sachez que l'église c'est détaché de l'état Français(ou inversement) depuis moin de 100 ans.
Politique et manipulation de l'Homme sont l'appanache de la religion.
lionel a écrit :Pour ce qui est de dieu, je pense que c'est l'homme qui l'a crée,
Signature de lionel a écrit :Mon dieu a moi ce lève tous les jours, et donne la vie a cette planete. Il marche sur l'eau, il est la lumière divine, celui qui depuis tout temps s'il ne se redresse pas le 25 decembre ferait de cette planete une planète morte.
lionel a écrit :M'a signature n'a rien d'insolent, mais sans le soleil, nous ne serions pas la est n'est -ce pas l'astre que les hommes de tout temps on vénéré?
Ta signature n'est pas insolente, mais en contradiction avec ta précédente affirmation (les dieux sont une création humaine).
A moins que tu ne crois que le soleil soit une création humaine.
Tu pourrais aussi vouer un culte à l'eau.
C'est sympa, l'eau. Et si on sait fabriquer de la chaleur et de la lumière, on n'ignore toujours comment faire de l'eau.
1/ Dans toutes les religions, dieu dit qu'il est le créateur de l'univers, durant toute l'histoire de l'humanité il y'a des prophetes des messagers de dieu qui nous disent que dieu dit ca.
Maintenant s'il y'a un autre responsable de la création de l'univers, pourquoi il vient pas et contredit ce que dieu dit ? Pourquoi il vient pas et dit que c'est pas vrai : c'est moi le responsable ?...Parce que il n'y a pas un autre responsable de la création de l'univers autre que dieu.
l'univers est un design infiniment intelligent et personne ne peu nier ca, et si des lois ou le besoin de survivre ou la chance ou le hasard ou la nature,...etc sont responsables de la création de l'univers pourquoi ils disent pas ca ?
- s'ils savent que dieu a dit qu'il est le créateur de tout et ils répondent pas, ca veut dire ils sont faibles devant dieu et ils ne sont pas les vrais créateurs.
- S'ils ne savent pas que dieu a dit qu'il est le créateur, ca veut dire qu'ils ne sont pas infiniment intelligents et donc c'est pas eux les responsables de création de cet univers infiniment intelligent.
Bref : S'il y'a autre que dieu responsable de la création de l'univers, bah il vient le dire !
Jolie preuve simple et convaincante.
Je crois déjà avoir prouvé que ces termes d’emprunt : chance, hasard, nature ... etc (ci appréciés par les
Athées) ne représentent d’autre que le Dieu des croyants. Jute à la différence qu’un croyant connait
assez bien son Dieu, alors qu’un Athée ignore presque tout du Sien.
J’ai bien prouvé que les lois de l’organisation cosmique ainsi connues sont en contradiction aves la loi
de l’entropie qui stipule que tout système (quelque soit son état d’organisation) évolue avec le temps vers
un état de plus en plus désordonné, donc contraire à ce qu’on conçois notre univers actuel qui est lui issu
d’un système initialement désordonné ! Et cette contradiction ne sera levé qu’une foi rajouter cette
constante Organisatrice, qui se veut bien évidement Intelligente et méritant ainsi le terme de Créatrice … étant finalement,
et Curieusement, bien connue des croyant !
