(Jean 2:10) « Tout le monde sert d’abord le bon vin, et quand les gens sont gais, on donne le vin ordinaire. Mais toi, tu as gardé le bon vin jusqu’à maintenant ! »patlek a écrit :Avec les noces de cana, une petite picole, je ne suis pas sur que jesus, avec quelques verres de vin dans le nez, n' est pas rit un peu...
pas toujours le rire d'une blague n'est pas forcément moqueur le rire c'est suite a des jeux de mots comme DEVOS avait l'art.IIuowolus a écrit :rire et se moquer c'est bien deux attitudes distinct sinon qu'elle est l'utilité d'inventé deux mots et de les utilisés depuis le temps il aurais du se confondre...
Alors si tu rigole de la situation c'est rire, si tu ris de l'individu c'est que tu te moques.armanor95 a écrit : le meilleur moyen pour vous de convaincre que le rire est autorisé est encore de me donner un exemple où le rire n'est pas accompagné de moquerie, d'une certaine malice
car person j'en trouve pas
je vois un type marchait sur le trottoir; il marche sur une banane et se casse la figure par terre; ca me fait éclater de rire, car je le trouve tellement ridicule, comme ca marchait sur un banane, se peter la gueule tout seul, la devant tout le monde; et c'est clair que ca ne lui fait guère plaisir
C'est du français, c'est naturel pour moi.armanor95 a écrit :certes ta définition est pas mal, mais au nom de quoi tu t'appuie
non c'est l'ensemble qui est rigole, un individu seul, une banane seul et un rue seule, ne prête pas à rire....ensuite pense tu que le rire d'une situtation ne porte pas aussi sur l'objet responsable de cette situation?
là tu rie jaune, le termes exacte c'est se moquer et en plus tu te fout de sa gueule... C'est comme ça que le monde se remplis de gravure de mode au comportement uniforme qui n'ont plus rien d'un être humain vivant mais tout d'un pale copie de papier glacé...je ris aussi de l'individu : c'est quoi ce cancre incapable de faire attention et de marcher sur une banane en plein trottoire! et de se ridiculiser ainsi !il a quoi dans les yeux? de la merde!
Non en générale chez les gens normaux c'est un bon pretexte pour allez l'aider...en admettant que le rire peut revetir différentes formes suivant qu'il porte sur une situation ou sur une personne, il n'n reste pas moins que la rire d'une situation est toujours accompagnée du rire sur la personne engluée dans cette circonstance
Oui, mais quand tu fait du bien, c'est pas dans l'idée de faire du mal.ce sont deux versants d'une meme chose: comme le recto et le verso d'une feuille; ou le pile et face d'une pièce de monnaie
Ouais ça s'appelle un cone...peut-tu avoir une feuille recto sans avoir aussi son verso?
Non, c'est juste un peu, donc sauf si tu rigole conscienment des deux,c'est un peu la meme chose je crois
pourquoi y vois tu une opposition entre juifs et chrétiensarmanor95 a écrit :tu dis" (Jean 2:10) « Tout le monde sert d’abord le bon vin, et quand les gens sont gais, on donne le vin ordinaire. Mais toi, tu as gardé le bon vin jusqu’à maintenant ! »
. Le nom d’Isaac, Yitsaq, qui signifie aussi “ Rire "
encore une fois gaie peut vouloir signifie sourire et pas rire, qui sont deux choses différentes il me semble; ca m'étonnerais que Jena entende ici par "gaie" le genre de comportement relaché qu'on certains dans des auberges, apres un petit coup de rouge
ensuite que l'At reconnait le droit du rire ne signifie pas que le christianisme le reconnaise aussi; car cette dernière s'oppose au judaisme sous bien des points
c'est ce que je demande depuis le début
le meilleur moyen pour vous de convaincre que le rire est autorisé est encore de me donner un exemple où le rire n'est pas accompagné de moquerie, d'une certaine malice
car person j'en trouve pas
je vois un type marchait sur le trottoir; il marche sur une banane et se casse la figure par terre; ca me fait éclater de rire, car je le trouve tellement ridicule, comme ca marchait sur un banane, se peter la gueule tout seul, la devant tout le monde; et c'est clair que ca ne lui fait guère plaisir
( sur le rire ) 
tu dis:IIuowolus a écrit : C'est du français, c'est naturel pour moi.
non c'est l'ensemble qui est rigole, un individu seul, une banane seul et un rue seule, ne prête pas à rire....
là tu rie jaune, le termes exacte c'est se moquer et en plus tu te fout de sa gueule... C'est comme ça que le monde se remplis de gravure de mode au comportement uniforme qui n'ont plus rien d'un être humain vivant mais tout d'un pale copie de papier glacé...
Non en générale chez les gens normaux c'est un bon pretexte pour allez l'aider...
la malchance n'as pas de préférence....
Oui, mais quand tu fait du bien, c'est pas dans l'idée de faire du mal.
c'est juste le revers de la médaille...
Toi tu rie et la victime le prends mal c'est normal c'est humain comme réaction, mais ça l'empecheras pas de rire à son tour quand il serras dans la même situation.
Ouais ça s'appelle un cone...
Non, c'est juste un peu, donc sauf si tu rigole conscienment des deux,
"que tu rie et tu te moque" dans ce cas là, il y a les deux côtés.
Ouais ça s'appelle un cone..."peut-tu avoir une feuille recto sans avoir aussi son verso?
selon toiarmanor95 a écrit : car selon moi et d'apres les verset du Nouveu testament, le rire est interdit alors qu'il est toléré dans le judaisme
trouve moi un verset qui le prouve . car moi je t'en trouve un dans l'ancien testamentc'est pas de la malice c'est du sadisme...armanor95 a écrit : ;j'ai peut etre présenté ma réaction d'une facon extreme; cela dit dans tous les cas le rire est accompagné d'une certaine malice: c'est simplement le degré de celle-ci qui change:
si tupeux pas rire de toi-même c'est normal.oui c'est vrai je peux me ridiculiser en public; je le prendrais tes mal qu'il rit de moi; donc ca me confirmes: le rire est toujours accompagné d'une certaine malice: il ne peut donc etre toléré par le christianisme
j'ai déjà répondu à cette question.on s'en balle les couilles que ce soit de la machance ou pas; de meme on s'en branle quelle réaction je dois avoir: la question qu'est-ce qui se passe dans ce cas si je rit; estce que je me moque de lui?
j'ai déjà répondu à cette question.je ne vois toujours pas comment on peut avoir une feuille recto sans avoir son verso
si c'est bien pour ça que l'on juge les actes et les intentions...on ne peut pas trouver l'un sans l'autre
Utilisateurs parcourant ce forum : J'm'interroge et 2 invités