Liban : Les boucliers chrétiens du Hezbollah

Souleyman · Message par **Souleyman** » 19 août06, 07:20

pascal a écrit :Le Hezbollah installe des missiles sur son toit sans le prévenir

Article paru dans La Voix du Nord du 30 et 31 juillet 2006

Il est 1 heure du matin, mercredi dernier. La petite commune d'Ein Ebel est plongée dans le noir, non seulement parce qu'il fait nuit, mais aussi parce que l'électricité est coupée.

Dans sa maison, Ibrahim dort tranquillement. Ce sexagénaire, qui a travaillé des années dans le Golfe et en Afrique avant de rentrer au Liban, est soudainement réveillé par un bruit de conversations : il y a quelqu'un, et même plusieurs personnes sur le toit.

Au bout d'un moment, ce ne sont plus des mots qu'entend Ibrahim mais le bruit caractéristique du départ d'un missile. Puis d'un second. Et d'un troisième. Encore un. Et un cinquième...

Ibrahim comprend alors que ces hommes sur son toit sont des combattants du Hezbollah. Il devine aussi que la réaction israélienne ne va pas tarder et qu'elle sera brutale. Alors il part avec ses voisins, qui sont aussi de sa famille. Bien leur en a pris : la frappe de l'armée israélienne a anéanti la maison d'Ibrahim et quatre autres alentour, dont il ne reste aujourd'hui que des pans de murs écroulés.

L'histoire d'Ibrahim est un fait de plus en plus fréquent. La semaine dernière, dans une ville proche, le Hezbollah avait installé des lance-missiles entre les habitations et tout a été rapidement anéanti par l'armée israélienne. Contre cette « tactique » des intégristes, les habitants qui n'ont pas fui organisent désormais des patrouilles, la nuit, pour empêcher les hommes du Hezbollah de déployer leurs armes. Reste à identifier lesdits combattants, car la plupart s'habillent normalement, en t-shirt et pantalon. Certains portent l'uniforme. Et parfois, aussi, un missile.

© La Voix du Nord

Mickael_Keul · Message par **Mickael_Keul** » 19 août06, 10:30

L'histoire d'Ibrahim est un fait de plus en plus fréquent. La semaine dernière, dans une ville proche, le Hezbollah avait installé des lance-missiles entre les habitations et tout a été rapidement anéanti par l'armée israélienne. Contre cette « tactique » des intégristes, les habitants qui n'ont pas fui organisent désormais des patrouilles, la nuit, pour empêcher les hommes du Hezbollah de déployer leurs armes. Reste à identifier lesdits combattants, car la plupart s'habillent normalement, en t-shirt et pantalon. Certains portent l'uniforme. Et parfois, aussi, un missile.

des laches

pascal · Message par **pascal** » 20 août06, 02:17

Souleyman a écrit : propagande à 2 sous. Comment nous faire croire que le Hizboullah ne s attend pas a ce que le Tsaal s en prenne a des habitations quand on sait qu il bombarde Beyrouth, ville a plus forte densité que des villages. trop fort l histoire des combattants en t shirt avec un missile dans la poche.

Ah ! Pourtant l'utilisation de civils par certaines organisations arabes n'est certainement pas une nouvauté !

OLP - Liban - 1982

« TOUTES LES BASES DOIVENT ÊTRE INSTALLEES DANS LE CENTRE DE LA VILLE OU DANS LES CAMPS DE REFUGIES, CAR LA POPULATION CIVILE CONSTITUE UNE PROTECTION IDEALE CONTRE L’ENNEMI SIONISTE. »

OLP - Document retrouvé au sud Liban - Août 1982

Cette attitude lache (spécialité arabe ?) n'est t-elle pas identique a celle confirmée par JAN EGELAND CHEF DES AFFAIRES HUMANITAIRES DES NATIONS UNIES concernant l'attitude du hezbollah ?
:
LE CHEF DES AFFAIRES HUMANITAIRES DES NATIONS UNIES, JAN EGELAND, A ACCUSE LUNDI 24 JUILLET 2006 LE HEZBOLLAH DE "SE FONDRE LACHEMENT" PARMI LES CIVILS LIBANAIS ET D’AVOIR CAUSE LA MORT DE CENTAINES DE PERSONNES DEPUIS LE DEBUT DU CONFLIT."

[AP - 25/7/2006]

Bien sur propagande à 2 sous aussi, n'est ce pas ?

IIuowolus · Message par **IIuowolus** » 20 août06, 02:47

Faut pas se leurrer non plus, la plus part sont volontaire.

Avec Saddam, on a même vu des étrangers venir de sur place se porter volontaire comme bouclier humain...

pascal · Message par **pascal** » 20 août06, 02:51

IIuowolus a écrit :Faut pas se leurrer non plus, la plus part sont volontaire.

Avec Saddam, on a même vu des étrangers venir de sur place se porter volontaire comme bouclier humain...

Oui pourquoi pas ! En tout cas celui cité + haut dans l'article de "la voie du nord" ne le semblait pas lui !

Enfin bon, puisque c'est de la propagande à 2 sous...

IIuowolus · Message par **IIuowolus** » 20 août06, 03:26

pascal a écrit : Oui pourquoi pas ! En tout cas celui cité + haut dans l'article de "la voie du nord" ne le semblait pas lui !

Enfin bon, puisque c'est de la propagande à 2 sous...

Bâh faut pas se leurrer même si c'est de la propagande à 10 ct,
les gens qui tiennent à la vie adopte exactement se genre de comportement ou d'instinct de survie...

maaliik · Message par **maaliik** » 20 août06, 09:58

pascal a écrit :
Oui pourquoi pas ! En tout cas celui cité + haut dans l'article de "la voie du nord" ne le semblait pas lui !

Enfin bon, puisque c'est de la propagande à 2 sous...

Que pensez vous du centre de l ONU qui a été bombardé par Tsaal?
Et du convoie de réfugiés qui malgré qu il quittait le sud Liban avec l accord et la supervision de Tsaal a été tout de même bombardé?
et le bombardement d un cimetière pendant une cérémonie d enterrement?

Comment nous faire croire que les civils peuvent servir de couverture sachant que Tsaal fait tombé des maison sur ses occuppant sans ce soucié de savoir qui s y trouve? et surtout sacahnt que le chef des opération est celui qui a traité de traitres 27 pilotes qui refusait de larguer des bombes sur des habitation et qui a fait larguer une bombe d une tonne sur une maison pour un seul homme ce qui causa la mort de 16 personnes dont 7 enfants et qui a déclaré après: "Voulez-vous vraiment savoir ce que je ressens lorsque je largue une bombe ? Je vais vous le dire : je perçois une légère secousse dans l'avion, occasionnée par le largage. Une seconde après, elle a disparu. Voilà ce que je ressens."
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 255,0.html

S il s en prennent aux civil c est parce qu on les y a incité tout simplement:
http://library.flawlesslogic.com/shahak_fr.htm
En 1973 (un an après leur première invasion du liban) , révèle Shahak, le Commandement de la Région centrale de l'armée israélienne distribue aux soldats une brochure qui mentionne: «Lorsque nos forces rencontrent des civils en temps de guerre ou lors d'une poursuite ou d'un raid, tant qu'il n'y a aucune certitude que ces civils sont dans l'impossibilité de nuire à nos troupes, alors, conformément à la Halakha, ils peuvent et doivent être tués. En aucun cas on ne peut se fier à un Arabe, même s'il donne l'impression d'être civilisé. En temps de guerre, nos troupes donnant l'assaut sont non seulement autorisées mais tenues par la Halakha de tuer même les civils paisibles, c'est-à-dire les civils paisibles en apparence».

La brochure a été retirée depuis mais il n'empêche que ceux qui la mettent en pratique ne sont jamais punis.

IIuowolus · Message par **IIuowolus** » 20 août06, 11:05

C'est normal, c'est la guerre.

La guerre c'est pas du temps réel, ni de la mécanique de précision.

Ils font de répérages de cible à partir de photo satellittes et des drônes.
Une fois collecter ses infomations par les renseignements, elle sont envoyez au PC générale qui les envoies au PC de division, de l'aviation,
de l'artillerie et des obusiers.

Ensuite le PC de division contacte ses chefs de bataillon à leur PC de campagnes puis les chefs de bataillon contact ses Pc de compagnie qui assigne à chacune des companies une mission. Chaque companies contient 3 à 4 section qui contient deux à trois groupe d'homme qui sont composé de 8 hommes + 1 ou 2 chefs.

Donc même si aujourd'hui les services de renseignement posséde des drones et peuvent fournir une information dans un cours délai ses avantâges et noyez sous le flot décisionelle.

On peut essayé d'estimer ce temps, nous savons par exemple que la moyenne d'interventions des services d'urgence. (pompier-police-samu)
entre 5 et 10 minutes.

En 5 minutes un humain par cours 350 métre en marchant, 650 métre en courant, 4 km en voitures.

Mais en 5 minutes faudrait qu'elle aient passée par toutes les étapes hierachiques, en résumant le message à un simple cordonner GPS,
il faut minimun prononcer 4 phrases et épéler et confirmer une longue suite de numéro... ça prends allons soyons fou 30 secondes, on compte même pas les blanc comme attendre que le radio prends sont micro ou ceux entre les quittances messages ou utilise un code de cryptage de guerre.
il faudras au moins minimun 8 minutes pour que le soldat recoivent sont ordre...

Maintenant si c'est:

un obusier, il peut reglés sa machine en 2 minutes.
un artilleur, il peut réglés sa machine en 5 minutes.
un aviateur, à un délai d'intervention de 10 minutes.

Donc on est à déjà 10 minutes minimun de chez minimum.

En 10 minutes un humain par cours 700 métre en marchant, 1300 métre en courant, 8 km en voitures.

Donc premier constation, toutes les persones sont hors d'atteinte des drônes à 700 mêtre on distingue à peine la distinction entre le yeux le nez et la bouche... Ainsi il faudrait être devin pour déterminer la différence en un civil et un milicien déguisé en civil.

Il est possible d'agrandir un photo, mais fini la rapidité d'intervention faut récupérer le drone dévelloper les photos, ça prends facile 1h.
Avec une camera on pourrait zoomer avec du matériel modern, mais pas assez pour on reste trés loin de la qualité photo.
Donc si les renseignements voulait étudier l'arrière plan des prise de vue,
ça demanderais aussi du temps et le mêmeproblème de divination.
mais il ne le ferront pas puisse que le ordre de mission consiste à trouvé des cibles.

Maintenant passons au tir.

Un avion vol en dessus de la portée de la défense anti-arrienne
soit à plus ou moins 3 km, une altitude et une vitesse où on ne distingue pas un être humain d'un caillou, on vois les batiments, les véhicules et les caractéristique du terrain.
Impossible de savoir sur quoi on tire...

Idem pour les obusier qui on une portée de 5km ou l'artillerie qui tirent depuis derrière l'infanterie et les char de combat d'une distance de 12km à 50km.

Donc pour eux c'est impossible de savoir ce qu'il se passe autour de la cible.

Deplus il y a le problème de trajectoire...
Pour un écart d'un millimêtre à l'embouchure d'un fusil on obtiens un écart
de 1 m, ce qui peut encore augmenter avec un vent latéral...

C'est pour ça que l'artillerie pillone autrement il faut un détachement sur un point surélevé proche du front qui permet de voir la cible aux jumelles.
Des jumelles qui permettent de compter des gens voir autour de quoi il s'affaire, mais qui permettent pas de faire la différence entre un civil et un milicien déguiser en civil.

Donc il y a toujours 1 à 3 tir d'essaie pour ajuster le tir en artillerie comme chez les obusiers.

Donc pour moi c'est normal en 10 minutes, l'équivalent d'une salle de cinéma peut débarquez sur la zone de cible.
De même que les tirs d'essaie ne finissent pas forcement dans la cible.

Donc étant donner le nombre de paramêtre et compte tenu des bouclier humains, il est impossible de ne pas faire de victimes, c'est d'ailleurs un des buts fondamentale de la guerre.

Donc oui je trouve ça affileange, triste, [ATTENTION Censuré dsl] et [ATTENTION Censuré dsl].
Mais d'un point de vue rationnelle c'est normal et d'un point de vue de sagesse c'est aussi normal puisque l'on fait pas d'omelette sans cassée des oeufs, que les explosions sont aveugles et que la violence engendre la violence...

maaliik · Message par **maaliik** » 20 août06, 11:30

Que pensez vous du centre de l ONU qui a été bombardé par Tsaal? ( je rappel que les centres de l ONU sont clairement visible du ciel et de plus, les agent de l ONU était en contact radio permanent avec Tsaal et leur demandaient de ne pas les bombarder)

Et du convoie de réfugiés qui malgré qu il quittait le sud Liban avec l accord et la supervision de Tsaal a été tout de même bombardé?
(ce convoie était composer de militaires libanis qui était restés dans leurs caserne quand Tsaal a pris possession de celle ci et ils avaient été autorisés par Tsaal a partir avec des réfugiés, ce qu ils ont fait sous la surveillence et en compagnie du Tsaal jusqu a ce que ce dernier se retir et finalement les bombarde.)
et le bombardement d un cimetière pendant une cérémonie d enterrement?

John · Message par **John** » 20 août06, 15:24

IIuowolus a écrit :C'est normal, c'est la guerre.

La guerre c'est pas du temps réel, ni de la mécanique de précision.

Ils font de répérages de cible à partir de photo satellittes et des drônes.
Une fois collecter ses infomations par les renseignements, elle sont envoyez au PC générale qui les envoies au PC de division, de l'aviation,
de l'artillerie et des obusiers.

Ensuite le PC de division contacte ses chefs de bataillon à leur PC de campagnes puis les chefs de bataillon contact ses Pc de compagnie qui assigne à chacune des companies une mission. Chaque companies contient 3 à 4 section qui contient deux à trois groupe d'homme qui sont composé de 8 hommes + 1 ou 2 chefs.

Donc même si aujourd'hui les services de renseignement posséde des drones et peuvent fournir une information dans un cours délai ses avantâges et noyez sous le flot décisionelle.

On peut essayé d'estimer ce temps, nous savons par exemple que la moyenne d'interventions des services d'urgence. (pompier-police-samu)
entre 5 et 10 minutes.

En 5 minutes un humain par cours 350 métre en marchant, 650 métre en courant, 4 km en voitures.

Mais en 5 minutes faudrait qu'elle aient passée par toutes les étapes hierachiques, en résumant le message à un simple cordonner GPS,
il faut minimun prononcer 4 phrases et épéler et confirmer une longue suite de numéro... ça prends allons soyons fou 30 secondes, on compte même pas les blanc comme attendre que le radio prends sont micro ou ceux entre les quittances messages ou utilise un code de cryptage de guerre.
il faudras au moins minimun 8 minutes pour que le soldat recoivent sont ordre...

Maintenant si c'est:

un obusier, il peut reglés sa machine en 2 minutes.
un artilleur, il peut réglés sa machine en 5 minutes.
un aviateur, à un délai d'intervention de 10 minutes.

Donc on est à déjà 10 minutes minimun de chez minimum.

En 10 minutes un humain par cours 700 métre en marchant, 1300 métre en courant, 8 km en voitures.

Donc premier constation, toutes les persones sont hors d'atteinte des drônes à 700 mêtre on distingue à peine la distinction entre le yeux le nez et la bouche... Ainsi il faudrait être devin pour déterminer la différence en un civil et un milicien déguisé en civil.

Il est possible d'agrandir un photo, mais fini la rapidité d'intervention faut récupérer le drone dévelloper les photos, ça prends facile 1h.
Avec une camera on pourrait zoomer avec du matériel modern, mais pas assez pour on reste trés loin de la qualité photo.
Donc si les renseignements voulait étudier l'arrière plan des prise de vue,
ça demanderais aussi du temps et le mêmeproblème de divination.
mais il ne le ferront pas puisse que le ordre de mission consiste à trouvé des cibles.

Maintenant passons au tir.

Un avion vol en dessus de la portée de la défense anti-arrienne
soit à plus ou moins 3 km, une altitude et une vitesse où on ne distingue pas un être humain d'un caillou, on vois les batiments, les véhicules et les caractéristique du terrain.
Impossible de savoir sur quoi on tire...

Idem pour les obusier qui on une portée de 5km ou l'artillerie qui tirent depuis derrière l'infanterie et les char de combat d'une distance de 12km à 50km.

Donc pour eux c'est impossible de savoir ce qu'il se passe autour de la cible.

Deplus il y a le problème de trajectoire...
Pour un écart d'un millimêtre à l'embouchure d'un fusil on obtiens un écart
de 1 m, ce qui peut encore augmenter avec un vent latéral...

C'est pour ça que l'artillerie pillone autrement il faut un détachement sur un point surélevé proche du front qui permet de voir la cible aux jumelles.
Des jumelles qui permettent de compter des gens voir autour de quoi il s'affaire, mais qui permettent pas de faire la différence entre un civil et un milicien déguiser en civil.

Donc il y a toujours 1 à 3 tir d'essaie pour ajuster le tir en artillerie comme chez les obusiers.

Donc pour moi c'est normal en 10 minutes, l'équivalent d'une salle de cinéma peut débarquez sur la zone de cible.
De même que les tirs d'essaie ne finissent pas forcement dans la cible.

Donc étant donner le nombre de paramêtre et compte tenu des bouclier humains, il est impossible de ne pas faire de victimes, c'est d'ailleurs un des buts fondamentale de la guerre.

Donc oui je trouve ça affileange, triste, [ATTENTION Censuré dsl] et [ATTENTION Censuré dsl].
Mais d'un point de vue rationnelle c'est normal et d'un point de vue de sagesse c'est aussi normal puisque l'on fait pas d'omelette sans cassée des oeufs, que les explosions sont aveugles et que la violence engendre la violence...

Et quant tu cible directement les quartiers residentielles ? tu pense trouver qui autres des civils ?

IIuowolus · Message par **IIuowolus** » 20 août06, 21:22

John a écrit :Et quant tu cible directement les quartiers residentielles ? tu pense trouver qui autres des civils ?

En gros t'essaie de nous faire communiquez quoi ?

Que le hezbollah à son siege et ses fillialles en ras campagne
loin de toutes habitations...

Que tu aimerais que le Liban puisse choisir les cibles dont il autorise la déstruction...

Que les HLM sont remplit de gens qui militent pour la jet-set et la politique étatiques....

Que l'artillerie c'est pas un outils de frappe chirugicale.

Qu'on peut faire des omellettes sans casser des oeufs.

Qu'on peut posséder des armes, et uniquement leurs avantâges...

Désolez mais avec moi ce genre d'argumentation à 1 sous ne marche pas
je pense même que dans leurs malheurs ils ont beaucoup de chance.

Car c'est ce genre de photo qui font que l'on arrive à obtenir un cessez-le-feu donc tu voudrais pas en plus qu'elle soit réutilisable dans tous les domains comme un produit miracle...

De même si l'Onu n'existerais pas c'est pas des ruines qu'il resterais...
Donc dans leur malheur il ont de la chance...

Bref ils ont voulu jouer avec le feu, ils ont perdu, il leur reste qu'à être bon joueur...
C'est comme ça que ça se passe quand on veux pêter plus haut
que son cul...

Troubaadour · Message par **Troubaadour** » 20 août06, 22:02

Comment reconnaitre un terroriste du hezbollah d'un civil ?

Donc quand des civils adultes sont tués tu ne sais pas si c'est un milicien à la solde de l'Iran qui est mort ou un civil innocent. Les terroristes du hezbollah n'ont pas d'uniformes pour pouvoir mieux se cacher au milieu des enfants !

Un civil qui accepte que sa maison serve de repaire ou de base armée au hezbollah n'est plus un civil mais in combattant. Meme si ce lieu est une école.

Maintenant oui il y a certainement eu des erreurs de bombardements de la part d'Israel.

Toutes les guerres sont sales et moches. c'est pour cela qu'il faut refuser la guerre et non pas l'attiser !

Et si plutot que de vouloir faire la guerre le président iranien voulait faire la paix. Il y aurait moins d'innocents et d'enfants tués ! Mais est ce compatible avec le fondamentalisme musulman ?

qui a déclenché les hostilités pour empecher un eventuel dialogue entre le hamas et israel ? La milice iranienne d'occupation du sud liban dite hezbollah.

Qui a promis la destruction d'israel...? toujours le meme fou furieux !

Alors si vous soutenez et approuvez ce fou furieux président iranien ne pleurez pas sur les enfants morts ou sur les victimes innocentes ! rejouissez vous au contraire !

Avant ce "bon" président iranien ill y avait la paix entre le Liban et Israel.

Simplement moi · Message par **Simplement moi** » 27 août06, 09:20

Voici deux articles, écrits par des LIBANAIS instructifs à propos de "civils"

http://menapress.com/article.php?sid=1469

et

http://www.menapress.com/article.php?sid=1475

Quant aux destructions causées par les Israéliens… que voilà une autre imposture : regardez la carte satellite ! J’ai positionné, tant bien que mal, MAIS DANS DES PROPORTIONS CORRECTES, les parties de ma capitale qui ont été détruites par Israël. Il s’agit de Haret Hreïk – en totalité – et des demeures des chefs du Hezbollah, situées dans la grande banlieue chiite de Dayaa (comme ils l’écrivent) et que j’ai encadrée en bleu.

En plus de ces deux zones, Tsahal a fait sauter un immeuble de commandement du Hezbollah de 9 étages, dans la city de Beyrouth, plus haut sur la carte que Haret Hreïk et légèrement à gauche (au nord-ouest). Il s’agissait du "perchoir" de Nasrallah à l’intérieur de la cité, par lequel il affirmait sa présence-prédominance sur nous. Un entrepôt d’armes syriennes dans le port, deux radars de l’armée, que des officiers chiites avaient mis à la disposition du Hezb, et un camion suspecté de transporter des armes, dans le quartier chrétien d’Achrafieh.

De plus, les infrastructures routières et aéroportuaires ont été mises hors d’état de fonctionner : elles servaient à nourrir le Hezbollah en armes et en munitions. Hors ceci, Tsahal n’a rien touché, rien abîmé, et tous ceux qui parlent de la "destruction de Beyrouth" sont soit des menteurs, soit des Iraniens, soit des antisémites, soit des absents. Même les maisons situées à une ruelle des objectifs que j’ai mentionnés n’ont pas été touchées, pas même n’ont-elles subi une égratignure ; c’est, en regardant ce travail, que l’on comprend la signification du concept de "frappes chirurgicales" et que l’on peut s’extasier devant la dextérité des pilotes juifs.

Mickael_Keul · Message par **Mickael_Keul** » 28 août06, 00:04

tu fais bien d'en parler Maalik des attaques sur l'Onu - tiens

il apparaît que dans le bulletin interne de la Finul et dans de nombreux rapports remis au plus haut niveau de l'ONU, il a été fait état à plusieurs reprises que le Hezbollah venait tirer ses roquettes bien trop près des postes d'observations de la Finul, sans que pour autant, le secrétaire général ne s'en émeuve en sommant le Hezbollah de s'en éloigner.

En fait, d'après d'autres informations mises en avant, cette fois par L'ONU, il semble bien que le Hezbollah se cache parmi les civils. Ainsi le bras droit du Secrétaire général de l'ONU pour les Affaires humanitaires, Jan Egeland, avait accusé lundi 25 juillet le Hezbollah de « lâcheté » (La veille, Jan Egeland avait accusé Israël de violer le droit humanitaire ). Pour M. Egeland, « le Hezbollah doit cesser de se fondre lâchement parmi les femmes et les enfants, (...) j'ai entendu qu'ils étaient fiers parce qu'ils avaient perdu très peu de combattants et que ce sont les civils qui subissent [les attaques]. Je ne pense pas que quiconque devrait être fier d'avoir plus de morts parmi enfants et les femmes que les hommes armés ».

Plus inquiétantes peut-être sont les informations stipulant que le Hezbollah serait en train de tester la résistance d'Israël ainsi que son propre dispositif de combat mis au point depuis de nombreuses années pour le compte de l'Iran. Selon certains commentateurs, le scénario de la guerre d'Espagne en 1934-1936 se reproduirait. Comme Hitler envoyait des armes à Franco afin de tester leur efficacité, notamment sur des villes comme Guernica. Mais comme comparaison n'est pas raison, il faut souligner qu'Hitler n'envisageait pas de détruire l'Espagne alors que c'est bien l'intention de l'Iran, renouant ainsi avec l'expansion islamique du début et non pas avec l'ambition perse comme il est dit ici et là. Rappelons que c'est Cyrus, empereur des Perses et des Mèdes (actuels Kurdes), qui, après sa victoire sur Babylone, permit aux Juifs de revenir à Jérusalem en 538 alors qu'ils avaient été chassés par Nabuchodonosor.

Il ne s'agit donc pas d'une lutte régionale visant à la suprématie des Perses sur les Arabes, mais d'une lutte théocratique cherchant à s'approprier l'Islam, qu'il s'agit cependant de ne pas considérer, dans la grille khomeyniste, comme une revanche des shiites sur les sunnites -(du fait du meurtre d'Ali, cousin et gendre de Mahomet et élu quatrième Calife de façon cependant controversée puisqu'il fut accusé d'avoir trempé dans l'assassinat du troisième Calife, Othman, dont il contestait l'autorité, soutenue par la femme de Mahomet, Aisha).

La stratégie iranienne actuelle doit être comprise comme une tentative panislamiste de surmonter les divisions, -(Irak excepté, vu le passif des exactions sunnites et baathistes : plus de 2 millions de morts en incluant la guerre avec l'Iran)-, autour d'un but commun, la lutte contre l'Occident et Israël, (Al Keida vient d'ailleurs de se rallier à cette perspective via la voix de son N°2...), et ceci, bien moins parce que ces entités seraient un obstacle à la reconstitution de l'Empire musulman qu'au nom de leur mode de vie, axé sur la liberté de conscience et la démocratie, deux valeurs qui sapent toute volonté de puissance absolutiste, comme on l'a vu avec l'effondrement des totalitarismes européens qui voulaient en nier la réalité devenue quasi universelle, du moins si l'on désire que la prospérité soit un bien commun au lieu d'être le seul apanage de quelques uns.

Les tentative de l'Iran, et de son bras armé, le Hezbollah, visaient à poursuivre le harcèlement des groupes palestiniens (avant les Accords d'Oslo), ce qui entraîna naguère l'intervention d'Israël au Sud Liban et sa tentative de créer une zone tampon via la mise sur pied de milices libanaises chrétiennes, afin de susciter l'engouement, de créer une atmosphère djihadiste susceptible de constituer un abcès de fixation suffisamment tangible pour drainer des combattants avides de se heurter à l'ennemi sacré. Le tout afin de gagner du temps, en attendant que l'Iran ait la bombe et s'en serve de façon locale à la manière d'une bombe nucléaire tactique. Des centaines d'iraniens cheminent déjà via la Syrie (le Figaro du 26 juillet). Reste à savoir si les djihadistes en Irak viendront prêter main forte. Ce n'est pas sûr parce qu'il s'agit pour l'Iran de ne pas donner de prétexte à l'armée américaine pour faire mouvement vers cette direction en cas où Israël se trouverait en difficulté...

Un tel scénario pourrait être éradiqué dans l'œuf si une force d'interposition de type Kosovo, acceptée par Israël, pouvait se déployer au Sud Liban et le long de Gaza, ce qui pourrait permettre par la suite que des négociations soient entamées, sans que les groupes totalitaires islamistes veulent imposer leur propre "agenda" comme l'on dit dans les coulisses diplomatiques. Or, il semble bien, au vu des dernières déclarations des représentants du Hezbollah, que celui ne veut pas en entendre parler et menace (selon le Figaro) de prendre cette force d'interposition comme force "d'occupation"... Il serait temps de se demander pourquoi...

Lucien-Samir Arezki Oulahbib

septour · Message par **septour** » 28 août06, 01:40

le hisbollah est une organisation de partisans resistants a des envahisseurs,le propre de ce genre d'organisation EST DE SE FONDRE DANS LA POPULATION AMIE ou sympathisante.c'est TJRS la reponse du faible au fort.
il serait de mise de rappeler que la haganah en faisait autant aux premiers temps d'israel face aux britanniques.britanniques ,qui comme de raison les traitaient DE LACHES.

Religions du monde :: forum religion

Liban : Les boucliers chrétiens du Hezbollah

Qui est en ligne