-azuphel- a écrit :
Théories fausses ? Non mon ami, ce ne sont pas des théories, mais des faits connus et reconnus par les historiens les plus imminents.
Les sites Internet ne remplaceront jamais, les livres d'histoire. Et avec tout le respect que je te dois, c'est à toi de t'orienter vers des sources sûres, au lieu de lire par ci et par là ce qui se trouve dans les sites sionistes, néo-conservateurs et autres.
Tout à fait raison en qui concerne le fait que les sites internet encore aujourd'hui ne peuvent rivaliser avec les livres d'histoire sérieux et non partisans, neutres quoi... mais encore faut il savoir lesquels toi tu lis.
Mais malheureusement on ne peut se mettre a "recopier" des pages et des pages des encyclopédies imprimées... sujettes en plus a ne pas être "crédibles" pour l'interlocuteur car... pas de liens donnés.
D'ailleurs la preuve :
(s'il en fallait une...) voila ce que tu me dis:
A qui appartiennent les phrases que tu cites, d'où viennent elles, quel était leur contexte ? On ne sait pas mais on s'en moque n'est ce pas ? Tu pourrais tout aussi bien les avoir inventé si tu vois ce que je veux dire...
Alors pour reprendre l'ensemble des thèses, je te remets un lien pour un site non suspect de ne pas être éducationnel :
http://pedagogie.ac-toulouse.fr/histgeo/index.php
Nous sommes heureux de vous accueillir sur la nouvelle version du site des enseignants d’Histoire et de Géographie de l’académie de Toulouse.
et la page concernée par la guerre et de 56 et de 67
http://pedagogie.ac-toulouse.fr/histgeo ... chor67.htm
C'est court, c'est précis et te donne toutes les réponses que je t'avais donné.
Tu ne mettrais pas en doute l'éducation nationale française non ?
-azuphel- a écrit :
Smoi travailles tu pour Voici ou un magazine people du même acabit ? Ils ont les mêmes méthodes de travail c'est pour ça que je te demande.
Il y avait déjà Jack2be qui parlait de ParisMatch.com... alors tu sais...me parler de Voici... c'est kif kif.
ALORS QUE FIGURE TOI que ce que reprend le site des enseignants de Toulouse est en résumé la même chose que met le site dont j'avais omis de donner le lien dans ma réponse précédente :
http://www.palestinet.org/histoire/6jours.htm
Site profondément sioniste en effet il suffit de lire sa page de garde
http://www.palestinet.org/home/index.htm
Tu veux alors que je te dise ce que l'on s'échange comme mots doux de temps en temps ? 'RI.DI..." etc ?
Passons.
-azuphel- a écrit :
Bref je m'étonne à te répondre car quelqu'un qui pense qu'un état basé sur la spoliation est légitime est forcément tout sauf crédible. Réfléchi un peu par toi même et tu verras combien tes raisonnements sont obscurs.
Mon cher mes raisonnements sont basés sur la réalité des faits. Le fait c'est que Israël existe. Il est un Etat reconnu par la communauté internationale.
Le reste... tu peux en penser ce que tu veux.
-azuphel- a écrit :
Oui comme les USA ont attaqué l'Irak pour se défendre, j'adore ce superbe raisonnement DIGNE d'une démocratie ! C'est vraiment n'importe quoi...
J'espère que tu as regardé le film "Le Monde selon Bush" sur France 2, diffusé cette semaine. (Je ne sais pas pourquoi, j'ai pensé à toi en le regardant !).
J'espère que tu pourras me dire où une seule fois tu m'as entendu ou lu ou vu écrire que j'étais d'accord avec la politique bushienne ? Ou que j'avais approuvé la guerre en Irak ?
Non je n'ai pas vu le film dont tu parles, j'avais d'autres choses bien plus interessantes a faire ce soir là.
-azuphel- a écrit :
..../... Historiquement et archéologiquement, il cherche encore la marque de sa légitimité devant l'opinion internationale, toujours un peu sceptique à juste raison.
http://antique.mrugala.net/Israel/Jerus ... stoire.htm