-azuphel- a écrit :Smoi, tu devrais relire ce que j'ai écrit, visiblement tu n'as pas compris grand chose....
J'ai tout compris. Et c'est bien pour cela que je te dis que ta vision est bien victimaire et erronée.
Les démocraties en un mot, quand je te lis, sont les coupables de la non démocratie dans les pays en voie de "developpement" comme l'on dit et en plus ils les exploitent.
Lors du vote en pays démocrate, on a parfaitement le droit de choisir le contraire de ce qu'il y avait jusqu'au moment du vote. Et parfois comme en France cela est arrivé récemment on assiste a un Président d'un bord et un gouvernement de l'autre. Le premier doit accepter le deuxième et vice-versa.
Une fois les représentants du peuple élus, le gouvernement formé, le peuple peut retourner a ses tâches journalières : il a élu des élus pour s'occuper de mener le pays.
Je vais te donner un exemple qui touche encore une fois a la propagande car c'est un fait avéré.
L'Espagne avait en AZNAR un gouvernement élu démocratiquement. Aznar pour des raisons obscures et amitiés bushiennes et sans doute pour ou a cause de la crise avec le Maroc de l'ilôt de Perejil dont le problème fut diplomatiquement réglé... avec "l'aide" américaine... a envoyé quelques centaines de soldats en Irak.
Le peuple espagnol
n'était pas d'accord avec cette guerre et il l'a démontré en descendant dans la rue dans des proportions bien plus importantes que tout autre pays arabo-musulman d'ailleurs.
Malgré ces démonstrations, le gouvernement élu a décidé donc de l'envoi de 1200/1500 soldats... non pas pour la "conquête" mais pour des labeurs humanitaires et ensuite pour le maintien de l'ordre.
Le programme de l'opposition PSOE (Zapatero) avait entre autres comme point de politique étrangère le RAPPEL DES TROUPES.
Ce programme élaboré depuis bien des mois AVANT tout attentat a Madrid d'ailleurs.
Les élections qui ont vu les résultats après les attentats de Madrid ont donné la victoire aux socialiste. Les soldats d'Irak ont été ramenés à la maison.
Pas pour peur d'attentats.. ni peur d'autre chose... comme la propagande l'a laissé entendre... mais tout simplement parceque c'était écrit dans le programme et il a été suivi ensuite.
En non démocratie... cela n'aurait pas pu exister.
Quant a l'exploitation.. des pays en voie de developpement... ni tout est noir ni tout est rose, mais cela n'a rien à voir avec la démocratie mais plutôt avec la corruption des "locaux" qui se laissent ou qui demandent a se faire graisser la patte, tirant profit des business man pour qui tout est bon a prendre.
Si les sommes gagnées sur le dos de leur peuple avaient été remises en effet aux populations locales... de la Palestine au Congo en passant par le Maroc... ces populations n'auraient pas la situation qu'elles connaissent.
Si tous les comptes en Suisse et ailleurs au nom de dictateurs africains et moyen-orientaux étaient publiés... tu aurais bien des surprises.