tiens marie... si tu vois harun le grand... tu sais yahya le savant... demandes lui comment il a fait pour interpréter tout ça...
On appelle ceci le "concordisme"... et cela consiste à faire "concorder" les écrits dits "saints" avec les avancées de la sciences... c'est à dire, interpréter le livre en sortant de fausses théories qui font du coran un livre de science...
Nombreux parmi les érudit musulmans lui ont demandé de se taire à ton harun chéri... cela faisait rire tellement de monde que l'image de l'islam s'en trouvait affectée...
Pourquoi avez vous besoin de justifier la soit disant "sainteté" de votre bouquin en cherchant à lui donner des allures de bouquin scientifique????
pour prouver à tout le monde que votre dieu connaissait très bien les sciences???
Pourquoi certains parmi les musulmans cherchent-ils dans le coran pour trouver quelques trucs qui lui donnerait un vernis scientifique...??? il ne se suffit pas à lui même??? on a besoin de "preuves" pour démontrer son origine "divine"??? attention marie... là tu frises l'hérésie... tu vas etre condamnée pour apostat...
Ainsi certains interpretent les versets qui parlent de l'eau, des plantes, de la création de la terre, du jour ou de la nuit, de la formation des montagnes, des étoiles, de l'atome, de la création de l'être humain et des animaux, etc. puis ils l'adaptent aux découvertes récentes de la science pour pouvoir dire que cela est écrit dans le coran depuis si longtemps...
Mais bien avant le coran, des hommes se sont posé les questions pour comprendre leur univers... il existait, bien avant mahomet, des livres qui parlaient de science... nous avons déjà eu ce même genre de débat... dont tu faisais partie... au sujet des soit-disantes révèlations coraniques sur la grossesse... tu te souviens??? or il était apparu que les écrits du coran sur la grossesse n'était qu'un plagiat de galien et d'hypocrate... tous 2 grecs et vivant plusieurs siècles avant ton prophete...
Alors pourquoi revenir à la charge...?? pourquoi nous refaire le coup du bouquin scientifique??? penses tu que nous aurions oublié??? penses tu qu'à la longue on se fatiguerait de rabacher toujours les mêmes arguments à ces fausses verités que toi et d'autres nous ressortaient de temps en temps??
penses tu nous avoir à l'usure???
Adam, Eve et la consainguinité...
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 2 Réponses
- 983 Vues
-
Dernier message par glèbman
-
- 59 Réponses
- 6798 Vues
-
Dernier message par jusmon de M. & K.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic et 2 invités