Il n'y a pas de livres perdus : juste une sélection de livres utilisés pour établir le canon. On en prenait certains et on en laissait d'autres de coté.Quels sont ces "livres perdus" ?
Ces apocryphes sont non authentique, ne proviennent pas d'un auteur ayant connu Jésus ou les apôtres, et contredisent le reste des Ecritures. La différence entre ces textes de légende populaire ou de sectes gnostiques et les Ecritures inspirées de Dieu est flagrante ...Marcus Cubitus a écrit : Il n'y a pas de livres perdus : juste une sélection de livres utilisés pour établir le canon. On en prenait certains et on en laissait d'autres de coté.
Pour le NT, voici quelques livres non retenus (dits "apocryphes") :
http://religions.free.fr/2400_apocryphe ... apocr.html
Si DIeu a permis que ces livres soient "perdus" cela veut dire qu'ils n'étaient pa inspirés par Lui ...Andalou a écrit :Non non il y a bien des écritures perdues comme le livre de l'alliance, les Guerres de l'Eternel, Le livre du Juste, le livre des actes de Salomon, le livre de samuel le voyant, le livre de Nathan le prophète, le livre de Gad le voyant, la prophétie d'Achija de Silo, les révélations de Jeedo, les livres de Schemaeja le prophète et d'Iddo le prophète, les mémoires de Jéhu, le livre de Hozaï, Enoch/Henoc....
Voila
En effet : quand je parlais de livres non perdu, c'était au niveau du canon biblique.Andalou a écrit :Non non il y a bien des écritures perdues comme le livre de l'alliance, les Guerres de l'Eternel, Le livre du Juste, le livre des actes de Salomon, le livre de samuel le voyant, le livre de Nathan le prophète, le livre de Gad le voyant, la prophétie d'Achija de Silo, les révélations de Jeedo, les livres de Schemaeja le prophète et d'Iddo le prophète, les mémoires de Jéhu, le livre de Hozaï, Enoch/Henoc....
Voila
Dans le NT, aucun auteur n'a connu Jésus : même Paul, qui pourtant était contemporain, ne l'a jamais rencontré (bien qu'il ait rencontré, d'après la Bible, Pierre et Jacques).Ces apocryphes sont non authentique, ne proviennent pas d'un auteur ayant connu Jésus ou les apôtres, et contredisent le reste des Ecritures
Si Paul ne l'a pas rencontré durant sa vie terrestre, il l'a rencontré sur le chemin de Damas, et les apôtres ont inclus Paul dans leur groupe ... quant aux autres écrivains du NT, ils ont tous connus en personne Jésus.Dans le NT, aucun auteur n'a connu Jésus : même Paul, qui pourtant était contemporain, ne l'a jamais rencontré (bien qu'il ait rencontré, d'après la Bible, Pierre et Jacques).
C'est une contradiction apparente. Le christianisme originel est un judaisme accompli. Il prend ses racines dans le judaisme traditionnel biblique mais s'étend à l'humanité entière. Rien de contradictoire, car le judaisme avait déjà une certaine universalité (possibilité de prosélytisme).Il suffit de lire les lettres de Paul pour constater qu'elles sont le fruit d'au moins 2 auteurs : un pro Hébraïque, attaché au Judaïsme et l'autre, pro Hellenistique, plus ouvert à la diffusion hors Judaïsme.
Sur un plan spirituel, je te l'accorde; mais sur le plan physique, niet !Si Paul ne l'a pas rencontré durant sa vie terrestre, il l'a rencontré sur le chemin de Damas, et les apôtres ont inclus Paul dans leur groupe
Ben non, je maintiens ce que j'ai affirmé : les études actuelles datent l'écriture des textes suivants :quant aux autres écrivains du NT, ils ont tous connus en personne Jésus
Je ne suis pas d'accord : le christianisme des premiers temps s'éloigne du Judaïsme : Certes Jacques et Pierre étaient plus enclin à rester sur un Judaïsme classique, mais c'est Paul qui a ouvert le Christianisme au monde.Le christianisme originel est un judaisme accompli. Il prend ses racines dans le judaisme traditionnel biblique mais s'étend à l'humanité entière
Au contraire, le Judaïsme est replié sur lui-même : les Gentils avaient le droit d'assister aux cultes mais sans y participer et de toutes façons, ils n'étaient pas considérés comme Juifs.Rien de contradictoire, car le judaisme avait déjà une certaine universalité (possibilité de prosélytisme).
Merci pour le lien : je l'avais pas vu...Ces questions ont été examinées et débattues dans le forum traduction, par exemple ici :
Désolé, je ne vois pas oùnotamment Paul qui cite certains évangiles
référence ?Bien sûr, mais il n'en parle nulle part.PAUL était intime avec LUC et rien n'empéche qu'il a put connaitre le manuscrit de LUC
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités