Quand vous faites des affirmations péremptoires, il faudrais avoir un minimun de base pour les soutenir, il ne suffit pas de faire des copiers-coller sur un site créationniste pour discuter dans un forum, je vois bien que certains collent meme des choses qu'ils sont dans l'incapacité de comprendre. En conséquence de quoi, comprendre la réfutation serait totalement inimaginable
Je prends l'exemple du hasard, vous pouvez bien refuser d'admetre que le hazard existe, vous pouriez avoir aussi, pourquoi pas, vous lancer dans le domaine des théorie quantiques ( ou cantiques
) mais attention quand même, un avertissement est nécessaireun argument : Il faut savoir que Einstein sembla renier le hazard par une phrase "Dieu ne joue pas aux dés" hors Einstein ne croyait pas vraiment en un Dieu tel que se l'imagine la plus part des croyant, ensuite cette phrase doit est prise comme une ... boutade
Ensuite et pour faire court , il faut savoir que, aprés s'etre penché sur ce qu'il réfutais, cet homme regretta ensuite publiquement d'avoir eu cette attitude ou cette phrase et admis le hasard ou pour etre plus précis puisque c'était le sujet , il admit : le "principe d'incertitude de Heisenberg" http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d'incertitude
(je ne comprends pas bien ce principe , je ne pourais pas l'expliquer ou le contredire)
Personnellement, je pense que réfuter que le hasard puisse exister sans arguments reviendrait a se faire passer pour plus malin que Einstein, personellement, je n'ai pas la capacité de dire si le hasard existe ou pas ,mais je n'ai pas la prétention non plus de certains
D'autre part le hasard est il bien défini dans votre téte? En avez vous une vision qui soit celle de tel ou tel domaine où le mot hasard revet une simplification de language qui ne revêt pas son sens courant ?
Autre chose en rapport : je vois que la premiére cellule n'a pas pu apparaitre parce que il faudrait des condition exceptionnelle et là on reprend des chiffres sorti d'un chapeau, long comme comme la taille de l'univers mesuré en coudées
Des sites semblent réfuter l'apparition de la premiére molécule à l'origine de la vie à l'aide de statistiques
Comment peut on calculer des probabilitées sur une chose dont on ne sait pas de quoi elle était faite et dans quel type de milieux elle est apparue ?
Ce serait faire des stat sur un jeu dont on ne connais pas les régles et les bases
TOTALEMENT impossible
Bien sur, nous sommes là pour discuter, mais visitez des sites réellement scientifiques avant de copier-coller des inepties, ou bien, si ce n'est pas votre domaine, posez ce que vous croyez en prenant des pincettes ,en questionnant ou en demandant une explication gentillement
Vous découvrirez la science à défaut de prouver votre bonne foi à l'aide d'arguments falacieux
