Comment peut on être athé?
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
- etoilse
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- Messages : 104
- Enregistré le : 26 juil.06, 05:26
- Localisation : sud de la france
Comment peut on être athé?
Ecrit le 26 oct.06, 03:43Il faut m'expliquer car je comprends pas comment on peut l'être? Certaines choses sont inexplicables...
- tony
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1599
- Enregistré le : 30 juil.06, 01:42
- Localisation : dreux eure-et-loire
Ecrit le 26 oct.06, 04:06
tu te dis que cette univers dans lequel on vit se doit d'avoir une cause.
mais pourquoi y aurait il une cause à l'univers?
((ceci est un copier coller de ce que j'ai écrit hier soir, j'avais la flemme de tout réécrire))
Andrei lindes: "nous sommes là où les conditions l'ont permise."
en gros d'autres univers existent mais différents des notres et où la vie n'a pas put se développer. Tu vas me dire que ça ne change rien, comment ces univers sont apparu? Je te répondrais que cela ne pouvais en être autrement. Imagine que rien existe, le néant. Pourquoi? alors que des univers sont imaginable, il n'y a rien, commme si une règle interdisait la naissance de ces univers. Or il y a des univers (au moins un le notre) , donc cette règle comme quoi aucun univers n'est possible n'existe pas. Mais si tu restreint le nombre d'univers existant (parmis tout ceux que tu peux imaginer) alors c'est qu'une règle empêche la création de certains univers. Dieu? c'est ça en effet. Mais si maintenant tu as l'existance de tous les univers inimaginables, alors c'est qu'il n'y a aucune règle qui interdit la création d'univers, quel qu'il soit. c'est à dire pas de dieu. On ne parle alors même pas de création, car pour parler de création il faut qu'il puisse en être autrement, je veux dire il faut qu'il soit possible de ne pas créer. Or s'il n'y a pas cette règle comme quoi certains univers sont impossibles, alors il n'y a aucuns obstacles à l'existence de ces univers, et donc pas de création, pas de flammeche initiale, pas de cause première.
c'est lourdingue comme raisonnement je sais (en plus c'est pas la première fois que je le développe), mais bon...
voilà tout ça n'engage que moi bien sûr, ça se trouve chuis même le seul à avoir cette idée loufoque.
mais pourquoi y aurait il une cause à l'univers?
((ceci est un copier coller de ce que j'ai écrit hier soir, j'avais la flemme de tout réécrire))
Andrei lindes: "nous sommes là où les conditions l'ont permise."
en gros d'autres univers existent mais différents des notres et où la vie n'a pas put se développer. Tu vas me dire que ça ne change rien, comment ces univers sont apparu? Je te répondrais que cela ne pouvais en être autrement. Imagine que rien existe, le néant. Pourquoi? alors que des univers sont imaginable, il n'y a rien, commme si une règle interdisait la naissance de ces univers. Or il y a des univers (au moins un le notre) , donc cette règle comme quoi aucun univers n'est possible n'existe pas. Mais si tu restreint le nombre d'univers existant (parmis tout ceux que tu peux imaginer) alors c'est qu'une règle empêche la création de certains univers. Dieu? c'est ça en effet. Mais si maintenant tu as l'existance de tous les univers inimaginables, alors c'est qu'il n'y a aucune règle qui interdit la création d'univers, quel qu'il soit. c'est à dire pas de dieu. On ne parle alors même pas de création, car pour parler de création il faut qu'il puisse en être autrement, je veux dire il faut qu'il soit possible de ne pas créer. Or s'il n'y a pas cette règle comme quoi certains univers sont impossibles, alors il n'y a aucuns obstacles à l'existence de ces univers, et donc pas de création, pas de flammeche initiale, pas de cause première.
c'est lourdingue comme raisonnement je sais (en plus c'est pas la première fois que je le développe), mais bon...
voilà tout ça n'engage que moi bien sûr, ça se trouve chuis même le seul à avoir cette idée loufoque.
- patlek
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 8078
- Enregistré le : 01 août05, 02:56
Ecrit le 26 oct.06, 04:37
Certaines choses sont inexplicables...
Il fut un temps, et long; ou un orage était une chose incompréhensible, un orage peut etre trés impressionnant, et a trés surement impressionné plus d' une population. De là a se livrer a une interprétation sur l' origine des orages, il n' y a qu' un pas vite franchit.
Autre évènement qui pendant longtemps a parfaitement put etre incompréhensible, le tsunami, comme celui qui a ravagé les cotes indonésiennes. Si nous étions 1000 ans en arriere, les habitants assistant a ce spectacle aurait parfaitement put se livrer a des interprétations, et en arriver à "la colère des dieux", et avec le temps au dévelloppement d' une légende.
Sinon, ce que je ne comprend pas moi (tout en le comprenand sur un point psychologique: peur de la mort, besoin de se rassurer), c' est comment on peut etre "rationnellement" croyant.
Il fut un temps, et long; ou un orage était une chose incompréhensible, un orage peut etre trés impressionnant, et a trés surement impressionné plus d' une population. De là a se livrer a une interprétation sur l' origine des orages, il n' y a qu' un pas vite franchit.
Autre évènement qui pendant longtemps a parfaitement put etre incompréhensible, le tsunami, comme celui qui a ravagé les cotes indonésiennes. Si nous étions 1000 ans en arriere, les habitants assistant a ce spectacle aurait parfaitement put se livrer a des interprétations, et en arriver à "la colère des dieux", et avec le temps au dévelloppement d' une légende.
Sinon, ce que je ne comprend pas moi (tout en le comprenand sur un point psychologique: peur de la mort, besoin de se rassurer), c' est comment on peut etre "rationnellement" croyant.
- Petrus
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 759
- Enregistré le : 11 févr.06, 10:11
- Localisation : France
Ecrit le 26 oct.06, 06:13
http://www.forum-religion.org/viewtopic ... 5&start=15
Moi aussi, j'ai la flemme de me répéter.
Moi aussi, j'ai la flemme de me répéter.
Du tout, moi aussi je l'ai eu. Ainsi que l'idée antimatérielle comme quoi la somme des réels serait égale au néant. Ou encore, l'idée du paradoxe temporel universel, comme quoi le passé s'expliquerait par le futur (c'est même une thése religieuse et physique officielle, mais si). On peut imaginer plein de trucs. Il y en a même qui croient que tout a commencé avec un barbu sorti de nulle part qui cherchait à occuper sa semaine.tony a écrit :ça se trouve chuis même le seul à avoir cette idée loufoque.
Modifié en dernier par Petrus le 26 oct.06, 06:27, modifié 3 fois.
- From Da Wu
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1252
- Enregistré le : 17 févr.06, 08:51
- Localisation : France
- tony
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1599
- Enregistré le : 30 juil.06, 01:42
- Localisation : dreux eure-et-loire
Ecrit le 26 oct.06, 10:00
oui comme une société ou tout est permis (bouger, pas bouger, donc t'existe pas) ce qui correspondrais à une anarchi. Mais t'as raison, c'est que des spéculations. L'important c'est qu'il existe des tas de façon d'expliquer l'existence.Ainsi que l'idée antimatérielle comme quoi la somme des réels serait égale au néant.
- tony
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1599
- Enregistré le : 30 juil.06, 01:42
- Localisation : dreux eure-et-loire
Ecrit le 26 oct.06, 10:04
je ne vois aucun but dans l'existence de l'univers. Si tu lui donnes un but, c'est que tu sous-entend déjà l'existence d'un créateur qui dirigerais l'univers (car lui seul peut avoir un but)From Da Wu a écrit :Est-ce que les athées présent ici pourrait me dire pourquoi l'Univers existe? Dans quel but? Les etre humains sont-il le fruit du hasard?
Merci
le hasard? c'est quoi pour toi? marrant ce mot qu'on emploie souvent sans vraiment dire clairement ce qu'on entend par là
- Petrus
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 759
- Enregistré le : 11 févr.06, 10:11
- Localisation : France
Ecrit le 26 oct.06, 10:14
Non.From Da Wu a écrit :Est-ce que les athées présent ici pourrait me dire pourquoi l'Univers existe?
Aucun, du moins je l'espére.From Da Wu a écrit :Dans quel but?
Oui, en partie. Nous sommes aussi le fruit de la sélection naturelle, la pression évolutive de l'environnement.From Da Wu a écrit :Les etre humains sont-il le fruit du hasard?
Ecrit le 26 oct.06, 10:31
Bonjour,From Da Wu a écrit :Est-ce que les athées présent ici pourrait me dire pourquoi l'Univers existe? Dans quel but? Les etre humains sont-il le fruit du hasard?
Merci
Et bien non, on ne peut pas l'expliquer... Personne ne peut à mon avis!
Il y a beaucoup de questions sans réponse...et une question n'a pas forcément une ou des réponses (ou pas encore)
Si par contre tu pouvais nous éclairer sur ce point, ou si tu détenais un scoop nous serions tous, sans exception je pense, suspendu à nos claviers!
Merci d'avance.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot] et 5 invités