http://www.topchretien.com/topinfo/affi ... p?Id=11904D’ici 25 ans, les accidents de la route et le sida tueront deux fois plus de gens qu’aujourd’hui mais il y aura moins de mortalité infantile: ce sont les principales prédictions d’un rapport que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) publié cette semaine dans la revue scientifique gratuite PLOS.
Colin Mathers et Dejan Loncar, chercheurs à l’OMS ont d’abord rassemblé un immense corpus statistique sur les causes actuelles de maladie et d’accident. Ensuite, afin de prédire de quoi nous souffrirons et/ou décéderons en 2030, les scientifiques ont intégré ces données à un modèle démographique tenant compte du vieillissement, de l’accroissement de la population et de l’évolution des comportements sanitaires.
Ainsi, selon ces projections, en 2030, le tabac tuera 50% plus d’individus qu’aujourd’hui, causant près de 10% de la mortalité globale et le SIDA sera responsable de 6,5 millions de décès contre 2,8 millions en 2002.
En fait le rapport révèle que l’évolution ne sera pas identique pour les pays riches et les pays pauvres: la mortalité due au tabagisme doublera dans le tiers-monde tandis qu’elle régressera de 9% dans les pays développés. Les morts par accident de la route connaitront une évolution similaire.
En revanche, l’amélioration des conditions sanitaires devrait permettre, dans les pays en voie de développement, une forte diminution de la mortalité infantile et périnatale due aux maladies infectieuses autres que le sida.
Au top 5 des causes de décès dans le monde de 2030, on retrouvera l’infarctus, l’attaque cérébrale, le sida, les accidents de la route et l’emphysème pulmonaire.
Enfin, parmi les causes d’invalidité, on aura dans l’ordre le SIDA, la dépression et les maladies cardiaques: la dépression devenant la première cause d’invalidité dans les pays riches devant les affection cardio-vasculaires et la maladie d’Alzheimer.
Yaroslav Pigenet
Source : 20Minutes.fr
De quoi mourrons-nous en 2030 ?
De quoi mourrons-nous en 2030 ?
Ecrit le 28 nov.06, 19:35- florence.yvonne
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8941
- Enregistré le : 15 sept.05, 21:09
- Localisation : montpellier
- florence.yvonne
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8941
- Enregistré le : 15 sept.05, 21:09
- Localisation : montpellier
- florence.yvonne
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8941
- Enregistré le : 15 sept.05, 21:09
- Localisation : montpellier
- IIuowolus
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 10586
- Enregistré le : 08 avr.04, 21:11
- Localisation : CH
-
Contact :
Ecrit le 29 nov.06, 02:47
c'est bien vrai...florence_yvonne a écrit :ni l'embolie, ni le caillot ne peuvent provoquer l'arrêt de l'activité électrique du cerveau.
mais là on entre dans la spiritualité à la matrix.
La personne meurent parce que son esprit et perçoider qu'elle va mourir,
mais le problème c'est que ceux qui meurent d'un calliot ne sont pas forcement conscient d'en avoir un et qu'il vont mourir sous peu.
Donc l'explication et plutot du côté des échanges neuronal résiduelle.
même si l'information voyage trés vite, le réseau neuronal et immense
et l'information continue son chemin quelques temps.
C'est comme sur les vielle radio, le condensateur et encore charger et quand tu retire la prise tu entends encore la musique 1 ou 2 seconde.
- florence.yvonne
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8941
- Enregistré le : 15 sept.05, 21:09
- Localisation : montpellier
Ecrit le 29 nov.06, 03:40
non, rien de spirituel, je veux dire qu'il y a toujours à la base un arrêt cardiaque qui provoque une hypoxie des cellules cérébrales, au bout de 3 minutes, les lésions sont irréversibles et l'activité cérébrale cesse et même si la réanimation parvient à faire repartir le coeur, le cerveau, lui, ne repart pas.
- florence.yvonne
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8941
- Enregistré le : 15 sept.05, 21:09
- Localisation : montpellier
- mickael__keul
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 2113
- Enregistré le : 03 nov.06, 09:15
- mickael__keul
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 2113
- Enregistré le : 03 nov.06, 09:15
Ecrit le 01 déc.06, 02:38
ben oui mais si y se mettent a s'envoyer des bombes nucléaires, ce ne sera pas mieux - la terre sera peut etre toujours là, mais y aura plus rien de vivant dessus (sauf les scorpions peut etre )IIuowolus a écrit :Ben, il faudrais déjà qu'il creuse un trou assez profonds pour y mettre tout leur bombe nuclaire pour que ça explose la planète...
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : J'm'interroge et 6 invités