Forum pour athées ?

[PIERROT]

FOUAD :

Je n'admets pas que tu déclares que l'athéisme soit de l'hypocrisie

Si tu es certain de détenir LA vérité , ce n'est absolument pas mon cas

Alors tu modères tes expressions

[patlek]

c'est aux athés de citer un seul exemple d'un créateur intelligent dans l'univers autre que les humains.


tu vois, l'athéisme c'est de la pure hypocrisie.

Et bien justement; le discours que lui font tenir les religions en font une créature limite stupide et plutot conne sur les bords.

Tout le problème est là.

[iman]

Non notre jugement est faussee par notre refus detre ignorants afin de se placer a un endroit positif pour reflechir DIEu par son Esprit dans ce quIl fait,

jai saisi un fil du secret quentretient DIEU, tu vois le type qui se met a genoux tous les jours pour lui temoigner son amour, il ne dit pas la fierte de DIEU contre letre qui sest pris denvie de haiir celui qui la fait, autant quelle est amour de labsolu eprouve par letre fait par son reni, c comme DIEu impose les cieux la ou la vie sest faite en dehors, ce que je pense original dans mon approche par rapport a lenseignement religieux cest la sensibilite a un invisible que seul le Createur voit juge et sait, et sa portee ferait que peu importe ce que tu fais si tu epluches des patates tu preches tu tues un autre ou tu aimes, seul est vrai ton propre barometre de vouloir telever et les actes invisibles des choix que tu prends pour le dire a DIEU

[Florent51]

Lithium a dit Je suis bien d'accord qu'un forum doit être ouvert à tous. Mais comment faire pour, prenons un exemple qui m'intéresse beaucoup, discuter profitablement des fondements de la morale pour un athée avec un Iman (qui vient de me dire que si j'étais mort ce serait mieux pour tous) et un Fouad dans les pattes qui nous dira à longueur de fils que tout est dans le Coran et que nous irons en enfer ? Si on appel dialogue ce qui se passe sur ce forum alors moi je suis évêque. La plupart de ces joutes stériles n'ont aucun sens et ne font pas avancer le schmilblick d'un millimètre. Certains y trouvent peut-être du plaisir et de l'intérêt. Pas moi.

Si tu sais comment améliorer ça, je suis preneur.

Salut,

je suis tout à fait d'accord avec toi!!

Il est invraisemblable qu'il n'y ait pas sur ce forum un coin spécialement réservé aux athées et agnostiques (je pense qu'on peut parler ensemble on n'est pas sectaire)..

Je ne suis bien sûr pas contre un dialogue et il serait possible de conserver cette rubrique où athées et croyants peuvent "échanger" (mais je suis d'accord avec toi que la d.ébilité des intervenants croyants dans cet espace de dialogue, pour ne citer que ceux commençant par un F comme Fou et un I come Immature, donne plus souvent l'impression d'avoir perdu son temps qu'autre chose) mais il serait nécessaire d'avoir un espace à soi pour parler de choses plus essentielles que de combien de personnes le prophète Momo a fait assassiner ou quel âge avait Jésus lorsque les romains sont venus le cueillir..

Donc deux questions :
D'abord : qu'est-ce qu'il faut faire pour ça? Envoyer un message aux modérateurs?
Et 2 : dans un forum athée tu voudrais aborder quelles questions en particulier?

[Lithium]

Non, les arguments des athés sont des arguments stupides, si on les appels des arguments. Si la science prouve un jour que dieu n'existe pas, dans ce cas, tout le monde va devenir athé.

1)N'est stupide que celui qui ne comprend pas le point de vue d'autrui.
2)L'existence de Dieu dépend de la définition qu'on lui donne.
3)Toute Science est une donnée relative au milieu qui renferme l'étude, elle n'est pas forcément généralisable au champ des possibles & ne peux convaincre que les esprits aux horizons étroits.

Je ne crois pas en Dieu mais ça ne signifie pas qu'il n'existe pas. De même, la résurrection & la réincarnation pourrait trés bien exister en l'abscence de Dieu. Ce n'est pas forcément corrélatif.

L'athéisme est une croyance comme une autre & toute croyance se vaut. Il se peux que chaque individualité soit le germe d'un nouvel univers.

[Métempsychopompier]

La science prouve qu' il n' y a aucun systéme influant avec fantaisie.

Donc, elle n' est pas loin de faire la démonstration que dieu personnalité n' existe pas. Si tu redéfini dieu dans le cadre panthéiste c' est différend.

Beaucoup de scientifiques sont athées, certains panthéistes (c' est a dire trés proche des athées)

Je comprend pas bien la corrélation entre Dieu & système fantaisique & d'aprés moi l'athéisme & le panthéisme n'ont absolument rien à voir.

[Falenn]

1/ Sur un forum inter-religieux comme celui-ci, la section athée a pour but de permettre les discussions entre croyants et athées (ces derniers n'étant pas les bienvenus dans les sections "religieuses").

2/ Discuter de religion sans que des croyants puissent intervenir me paraitrait un peu sectaire, surtout que l'un des avantages d'un forum est qu'on peut complètement ignorer certains intervenants.

[Métempsychopompier]

Oui, si les règles étaient régulièrement enfreintes, on pourrait soupçonner un élément agissant que éventuellement on pourrait nommer dieu.

Mais pour exemple, la loi de la gravité est une loi universelle. Elle s' applique, point. Elle n' a aucune notion "morale"

Ton raisonnement est vraiment étrange. En quoi le changement & la variation des rêgles sous-tendraient l'existence de Dieu & l'immuabilité (morale ou autre) sa non existence? De plus, la loi de la gravité est variable dans tout l'univers.

[Métempsychopompier]

L'univers n'a aucun système de fantaisie, donc dieu n'existe pas. mais si l'univers marchait avec fantaisie, dans ce cas dieu existe. prix nobel d'intellience, il n'ya riena dire la. donc il y'a des lois universelles qui s'appliquent toujours, donc dieu n'existe pas. mais si les lois ne s'appliquent pas toujours. Dieu existe. félécitations, il faut créer un prix nobel de rationalisme.

Pour une fois je suis d'accord avec Fouad.
Sauf pour l'orthographe.

[Métempsychopompier]

mais si DIEU patlek cree les sciences desquelles apparaissent les vies il serait plus logique de considerer lexistence de DIEu en labsence de failles aux regles scientifiques de lunivers apparant

Toujours aussi clair.

[Falenn]

Je comprend pas bien la corrélation entre Dieu & système fantaisique.

Un dieu de type théiste est supposé vouloir et faire.
L'absence de "fantaisie" de notre univers tend à faire supposer qu'il n'y a pas d'élément pertubateur (un dieu) qui agit dans l'ombre ...

d'aprés moi l'athéisme & le panthéisme n'ont absolument rien à voir.

Heu ... pas de bol : je suis panthéiste.
En tant que tel, je suis bien + proche des athées que des théistes puisque le panthéisme ne fait pas dans l'anthropomorphisme (pas de volonté divine, pas de plan divin, pas de création, pas de révélation, etc ...).

[Métempsychopompier]

Par ailleurs, les "miracles" en réalité n' existe pas.

Dans ton espace-temps individuel, visiblement pas.

[IIuowolus]

Ton raisonnement est vraiment étrange. En quoi le changement & la variation des rêgles sous-tendraient l'existence de Dieu & l'immuabilité (morale ou autre) sa non existence? De plus, la loi de la gravité est variable dans tout l'univers.

C'est pourtant facile à comprendre, si Dieu qui intervient sur le plan terreste et fait des miracles qui vont à l'encontre de la loi de la physique comme marché sur l'eau, multiplier les pain ou arrêter le soleil, détruire Sodomme et Gommohre, il apparait indéniable que l'on devrais observer des anomalies dans les loi de la physique sinon on devrait en conclure que rien n'est confirmé et donc arrivé et qu'il ne s'agit que d'hallucination.

Par exemple si on arrête le soleil, le système solaire et tout ceux qui l'entoure devrais être affecter et il devrait en rester des trâces.

[Métempsychopompier]

çà signifirait qu' il n' est plus agissant dans l' univers. (serait il mort??)

Si je décidait d'éteindre des feux durant toute ma vie, invariablement, cela signifirait-il que je soit mort ou non agissant? Tu bat des records d'absurdité mon gars!

[Falenn]

Si je décidait d'éteindre des feux durant toute ma vie, invariablement, cela signifirait-il que je soit mort ou non agissant?

On constaterait alors ton intervention (les feux qui s'éteignent sans explication).