On ne base pas une vérité biblique sur des conclusions de recherche. Au mieux, on appelle celà une hypothèse.Irmayah a écrit :1914 est une des conclusions de cette recherche, conclusion qui n'a pas été démentie par l'Histoire, et que donc nous avons gardée, contrairement aux conclusions qui se sont avérées fausses et que nous avons donc corrigées.
Mais le plus ridicule, c'est encore d'affirmer que la date de 1914 n'a pas été démenti par l'histoire. Car celà n'a pas non plus été prouvé par l'histoire. Si je dis que Mahomet est revenu invisiblement en 2006, l'histoire n'a pas démontré le contraire. Est ce pour autant que je considérais celà pour vrai ? L'histoire n'a pas plus démontré le retour de Mahomet que celui de Jésus.
Les conjectures basées sur des calculs prophétiques russellites et rutherfordiens (dont toutes les prédictions se sont révélé erronées) ajouté à une date de destruction de Jérusalem que personne de sérieux ne reconnait, ne donne pas de certitude. Mais les TJ n'en ont cure.
L'histoire n'a pas démenti, donc c'est vrai ! Soyons un peu sérieux. L'histoire n'a pas non plus démenti que les extra-terrestres ne sont pas venu voir Raël. Heureusement, le ridicule ne tue pas, sinon tous les TJ seraient morts depuis longtemps.