Un Témoin de Jehovah meurt

[florence.yvonne]

Un Témoin de Jehovah meurt après avoir refusé une transfusion sanguine.
Jean-Claude Lavoie, un homme de 26 ans, est décédé durant la période des Fêtes parce qu'il a refusé une transfusion sanguine.

Son frère Jonathan Lavoie a soutenu à TQS qu'il a bien du mal à accepter la mort de son frère qui a rendu l'âme le 27 décembre dernier.

Hospitalisé après avoir été atteint d'une tumeur à l'intestin, le jeune homme a vu son taux d'hémoglobine diminuer dangereusement.

Les médecins lui ont alors fortement conseillé une transfusion sanguine, mais le patient est décédé 2 jours après avoir été débranché des appareils qui le gardaient en vie.

Même si son frère est décédé, Jonathan Lavoie n'entend pas en rester là.

Il vient de concevoir le site internet "primo vivere.org" où l'on retrouve une pétition pour demander aux gouvernements provincial et fédéral de rendre illégal le refus de traitement médical pour des raisons religieuses.

http://www.primovivere.org/

mes sources :

http://www.tqs.ca/infos/quebec/2007/01/ ... --5021.php

http://www.matin.qc.ca/quebec.php?artic ... 0112104523

http://cf.news.yahoo.com/s/12012007/3/r ... -amer.html

http://www.radio-canada.ca/regions/Queb ... ovah.shtml

je crois que l'info a été reprise par des sites suffisamment sérieux pour être crédible,

quelles réflexions pouvez vous avoir sur le sujet ? (évitez l'agressivité SVP)

[Sarah]

Son frère a raison de ne pas en rester la, car ce n'est pas Biblique ce qui s'est passé.

Il y eu un temps ou des TJ venait chez moi pour nous donner des instructions sur la soit disant Bible.

Et un jour je lui pose cette question :
Si mon enfant a un accident devant chez moi, par exemple, que dois-je faire ?
s'il n'y a rien d'autre à faire pour la sauver que de lui donner mon sang que dois-je faire ?
Il m'ont répondu, que je ne pouvais pas lui donner.
Et aussi qu'il y avait d'autre produit pour la sauver.
Mais je lui répond " mais il n'y a pas de produit sur place, et ce produit est trop lent pour la sauver car il ne fait pas l'effet de suite que dois je faire ?
Il m'a répondu, la laisser mourir.
Je les ait mis dehors sans permission de revenir.

Les médecins lui ont alors fortement conseillé une transfusion sanguine, mais le patient est décédé 2 jours après avoir été débranché des appareils qui le gardaient en vie.

Et c'est permis de débrancher l'appareil qui le tenait en vie ?

Et bien son frère a bien raison de ne pas en rester là.

Sarah

[Erriep]

Comme quoi la foi est un désavantage sélectif

[mickael__keul]

il existe en Be une loi qui permet a un juge de départir les parents de leur autorité parentale dans le cas ou la vie d'un enfant mineur est en jeu
C'est vrai pour les Tj mais aussi pour les musulmans qui p;e. refuseraient qu'une petite fille atteinte d'un mal qui nécéssite une upération immédiate soit opérée par un homme

A noter que dans e cas , la police est appellée et le procureur de garde donne son acord par telephone, cet accord est immédiatement executable



Malheureusement il n'existe rien de legal pour les adultes

[Eliaqim]

Il vient de concevoir le site internet "primo vivere.org" où l'on retrouve une pétition pour demander aux gouvernements provincial et fédéral de rendre illégal le refus de traitement médical pour des raisons religieuses.

Premièrement il va a l’encontre de la volonté de son frère. C’est littéralement un viol que d’obligé une transfusion sanguine. Deuxièmement, selon la constitution il s’agit d’un droit des plus fondamentaux et ou qu’un individu peut et vas choisir les traitements qu’il acceptera ou non de recevoir. La personne qui pense comme ci-haut cherchant a contré des choix individuel, il n’est autre chose qu’égoïste, une situation qui ce base sur des sentiments, n’acceptant pas les choix des autres.

[medico]

ma belle soeu agée de 50 ans est morte suite a un cancer elle a été tranfusé une dizaine de fois. laissant 2 enfants de 14 et 12 ans .

ps le titre du sujet et falacieux car il sous enttend qu'il c'est laissé mourrir sans autre altrnative .

[Pasteur Patrick]

Au delà de ces quelques cas d'espèce, la question demeure, peut-on intervenir médicalement contre la volonté d'un patient?
Le corps médical a -t-il le droit de vie et de mort sur un patient majeur(!) et outrepasser les la volonté d'un malade qui serait encore conscient ?
Je pense que vous allez un peu vite en condamnant les tj;
Évidemment, le TJ est un fanatique religieux sur le paln du sang et les raisons qu'il se donne ne sont pas de bonnes raisons. Mais en vérité, le corps médical n'a pas non plus tous les droits sur un patient. Mêmesi l'onn'est pas d'accord avec un Tj, on ne doit pas inversement lui dénier tous ses droits !
N'oublions pas encore qu'à cause ou grâce à l'obstination sectaire de quelques-uns qui refusaient le don de sang, la médecine a élaboré d'autres stratégies pour éviter le don du sang. Hé oui ! Or, le don de sang ne convient pas toujours à tout le monde. Donc...
Les réponses ne sont pas aussi tranchées.
Si un patient refuse une médication qui lui est conseillée, il est impossible de le forcer. Heureusement d'ailleurs. Le médecin n'a pas d'autorité sur les gens. C'est un thérapeute.
L'hôpital, dans ce cas, fait signer une décharge en responsabilité soit au patient, soit à quelqu'un de responsable (un tuteur légal par ex.)
Dans le cas d'un mineur, et uniquement en cas d'urgence vitale (en Belgique), c'est le Procureur du roi, alerté par l'équipe médicale, qui intervient contre l'avis des parents. Cette mesure n'existe que depuis peu et ne touche que les enfants.
La question de la foi n'a aucun lien en soi. Ce sont les pratiques religieuses qui posent un problème.
Je crois savoir que les équipes qui travailles en milieu hospitalier doivent avoir dans leur cursus universitaire des formations spécifiques et nécessaires aujourd'hui car notre société est multiethnique et le public susceptible d'arriver un jour à l'hôpital a des attentes très diverses.
Si dans le passé on n'en tenait pas compte, aujourd'hui, vu le nombre toujours croissant d'étrangers en Occident, il est naturel de tenir compte de certaines pratiques religieuses pour autant que cela ne remet pas en cause l'exercice de la médecine.
Exemple, quelqu'un a parlé des musulmanes qui pour des raisons religieuses ne souhaitent pas être confiées à des praticiens et préfèrent des praticiennes. En service de garde, donc dans l'urgence, il n'est pas nécessaire d'en tenir compte! Mais si la patiente vient d'elle-même et a le choix de son médecin . Où est le problème ? Ce sont des choses qui se vivent tous les jours à l'hôpital. La patiente choisit son thérapeute et entre deux médecins, si elle préfère une femme, pour autant qu'il y en ait de deux sexes, mais c'est son choix.
Si on peut faire plaisir aux gens, faisons-le pour autant qu'ils ne bouleversent ni le service hospitalier ni ne revendiquent l'impossible...

[florence.yvonne]

Premièrement il va a l’encontre de la volonté de son frère. C’est littéralement un viol que d’obligé une transfusion sanguine. Deuxièmement, selon la constitution il s’agit d’un droit des plus fondamentaux et ou qu’un individu peut et vas choisir les traitements qu’il acceptera ou non de recevoir. La personne qui pense comme ci-haut cherchant a contré des choix individuel, il n’est autre chose qu’égoïste, une situation qui ce base sur des sentiments, n’acceptant pas les choix des autres.

ne peut-on pas assimiler ce refus de soins à une suicide ?

[florence.yvonne]

ma belle soeu agée de 50 ans est morte suite a un cancer elle a été tranfusé une dizaine de fois. laissant 2 enfants de 14 et 12 ans .

ps le titre du sujet et falacieux car il sous enttend qu'il c'est laissé mourrir sans autre altrnative .

mais c'est le cas

Les médecins lui ont alors fortement conseillé une transfusion sanguine

[Pasteur Patrick]

Il est difficile de se faire une opinion exacte avec les quelques éléments en notre possession. Le cas du frère décédé est un cas en soi, son dossier médical est aux mains de la famille et de l'hôpital. Ici, nous ne sommes pas des spécialistes, alors ne tranchons pas trop facilement! Il est vrai que cela ne coute rien d'être rigoriste "pour les autres" et dans le vide...

Eliaqim a rappelé un droit fondamental que nul ne peut oublier.

[Eliaqim]

ne peut-on pas assimiler ce refus de soins à une suicide ?

Le suicide est un droit individuel auquel le gouvernement du Canada ne peut contrecarrer. En d’autres mots le suicide serait un acte légal au Canada. Par contre il n’est pas l’égale de crée une situation ou la tentative vas troubler l’ordre publique, ce qui entrainera aussitôt des poursuites contre l’individu, s’il en survie. Suicide ou pas, le droit individuel doit-être de surcroit!

[Simplement moi]

Au nom de textes datant de centaines voire de milliers d'années on assiste a des excès de toutes sortes.

Je ne comprendrai jamais cela.

[septour]

FACE A LA MEDECINE, MOURIR EST UN CHOIX qui doit etre respecte,la loi ne devrait pas y etre melee dans le cas d'un adulte.

[mickael__keul]

Citation:
Les médecins lui ont alors fortement conseillé une transfusion sanguine

je ne sais pas ou vous habitez, mais chez nous, il existe des substituts pour p.e. remonter le nombre de globules rouges sans pour cela faire de transfusion

[Sarah]

ne peut-on pas assimiler ce refus de soins à une suicide ?

Un suicide endoctriné alors.